Дело № 2-732/2023 

УИД 27RS0020-01-2023-001378-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич,

при секретаре Кириченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Страхование Жизни», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 896,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 2 026,90 руб.

В обоснование иска указав, что 04.07.2013 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 30 000 руб. под 29% годовых сроком на 36 месяцев; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 подписал заявление на включение в Программу добровольного страхования. Между ПАО "Совкомбанк" и ЗАО" СК АЛИКО" (впоследствии ООО "Совкомбанк Страхование Жизни»") заключен договор добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от 10.07.2011. 10.09.2021 заемщик умер. На 19.05.2023 образовалась задолженность в размере 60 896,71 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 23 235,31 руб., просроченные проценты - 3 361,99 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 27 109,88 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3 889,53 руб., комиссия за ведение счета - 3 300 руб. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. 

Определением суда от 16.06.2023 к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Страхование Жизни».

Определением суда от 14.08.2023 к участию в настоящем деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Определением суда от 02.10.2023 ФИО3 признан ненадлежащим ответчиком, в качестве ответчика привлечен - ФИО2

В письменном отзыве общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Страхование Жизни» пояснило о том, что ФИО1 при заключении кредитного договора 04.07.2013 было подписано заявление на включение в программу добровольного личного страхования в рамках Договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № 100711/СОВКОМ-КК от 10.07.2011. Рассмотрение событий, подпадающих под признаки страхового случая, имеет заявительных характер, однако в адрес страховой компании до настоящего времени страховой случай не заявлялся, не поступало заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, не был представлен пакет документов, позволяющих признать наступление страхового случая. Просили суд в части требований к ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» отказать в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 6 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.07.2013 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 30 000 руб. под 29% годовых сроком на 36 месяцев; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 подписал заявление на включение в Программу добровольного страхования. 

Между ПАО "Совкомбанк" и ЗАО" СК АЛИКО" (впоследствии ООО "Совкомбанк Страхование Жизни»") заключен договор добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от 10.07.2011.

Выгодоприобретателем по договору является заемщик, а в случае его смерти - ее наследники.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти № 

<

данные изъяты>

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Соответственно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом нотариальной палаты Николаевского нотариального округа Хабаровского края ФИО4 заведено наследственное дело № 175/2021.

С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершего - ФИО2

15.03.2022 нотариусом нотариальной палаты Николаевского нотариального округа Хабаровского края ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты> 

Кадастровая стоимость указанного жилого помещения на день открытия наследства составляла 234 586,8 руб. 

При изучении вопроса о составе наследства, открывшегося после смерти ФИО1, установлено отсутствие иного движимого, недвижимого имущества, денежных средств на счетах.

Учитывая, что после смерти заемщика его наследник становится должником и к нему переходят обязанности по возврату кредитных средств в виде ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом на условиях кредитного договора, то на ответчике лежала обязанность исполнения обязательства надлежащим образом. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.05.2023 размер задолженности составил 60 896,71 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 23 235,31 руб., просроченные проценты - 3 361,99 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 27 109,88 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3 889,53 руб., комиссия за ведение счета - 3 300 руб.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Вместе с тем допустимых, достоверных доказательств погашения кредитной задолженности ФИО1 не представлено.

Поскольку размер задолженности наследодателя, заявленный Банком ко взысканию, не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика, как с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.07.2013 в размере 60 896,71 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 23 235,31 руб., просроченные проценты - 3 361,99 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 27 109,88 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3 889,53 руб., комиссия за ведение счета - 3 300 руб.

ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» является ненадлежащим ответчиком по делу. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 026,9 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.07.2013 в размере 60 896,71 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 026,9 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья А.Е. Каранкевич

Мотивированное решение составлено: 13.11.2023 года