2-851/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, указав, что между истцом и ответчиком путем подписания 

<

 дата > индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD91668000004305 со сроком возврата кредита – 

<

 дата >.. (п. 2 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с указанным договором банк открыл заемщику счет ... в рублях (п. 8 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита), осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику, предоставил заемщику кредит в размере 567 300 руб. (п. 1 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита). В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиями ДКП и графика погашения принял на себя обязательства – ежемесячно не позднее 13 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита). В нарушении данных положений должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 

<

 дата > за заемщиком числится задолженность в размере 673 610,35 руб., в том числе: 567 300 руб. – основной долг, 106 310,35 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 673 610,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 936,10 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Конверты в судебными повестками возвращаются в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком путем подписания 

<

 дата > индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD91668000004305 со сроком возврата кредита – 

<

 дата >.. (п. 2 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

В соответствии с указанным договором банк открыл заемщику счет ... в рублях (п. 8 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита), осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику, предоставил заемщику кредит в размере 567 300 руб. (п. 1 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Согласно п. 1 ст 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 

<

 дата > № 353-ФЗ договора потребительского займа заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора с учетом особенностей, предусмотренных данным ФЗ. 

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. 

Таким образом, 

<

 дата > посредством подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора между сторонами был заключен кредитный договор. Заемщик согласно индивидуальным условиями ДКП и графика погашения принял на себя обязательства – ежемесячно не позднее 13 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 

<

 дата > за заемщиком числится задолженность в размере 673 610,35 руб., в том числе: 567 300 руб. – основной долг, 106 310,35 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорены.

У ответчика, в нарушение кредитных договоров, возникла просрочка по уплате процентов за кредиты. Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредитов. Каких-либо доказательств возврата кредитов и процентов по ним ответчик суду не представил.

На основании вышеизложенного, исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - возврат госпошлины в сумме 9 936,10 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 ФИО8 задолженность по Кредитному соглашению № KD91668000004305 от 

<

 дата > размере 673 610,35 руб., государственную пошлину в размере 9 936,10 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г.Уфы.

Судья Е.А. Ронжина