Уголовное дело № 1-107/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 13 июня 2019 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

потерпевшего Л.., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Запекиной О.П., представившей удостоверение "№ обезличен", ордер "№ обезличен",

при секретаре Болотовой Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

1) 16 апреля 2003 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 03 июня 2004 г. действия ФИО1 с п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. 1996 г.) переквалифицированы на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 08 декабря 2003 г.). Освобожден 20 сентября 2005 г. по постановлению Кабанского районного суда РБ от 19 сентября 2005 г. условно досрочно на 2 года 4 месяца 8 дней. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02 июня 2016 года переквалифицированы действия ФИО1 на ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, и снижено наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) 01 июля 2008 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 16 апреля 2003 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено 12 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02 июня 2016 г. переквалифицированы действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, и снижено наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 11 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания назначено 12 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 06 октября 2008 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 01 июля 2008 г. и назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02 июня 2016 г. переквалифицированы действия на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, снижено наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 01 июля 2008 г., назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) 27 октября 2008 г. мировым судьей судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия 06 октября 2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 13 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02 июня 2016 г. снижено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 27 октября 2008 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 06 октября 2008 г. назначено 12 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09 ноября 2016 г. освобожден 22 ноября 2016 г. условно досрочно на 3 года 11 месяцев 28 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 04 декабря 2018 г. около 23 часов 30 минут у него, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома "№ обезличен" по "адрес обезличен", увидевшего сотовый телефон «Honor7A», принадлежащий Л.., из корыстных побуждений сложился прямой преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, в тоже время и в том же месте ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащий Л.. сотовый телефон «Honor7A», стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Л.. значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Запекина О.П. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Л.. и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. Данное обстоятельство влечет необходимость применения положений ст. 68 ч. 2 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учел признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам, мнение потерпевшего об отсутствии необходимости назначения строгого наказания. Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется отрицательно, работает, не женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление, относящееся в соответствие со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 27 октября 2008 г. 

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Обстоятельств дающих основание для сохранения условно-досрочного освобождения и применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как ФИО1 характеризуется со стороны сотрудников полиции отрицательно, как лицо злоупотребляющее алкогольными напитками.

С учетом изложенного, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, характеризующегося отрицательно, как лицо злоупотребляющее алкогольными напитками, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 27 октября 2008 г. и назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы с ограничением свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им вновь преступлений.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Производство по гражданскому иску, в связи с отказом гражданского истца от иска подлежит прекращению согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ. 

Вещественных доказательств нет.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 13 июня 2019 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 07 часов следующего дня, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 27 октября 2008 г.

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 27 октября 2008 г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 07 часов следующего дня, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 13 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом от иска. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева