Дело №1-216/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А., 

защитника Бурлуцкого Р.С., 

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО2 обвиняется в том, что она 14.03.2017 г. в 10 час. 28 мин., реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на территории Октябрьского района Ростовской области по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон «WILEYFOX-С», а так же активную сим-карту, подключенную к сети оператора мобильной связи ПАО «Билайн Шахты» с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО, который находился у нее в пользовании, воспользовалась услугой «Мобильный банк», которая была ранее подключена к вышеуказанному абонентскому номеру телефона бывшим владельцем Потерпевший №1 при оформлении им банковской карты ПAO «Сбербанк России» для проведения комплекса операций, осуществляемых посредством мобильной связи, тайно, из корыстных побуждений, сформировала и направила на специальный номер оператора мобильной связи «900» SMS-сообщение специального формата для перевода денежных средств на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым незаконно списала с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 56 мин. ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон «WILEYFOX-С», а так же активную сим-карту, подключенную к сети оператора мобильной связи ПАО «Билайн Шахты» с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО, который находился у нее в пользовании, воспользовалась услугой «Мобильный банк», которая была ранее подключена к вышеуказанному абонентскому номеру телефона бывшим владельцем Потерпевший №1 при оформлении им банковской карты ПАО «Сбербанк России» для проведения комплекса операций, осуществляемых посредством мобильной связи, тайно, из корыстных побуждений, сформировала и направила на специальный номер оператора мобильной связи «900» SMS-сообщение специального формата, для перевода денежных средств на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2, с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым незаконно списала с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средств в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон «WILEYFOX-С», а также активную сим-карту, подключенную к сети оператора мобильной связи ПAO «Билайн Шахты» с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО который находился у нее в пользовании, воспользовалась услугой «Мобильный банк», которая была ранее подключена к вышеуказанному абонентскому номеру телефона бывшим владельцем Потерпевший №1 при оформлении им банковской карты ПАО «Сбербанк России» для проведения комплекса операций, осуществляемых посредством мобильной связи, тайно, из корыстных побуждений, сформировала и направила на специальный номер оператора мобильной связи «900» SMS-сообщение специального формата для перевода денежных средств на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2 с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым незаконно списала с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями в период времени с 10 часов 28 минут по 11 часов 30 минут 14.03.2017 г. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что претензий к подсудимой ФИО2 не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен.

Подсудимая ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, пояснив, ей известны и понятны последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Бурлуцкий Р.С. также поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, своей подзащитной он разъяснил.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, заявившего его в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2

Подсудимая ФИО2 предварительным следствием впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала, активно способствовала раскрытию преступления, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует письменное заявление Потерпевший №1, в связи с чем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «WILHYFOX-С» в корпусе черного цвета с сим-картой «Билайн» с абонентским номером №, считать возвращенным ФИО2;

- расширенную выписку о движении денежных средств по лицевому счету №; договор об оказании услуг связи «Билайн»; договор об оказании услуг связи «Билайн»; детализацию расходов для номера +№, хранить при материалах уголовного дела.

Копии настоящего постановления вручить ФИО2, защитнику Бурлуцкому Р.С., прокурору и потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Коротун Л.Н.