Дело № 1-120/2019

34RS0008-01-2019-002317-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград «12» апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Рындина В.Н., 

при секретаре – Константиновой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Ручкина В.В., 

подсудимого ФИО23, 

защитника – адвоката Оголева С.Ю., представившего удостоверение №... и ордер №... от 25 марта 2019 года; ФИО24, представившего ордер №..., от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО23, ..., ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО23 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

Он же совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Данные преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Волгограда, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя из корыстных побуждений в нарушении ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду, расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., осуществил фиктивную постановку на учет пяти иностранных граждан, а именно предоставил недостоверные сведения о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, заполнил уведомления о прибытии граждан Республики Узбекистан ФИо10 ФИО25 Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания установленного ФЗ №... от ДД.ММ.ГГГГ образца, с указанием места регистрации по адресу: город Волгоград, Центральный район, ..., сроком пребывания для ФИо10 ФИО25 Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, где он является собственником, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, тем самым, он своими умышленными действиями нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ №... «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, временно прибывшие в Р. Ф. иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в квартире, где он является собственником, следующих иностранных граждан ФИо10 ФИО25 Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем лишил Отдел по вопросам миграции ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него тяжкого преступления, из личной заинтересованности, с целью отыскания его утерянного имущества сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, обратился в дежурную часть отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волгограду, расположенного по адресу: ..., Центрального района, города Волгограда, с ложным заявлением о совершенном открытом хищении принадлежащего ему имущества с причинением имущественного ущерба. Данное сообщение было зарегистрировано начальником смены дежурной части отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волгограду ФИО26 в книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях ОП №... УМВД России по г. Волгограду за №... от ДД.ММ.ГГГГ и на место происшествия немедленно была направлена следственно-оперативная группа в полном составе. Осознавая в силу очевидности, что по его сообщению сотрудники полиции, во исполнение требований закона, обязаны будут принять меры к проведению доследственной проверки, необоснованному возбуждению уголовного дела, изъятию в действительности не похищенного у него имущества у неустановленных лиц, и привлечению их к уголовной ответственности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушений нормальной деятельности правоохранительных органов, и желая наступления таковых последствий, ФИО23 продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 48 минут, будучи предупрежденным старшим следователем СО №... СУ Управления МВД России по городу Волгограду ФИо12 об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, достоверно зная о ложном характере своего сообщения, его несоответствии фактическим обстоятельствам, из личной заинтересованности, собственноручно написал заявление о совершенном в отношении него преступлении, а именно заявил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 52 минуты, у ... в Центральном районе города Волгограда неизвестное лицо открыто похитило принадлежащий ему клатч, с находящимся в нем имуществом на общую сумму 25 000 рублей, причинив имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут в кабинете следователя №... Отдела Полиции №... Управления МВД России по городу Волгограду, расположенному по адресу: город Волгоград, Центральный район, ..., до 8, следователем, было принято заявление от ФИО23 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое открыто похитило принадлежащее ФИО23 имущество. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении по заявлению ФИО23 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, что подтверждается материалом процессуальной проверки. В результате заведомо умышленных преступных действий ФИО23, было нарушено нормальное функционирование ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду по изобличению преступников и раскрытию преступлений, а также ущемлены интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными в связи с выездом следственно-оперативной группы и осуществлением мероприятий по проверке заведомо ложного сообщения о преступлении.

Подсудимый ФИО23 вину в совершении указанных в приговоре преступлений признал полностью, при этом, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Так, из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО23., данных им на предварительном следствии, следует, что на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Травм головы не имеет, потерей памяти не страдает. Обстоятельств, препятствующих допросу на данный момент, нет. По вышеуказанному адресу проживает с мамой ФИо8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе по вопросам миграции ОП №..., расположенным по адресу: г. Волгоград. Центральный район, ..., он не был, не предоставлял ни каких заявлений о постановке на учет иностранного гражданина в место пребывания, а именно по адресу его регистрации: г. Волгоград, ... «А», .... Никаких подписей он не ставил. Иностранных граждан ФИо10 ФИО25 Угли ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. он не знает. По месту его регистрации он проживает совместно с мамой, как он указал выше, никаких иностранных граждан в их квартире никогда не было. Кто мог от его имени временно зарегистрировать иностранных граждан, он не знает. С просьбой о временной регистрации иностранных граждан по месту его регистрации к нему никто никогда не обращался. ( т.1 л.д.116-118)

ДД.ММ.ГГГГ он весь день распивал спиртные напитки, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он по мобильному телефону созвонился со своим знакомым ФИО27, где он проживает ему не известно, который пообещал занять ему денежные средства в сумме 18 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИо13 встретился на пл. Чекистов г. Волгоград передал ему денежные средства в сумме 18 000 рублей. Деньги он сразу положил в свой мужской клатч черного цвета, который находился при нем. Денежные средства были достоинством 2 купюры по 5 000 рублей, 1 купюра 2 000 рублей, 6 купюр достоинством по 1000 рублей. После чего он отправился на ... г. Волгограда, где заходил в различные пивные заведения, где распивал спиртные напитки. После чего вечером, когда стемнело, сколько было времени он не помнит, так как в тот момент находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, он зашел за ... в Центральном районе г.Волгоград по необходимости, где на некоторое время уснул, но точно помнит, что клатч с денежными средствами и сотовым телефон находился при нем. Проснулся, обошел ... Центрального района г. Волгограда и понял, что мужской клатч отсутствует. Он вернулся на то место, где уснул, все там осмотрел, однако ни своего клатча., ни денежных средств, ни сотового телефона он не обнаружил. Однако при нем остался его второй мобильный телефон, а/н №..., который был в кармане, именно в этот момент он решил, что необходимо о данном факте сообщить в полицию, но подумав, что если он просто скажет, что утерял вышеуказанное имущество, то искать их никто не будет. Поэтому он придумал историю, как находился напротив первого подъезда ... Центрального района г. Волгограда и двое неизвестных ему молодых людей вырвали у него из рук вышеуказанный клатч с находящимся внутри имуществом, после чего они убежали в сторону 2 продольной автодороги. Он позвонил по №... и попросил вызвать сотрудников полиции, сообщив вышеуказанную историю. Приехавшие сотрудники на место осмотрели место происшествия, после чего они поехали в ОП №... УМВД России по .... который расположен по адресу: г. Волгоград, ..., где в присутствии сотрудника следственно-оперативной группы ФИо12 он написал заявление. В ходе написания заявления он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в данной графе он лично поставил свою подпись. Также он давал объяснение, в котором говорил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он получил заработную плату, после чего направился в бар «Берлога», расположенный в помещении ... в Центральном районе г. Волгограда и распивал спиртное. Выйдя из бара «Берлога» при нем находился мужской клатч с денежными средствами в сумме 18 000 рублей и мобильный телефон, а также ключи от его квартиры. Он находился напротив первого подъезда ... в Центральном районе г. Волгограда и двое неизвестных ему людей вырвали у него из рук вышеуказанный мужской клатч с находящимся внутри денежными средствами и мобильным телефоном. После чего убежали в сторону 2 продольной автодороги. Он достоверно знал, что в отношении него не было совершено преступления, то есть сообщил заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении. (том 1 л.д. 183-186)

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО23 своей вины в совершении указанных в приговоре преступлений, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

По эпизоду совершения ФИО23 преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИо18 в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в ОВМ ОП №... УМВД России по г. Волгограду (ранее УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г. Волгограда) расположенном по адресу г. Волгоград ..., где с июля 2016 года состоит в должности ведущего специалиста - эксперта. В ее должностные обязанности входит осуществление соблюдения миграционного законодательства РФ со стороны, как иностранных граждан, так и граждан РФ.

При осуществлении регистрации лиц деятельность сотрудников УФМС России регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", где указан порядок регистрации и указаны документы необходимые к предъявлению принимающей стороной, для: оформления регистрации. Данные требования являются основными и обязательными. При не оставлении необходимого перечня документов, регистрация не производится. 

Согласно данным требованиям каждый иностранный гражданин, который пересек границу Российской Федерации и получил миграционную карту, находится на территории Российской Федерации законно в течение 90 суток. Иностранные граждане и лица без гражданства подлежат миграционному учету. Цели, в которых осуществляется миграционный учет, также указаны в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», гласно ч. 2 ст. 4 указанного закона, миграционный учет имеет уведомительный характер. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания обязаны встать на учет по месту пребывания в течение 7 дней со дня прибытия в место пребывания. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в четных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета. Основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (уведомление о прибытии). Для этого иностранный гражданин или лицо без гражданства передает принимающему лицу свой паспорт, миграционную карту, визу, если она есть. Стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность. Принимающее лицо заполняет уведомление о прибытии установленного образца, которое представляется в территориальный орган Федеральной миграционной службы непосредственно, либо направляется почтовым отправлением вместе с копией документов, удостоверяющих личность и миграционной карты. Принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на обратной стороне уведомления о прибытии. Принимающая сторона заполняет бланк о прибытии на каждого иностранного гражданина, подлежащего постановке по месту пребывания. Подтверждением выполнения принимающей стороной или иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В случае если он меняет место пребывания, то принимающая сторона по новому-месту пребывания обязана заполнить уведомление о прибытии и направить его в территориальный орган Федеральной миграционной службы.

После получения от территориального органа Федеральной миграционной службы по новому месту пребывания иностранного гражданина сведений о его постановке на учет по новому месту пребывания, происходит снятие иностранного гражданина с учета по предыдущему месту пребывания. В связи с изменениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ в указанный нормативный документ, принимающая сторона не обязана уведомлять территориальный орган Федеральной миграционной службы об убытии иностранного гражданина с места пребывания.

Принимающая сторона, в случае направления в территориальный орган Федеральной миграционной службы уведомления о прибытии иностранного гражданина, где указан адрес его пребывания у принимающей стороны, но фактически ни одного дня он в указанном адресе не пребывал и не намеревался пребывать, тем самым предоставляет заведомо ложные сведения, на основании которых иностранный гражданин ставится на миграционный учет. Лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По вопросу постановки на миграционный учет иностранных граждан гр. ФИО23 может пояснить, что в апреле, точную дату и время указать затрудняется, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... «А», ... предоставил в адрес ОВМ ОП №... УМВД России по г. Волгограду, расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания по адресу его регистрации: г. Волгоград, Центральный район, ... «А», ... пяти иностранных гражданин, заполненные на имя: гражданина ...: ФИо10 ФИО25 Угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на оборотной стороне которых имелась рукописный посчеррк подписи принимающей стороны, которым как она указала выше, выступил ФИО23

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП №... УМВД РФ по г. Волгограду была проведена выездная проверка, в ходе которой было установлено, что фактически по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... «А», ..., указанные иностранные граждане не пребывали и не проживали. Данный факт подтвердила соседка иностранных граждан она не знает, и никогда таковые по месту его проживания не пребывали, и о их местонахождении ей не известно. Тем самым ФИО23 фиктивно поставил на учет пять иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещение расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... «А», .... О данном факте она узнала от сотрудника УУП ОП №... УМВД РФ по г. Волгограду. Больше по данному факту ей добавить нечего.

Также она пояснила, что в связи с тем, что ее работа связана с осуществлением контроля соблюдения миграционного законодательства РФ, со стороны как иностранных граждан, так и граждан РФ, то ей каждый рабочий день приходится контактировать с большим количеством людей, и вспомнить, а также узнать по внешним признакам ФИО23, который обращался к ней в апреле 2018 года она не сможет, так как прошло достаточное количество времени. Однако может сказать, что подписи на оборотной стороне уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, принимающая сторона ставит лично при сотрудниках ОВМ ОП №... УМВД России по г. Волгограду, после проверки сотрудником всех необходимых для постановки на учет граждан документов, в связи с этим может пояснить, что на уведомлениях о прибытии 5 иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИо10 ФИО25 Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИо7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23 поставил подписи лично. (том 1 л.д. 25-28, том 2 л.д. 3-4)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИо9 в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... «А», ..., она проживает на протяжении длительного времени. По соседству с ней находится ..., в которой проживают мать и сын. Сына зовут М.. Она никогда не видела, чтобы к ним приходили лица кавказской внешности, лица узбекской, таджикской национальностей, также не видела, чтобы данные лица проживали в данной квартире.(том 1 л.д. 80-83)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИо15 в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... «А», ..., она проживает на протяжении длительного времени. По соседству с ней находится ..., в которой проживают мать и сын. Сына зовут М.. Она никогда не видела, чтобы к этим соседям приходили или в их квартире проживали лица кавказской внешности, лица таджикской, узбекской национальностей. (том 1 л.д. 84-87)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИо14 в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проходит службу в ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду, расположенном по адресу г. Волгоград ..., где с 2017 года, состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду.

ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал из отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области о том, что по адресу: г. Волгоград. Центральный район, ... «А», ..., ФИО23, был поставлен на учет иностранный гражданин по месту своего проживания.

При проведении проверки им неоднократно посещалась ... расположенная в ... «А» по ... г. Волгограда, однако либо дома никого не было, на оставленные им повестки никто не прибыл, либо дома находилась мать ФИО23, ФИо8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая от дачи письменных объяснений отказывалась, от осмотра жилища отказалась, передавать повестки сыну - ФИО23 отказывалась, сообщить его место нахождение и контактный телефон отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут им был осуществлен выход по вышеуказанному адресу, для проверки проживают ли там действительно иностранные граждане. Были опрошены соседи, а именно ФИо9, проживающая в ... «А» по ... Центрального района г. Волгограда, которая пояснила, что в ... «А» по ... Центрального района г. Волгограда проживает ФИО23 с мамой ФИо8 Посторонних лиц, иностранных граждан у них никогда не было и не проживало. А также опрошена ФИо15 проживающая в ... «А» по ... Центрального района г. Волгограда, которая пояснила, что в ... «А» по ... Центрального района г. Волгограда проживает ФИО23 с мамой ФИо8 Посторонних лиц, иностранных граждан у них никогда не было и не проживало. (том 1 л.д. 91-93)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16. в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ОВД работает с января 2008 года, в должности старшего инспектора по особым поручениям отдела миграционного контроля УВМ ГУМВД России по Волгоградской области работает с февраля 2017 года. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области на сельхозугодиях, вблизи населенного пункта Сакарка Городищенского района Волгоградской области были проведены контрольно-надзорные мероприятия по соблюдению миграционного законодательства Российской Федерации иностранными гражданами. По результатам проведенных мероприятий было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИо10 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на миграционном учете по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., а по факту проживал на сельхозугодиях вблизи ... района, где осуществлял трудовую деятельность. Принимающей стороной при постановке на учет гражданина Республики Узбекистан ФИо10 ФИО25 Угли является гражданин Российской Федерации ФИО23.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области было взято объяснение от гражданина Республики Узбекистан ФИо10 ФИО25 Угли, согласно которому последний указывает, что состоит на учете по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., однако проживать там не намеревался, кто оформил ему миграционный учет не знает. После чего им был составлен рапорт на имя начальника ОМВД – России по Городищенскому району подполковника полиции ФИо17 об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован отделом МВД России по Городищенскому району в КУСП за №... от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенной проверки было установлено, что ФИО23 было совершено преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, после чего было принято решение о передаче материала проверки по территориальности в отдел полиции №... УМВД России по г. Волгограду для дальнейшего расследования. (том 2 л.д. 7-8)

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает ФИО23 виновным в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа вышеуказанных показаний, так и других доказательств. В частности, виновность подсудимого подтверждается:

- рапортом внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате проведенной проверки составлены протоколы административных правонарушений в отношении 15 иностранных граждан.(том 1 л.д. 8)

-актом проверки физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданин Республики Узбекистан ФИо10 ФИО25 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, Волгоградской области, г. Волгоград, ... (том 1 л.д. 10-12)

-рапортом старшего инспектора УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области майора полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате проведенных мероприятий было установлено, что ФИО23 выступил принимающей стороной постановки на учет иностранного гражданина. (том 1 л.д. 3)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого свидетель ФИо18 добровольно выдала оригиналы уведомлении о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания и патенты на 5 граждан Республики Узбекистан. (том 1 л.д. 32-36)

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого были осмотрены оригиналы уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания и патенты на 5 граждан Республики Узбекистан.(том 1 л.д. 37-74)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела оригиналы уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания и патенты на 5 граждан Республики Узбекистан.(том 1 л.д. 75)

-заключением судебно-психиатрического эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО23 в момент совершения деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении »

<

ер медицинского характера мне нуждается.(том 1 л.д. 223-224)

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи на уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на 5 граждан Республики Узбекистан выполнены ФИО23 (том 1 л.д. 229-240)

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО23 виновным в совершении указанных в приговоре действий.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО23 действуя из коростных побуждений, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду, расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., осуществил фиктивную постановку на учет пяти иностранных граждан.

С учетом этого, суд расценивает действия ФИО23, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и квалифицирует их по ст.322.3 УК РФ.

По эпизоду совершения ФИО23 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует что в ОВД работает с 2006 года, в должности оперуполномоченного ОУР ОП №... УМВД России по г. Волгограду работает с декабря 2015 года. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут от дежурного ДЧ ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду поступило сообщение о том, что примерно в 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ обратился гр. ФИО23, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 52 минуты по адресу г. Волгоград Центральный район ... отношении последнего было совершено преступление, а именно хищение его имущества, клатча, денежных средств, мобильного телефона марки «BQ». После чего следственно-оперативная группа в составе следователя, оперуполномоченного, эксперта-криминалиста незамедлительно отправилась по вышеуказанному адресу, где были проведены все необходимые мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 48 минут, находясь в кабинете следователя №..., расположенном по адресу: г. Волгоград, .... собственноручно, после разъяснения следователем ФИо12 уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении, ФИО23 написал заявление о совершенном в отношении него грабеже, где он просит провести проверки и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 52 минуты, находясь у правого торца ... открыто похитило принадлежащий ему клатч из его рук, после чего скрылось причинив ему своими действиями материальный ущерб в сумме 25 000 рублей. После по данной информации им проводились оперативно-розыскные мероприятия, такие как опрос, наведение справок, в результате которых было установлено, что гр. ФИО23 сообщил заведомо ложную информацию. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО23 была написана явка без какого-либо психологического и физического давления.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИо12 в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует что в ОВД работает с 2001 года, в должности старшего следователя СО№... СУ У МВД России по г. Волгограду работаю с декабря 2017 года. В ее должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут от дежурного ДЧ ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду поступило сообщение о том, что примерно в 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ обратился гр. ФИО23, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 52 минуты по адресу г. Волгоград Центральный район ... отношении последнего было совершено преступление, а именно хищение его имущества, клатча. денежных средств, мобильного телефона марки «BQ». После чего следственно-оперативная группа в составе следователя, оперуполномоченного, эксперта-криминалиста незамедлительно отправилась по вышеуказанному адресу, где были проведены все необходимые мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 48 минут, находясь в кабинете следователя № 42, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., собственноручно, после разъяснения ею уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении, ФИО23 написал заявление о совершенном в отношении него грабеже, где он просит провести проверки и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 52 минуты, находясь у правого торца ... открыто похитило принадлежащий ему клатч из его рук, после чего скрылось причинив ему своими действиями материальный ущерб в сумме 25 000 рублей. После по данной информации проводилась процессуальная проверка, в результате которой было установлено, что гр. ФИО23 сообщил заведомо ложную информацию. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО23 была написана явка без какого-либо психологического и Физического давления. (том 1 л.д. 212-213)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует что в ОВД работает с 2012 года, в должности эксперта-криминалиста отделения № 4 ЭКО У МВД России по г. Волгограду работает с августа 2017 года. В ее должностные обязанности входит выявление, раскрытие преступлений, проведение экспертиз. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут от дежурного ДЧ ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду поступило сообщение о том, что примерно в 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ обратился гр. ФИО23, который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 52 минуты по адресу г. Волгоград Центральный район ... отношении последнего было совершено преступление, а именно хищение его имущества, клатча, денежных средств, мобильного телефона марки «BQ». После чего следственно- оперативная группа в составе следователя, оперуполномоченного, эксперта-криминалиста незамедлительно отправилась по вышеуказанному адресу, гле были провелены все необходимые мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 48 минут, находясь в кабинете следователя № 42, расположенном по адресу: г. Волгоград, .... собственноручно, после разъяснения следователем ФИо12 уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении, ФИО23 написал заявление о совершенном в отношении него грабеже, где он просит провести проверки и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 52 минуты, находясь у правого торца ... открыто похитило принадлежащий ему клатч из его рук, после чего скрылось причинив ему своими действиями материальный ущерб в сумме 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО23 была написана явка без какого-либо психологического и физического давления.(том 2 л.д. 5-6 )

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит головы не имеет, потерей памяти не страдает. В настоящее время он является студентом 4 курса Волгоградского Аграрного университета. Поясняет, что у него есть девушка ФИо11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., в период времени с января 2018 года по октябрь 2018 года, он проживал вышеуказанному адресу у ФИо11 Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИо11 как обычно гуляли на улице, примерно в 22 часа 30 минут они подошли к дому №... по ... в Центральном районе г. Волгограда, где в магазине «Бристоль», расположенном рядом с ранее указанным домом, приобрели продукты питания и присели в его автомобиль, марки «Lexus», который был припаркован у правого торца ... в Центральном районе г. Волгограда, откуда весь правый угол дома и участок местности у правого торца дома был им полностью виден, так как больше автомобилей там не было, никаких конструкций и сооружений там не находилось, а также данный участок местности был освещен фонарями, расположенными как на вышеуказанном доме, так и на фонарном столбе. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ между его автомобилем и домом №... по ... в Центральном районе г. Волгограда, прошел неизвестный им с ФИо11 мужчина, они обратили на него внимание, потому что он был одет в яркую футболку красного цвета, при себе у него ничего не было. После, примерно через час к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что у правого торца ... в Центральном районе г. Волгограда, было совершено преступление в отношении мужчины, а именно, что на него напали двое мужчин и украли у него клатч с находящимся в нем имуществом, и указали на мужчину, стоявшего в стороне с другим сотрудником полиции, это был тот мужчина в красной футболке, который проходил мимо них около часа назад, и указали на то место, которое им с ФИо11 было отчетливо видно, когда они находились в автомобиле, и если бы на указанном сотрудниками месте было бы совершено какое-либо преступление, то они бы это видели. Таким образом он полагает, что данный мужчина совершил заведомо ложный донос о совершённом в отношении него преступлении.(том 2 л.д. 28-29)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ОВД работаю с 1999 года, в должности начальника смены дежурной части ОП №... УМВД России по г. Волгограду работаю с 2016. В мои должностные обязанности входит прием заявлений, обращений граждан, их своевременная регистрация. ДД.ММ.ГГГГ я заступил на суточное дежурство начальником смены Дежурной части ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут на телефон дежурной части поступило сообщение о том, что в отношении гр. ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 52 минуты по адресу г. Волгоград Центральный район ... отношении последнего было совершено преступление, а именно открытое хищение его имущества., клатча, денежных средств, мобильного телефона марки «BQ». Приняв данное сообщение, я зарегистрировал его в КУСП за №... от ДД.ММ.ГГГГ. после чего передал полученную информацию следственно-оперативной группе, после данная следственно-оперативная группа в составе следователя, оперуполномоченного, эксперта-криминалиста незамедлительно отправилась по вышеуказанному адресу, где были проведены все необходимые мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 48 минут, находясь в кабинете следователя №..., расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., л. 8. собственноручно, после разъяснения следователем ФИо12 уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении, ФИО23 написал заявление о совершенном в отношении него грабеже, где он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 52 минуты, находясь у правого торца ... открыто похитило принадлежащий ему клатч из его рук, после чего скрылось, причинив ему своими действиями материальный ущерб в сумме 25 000 рублей. После мною, данное заявление было принято и на нем был поставлен штамп о регистрации данного заявления, в котором я указал номер КУСП и дату сообщения о преступлении, то есть №... от ДД.ММ.ГГГГ. Так как сообщение было зарегистрировано в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, а следственно-оперативная группа была на месте происшествия до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. и заявление написано в 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, то в заявлении о преступлении верно указана дата его написания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.(том 2 л.д. 30-31)

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает ФИО23 виновным в совершении изложенных выше преступлений. К такому выводу суд пришел как из анализа вышеуказанных показаний, так и других доказательств. В частности, виновность подсудимого подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого местом, где уснул ФИО23 является участок местности, расположенный с торцевой стороны ..., Центральный район, г. Волгоград.(том 1 л.д. 162-168)

-заключением судебно-психиатрического эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО23 в момент совершения деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении мер медицинского характера мне нуждается.(том 1 л.д. 223-224)

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого были осмотрены заявление ФИО23 о совершенном в отношении него преступлении, объяснение ФИО23, осмотр места происшествия с приложением фототаблицы, объяснение ФИО21 (том 2 л.д. 12-19)

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания ФИО23 виновным в совершении указанных в приговоре действий.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО23 обратился с ложным заявлением о совершенном открытом хищении принадлежащего ему имущества с причинением имущественного ущерба. 

С учетом этого, суд расценивает действия ФИО23, как заведомо ложный донос о совершении преступления и квалифицирует их по ч.1 ст.306 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО23 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категориям: ст. 322.3 УК РФ – небольшой тяжести; ч.1 ст.306 УК РФ – небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО23, суд признаёт полное признание вины, явка с повинной по вменяемому ему преступлению, предусмотренному ч.1 ст.306 УК РФ, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом этого, суд при решении вопроса о наказании по ст. принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуются положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Принимая во внимание, что подсудимый хорошо ориентируются в судебной ситуации, его поведение не вызывает сомнений в психической полноценности, суд признает ФИО23 вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО23 может быть достигнуто без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания в виде штрафа ( ст.322.3 УК РФ) и исправительных работ (по ч.1 ст.306 УК РФ), с удержанием процентов из заработной платы в доход государства.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60.000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО23 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

Избранную в отношении ФИО23 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оригиналы уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания и патенты на 5 граждан Республики Узбекистан (т.1 л.д.75) возращены под сохранную расписку свидетелю ФИо18 (т.1 л.д.78)– оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья В.Н.Рындин