Дело № 12-363/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2019 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 05.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил :

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 05.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, ФИО1 просит постановление должностного лица отменить как незаконное, производство по делу прекратить. Указывает на несогласие с обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела, выводами должностного лица и произведенной по делу оценкой доказательств.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, его защитника Амерханова Р.Э., просмотрев видеозапись, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12. 13 и ст.12.17 названного Кодекса.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 ( далее по тексту Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как усматривается из материалов дела, 26.06.2019 в 15 час. 50 мин. ФИО1, управляя патрульным автомобилем 

<

данные изъяты>, в районе дома 

<

адрес> в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, двигавшемуся по дороге с двухсторонним движением во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении от 26.06.2019; объяснениями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО6., схемой места происшествия и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт нарушения водителем ФИО1 пункта 8.3 Правил дорожного движения при совершении маневра перестроения подтверждается, в том числе, видеозаписью приобщенной к материалам дела, объяснениями свидетеля ФИО6. от 26.06.2019, второго участника дорожно - транспортного происшествия потерпевшего ФИО2 о том, что автомобиль 

<

данные изъяты> неожиданно выехал с прилегающей территории на проезжую часть, пытаясь повернуть налево, при этом, специальный звуковой сигнал включен не был. 

Оснований для оговора данными лицами ФИО1 судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности указанных лица в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Приобщенная к материалам дела видеозапись не опровергает виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Из указанной видеозаписи следует, что патрульный автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 с включенным проблесковым маячком синего цвета выехал с прилегающей территории на проезжую часть. При этом на данной видеозаписи отсутствует звук, что ставит под сомнение утверждение заявителя жалобы о том, что автомобиль под управлением названного лица двигался со специальным звуковым сигналом.

Утверждение ФИО1 о том, что, управляя патрульной автомашиной с включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, имел преимущество перед водителем ФИО2, перед совершением маневра перестроения убедился в отсутствии транспортных средств, является несостоятельным, поскольку ФИО1 не включил специальный звуковой сигнал, в соответствии с положениями ст. 3. 1 Правил дорожного движения, и не убедился в безопасности своего маневра. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязан был внимательно оценивать дорожную обстановку и, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Кроме того, в соответствии с положениями п. 3.1 ПДД водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ. 

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 05.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья : Г. Н. Альгешкина