О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего судьи Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, убытков, упущенной выгоды и судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков (реального ущерба) в размере 

<

данные изъяты> рублей, неполученных доходов в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, причинённых в результате повреждения воздушной линии с питающим кабелем топливораздаточных колонок №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ при проезде по территории, принадлежащей истцу на праве хозяйственного ведения автозаправочной станции в 

<

адрес>, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1; а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Впоследствии представитель истца дважды не явился в судебные заседания, ходатайства о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Ответчик ФИО1 не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица в судебном заседании участия не принимал

Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацами 1 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания 22 и 23 мая 2017 года истец не явился, о времени и месте слушания дела уведомлён надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление на основании абзацев 1 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, убытков, упущенной выгоды и судебных расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.Ю. Щепкина