УИД 66RS0057-01-2025-000997-50 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 22 августа 2025 года

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-916/2025 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Юшкевич ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 15.05.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 909 385,56 руб., путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, сроком возврата по 01.07.2025 включительно. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере 13,4% годовых, в сроки, установленные графиком. 

Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные Договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

В связи с неоднократными нарушениями условий Договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, руководствуясь условиями Договора Банк направил Ответчику 27.05.2025 Уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно условиям Договора, в случае нарушения сроков возврата суммы и/или уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 01.07.2025 задолженность Заемщика перед банком составила 851 391,85 рублей, в т.ч.: по кредиту – 808 187,01 рублей; по процентам – 39 751,59 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 108,05 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 345,20 рублей. 

До момента обращения Истца в суд, Ответчик свои обязательства по Договору в полном объеме не исполнил.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 851 391,85 рублей, в т.ч.: по кредиту – 808 187,01 рублей; по процентам – 39 751,59 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 108,05 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 345,20 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 028,00 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требования настаивает, согласна на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и в срок по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Судом установлено, что 15.05.2024 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № 2422-2Z3/00489, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 909 385,56 рублей под 13,4% годовых по 01.07.2025 включительно (л.д. 28-30).

Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 909 385,56 руб. Банк выполнил своевременно и надлежащим образом, путем зачисления 15.05.2024 на счет Заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по кредитному договору, не оспаривается ответчиком (л.д. 20).

В нарушение принятого на себя обязательства ответчик должным образом не исполняла, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности (л.д.37, 42-43).

В адрес заемщика истцом 27.05.2025 было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 15.05.2024 №, общая сумма задолженности по состоянию на 27.05.2024 составляла 839 877,50 руб., из них срочный основной долг 780 851,48 руб., срочные проценты 12 378,77 руб., просроченный основной долг 27 335,53 руб., просроченные проценты 17 687,45 руб., неустойка 1 624,27 руб. Досрочный возврат должен был быть осуществлен в срок до 29.06.2025. Ответчик был предупрежден, что в случае непогашения задолженности в установленный срок истец обратится в суд с требованием о взыскании задолженности(л.д. 27). Данное требование заемщиком не исполнено.

Как следует из расчета задолженности истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.07.2025 составляет 851 391,85 руб., из них: по кредиту – 808 187,01 руб., по процентам – 39 751,59 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 108,05 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 345,20 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. 

Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера произведенных платежей и сроков их уплаты, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиками принятых на себя обязательств, доказательств обратного в материалах дела не содержится, суд, на основании вышеприведённых норм права требования истца о взыскании задолженности полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 358315 от 11.07.2025 (л.д. 7) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 22 028,00 руб., иск удовлетворен, поэтому указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Юшкевич ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Юшкевич ФИО8 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 15.05.2024в размере 851 391,85 руб., в том числе: по кредиту – 808 187,01 руб., по процентам – 39 751,59 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 108,05 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 345,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере22 028,00 руб., всего взыскать 873 419,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Крицкая Н.А.