ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4855/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ЮниКредитБанк» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.12.2011 года между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 365 459 рублей 77 копеек на срок до 12.12.2016 года с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых под залог транспортного средства №, 2011 года выпуска, цвет синий. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался вносит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 8 504 рубля, неустойка составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком допущена просрочка обязательных, обусловленных кредитным договором платежей, о чем банк уведомил заемщика. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому в залог банку передано автотранспортное №, 2011 года выпуска, цвет синий, залоговой стоимостью 492 523 рубля. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от 12.12.2011 года в размере 223 342 рубля 13 копеек, из которых: 112 095 рублей 40 копеек просроченная задолженность по основному долгу; 7 872 рубля 67 копеек просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 12 590 рублей 57 копеек текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 90 783 рубля 49 копеек штрафные проценты. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль №, 2011 года выпуска, цвет синий, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 492 523 рубля. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 11 433 рубля 42 копейки.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания. 

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным обществом «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 365 459 рублей 77 копеек с целью приобретения у ООО «Автоград-Р» №, 2011 года выпуска, цвет синий, на срок до 12.12.2016 года с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых.

Ответчиком не представлено суду доводов и доказательств несостоятельности требований истца, как и не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов, штрафных санкций. Представленные объяснения причин нарушения сроков возврата не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца, а утеря истцом заявлений ответчиков о реструктуризации задолженности не влияет на размеры и периоды начислений неустоек и санкций, так как условиями заключенного договора обязанность истца по рассмотрению данных заявлений и изменению условиями договора не установлена.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

Акционерное общество «ЮниКредитБанк» выполнило свои обязательства по договору. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга по кредиту ежемесячно. 

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом. 

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 01.02.2017 составляет:223 342 рубля 13 копеек, из которых: 112 095 рублей 40 копеек просроченная задолженность по основному долгу; 7 872 рубля 67 копеек просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 12 590 рублей 57 копеек текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 90 783 рубля 49 копеек штрафные проценты. Сумма задолженности подтверждается выписками по лицевому счету ФИО1

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 12.12.2011 года был заключен договор залога транспортного № года выпуска, цвет синий от 12.12.2011 года, согласно которому в залог банку передано автотранспортное № 2011 года выпуска, цвет синий, залоговой стоимостью 492 523 рубля.

Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, иных платежей по кредитному договору. До настоящего времени требование не исполнено.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном условиями договора или частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по пользование заемными средствами. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЮниКредитБанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 223 342 рубля 13 копеек, из которых: 112 095 рублей 40 копеек просроченная задолженность по основному долгу; 7 872 рубля 67 копеек просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 12 590 рублей 57 копеек текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 90 783 рубля 49 копеек штрафные проценты.

В соответствии со статьей 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. 

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченных залогом обязательствам (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По договору залога от 12.12.2011 года в залог банку передано автотранспортное средство №, 2011 года выпуска, цвет синий. Залоговая стоимость определена в размере 492 523 рубля.

С учетом представленных истцом доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им требований, суд считает возможным обратить взыскание на переданное в залог АО «ЮниКредитБанк» по договору залога от 12.12.2011 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: №, 2011 года выпуска, цвет синий.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Исходя их объема и характера удовлетворенных судом исковых требований, суд считает подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 11 433 рубля 42 копейки. 

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требованияАкционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» сумму задолженности в размере 223 342 рубля 13 копеек, из которых: 112 095 рублей 40 копеек просроченная задолженность по основному долгу; 7 872 рубля 67 копеек просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 12 590 рублей 57 копеек текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 90 783 рубля 49 копеек штрафные проценты.

Обратить взыскание на переданное в залог Акционерному обществу «ЮниКредитБанк» по договору залога от 12.12.2011 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: №, 2011 года выпуска, цвет синий, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 492 523 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» денежные средства в сумме 11 433 рубля 42 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда под пись судьиГ.ФИО2