Дело № 2- 172/2021

УИД:33RS0016-01-2021-000236-29

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

6 июля 2021 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по иску 

Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Шоимкулову А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Шоимкулову А.С. о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате действий неустановленного ответчика, управлявшего транспортным средством марки JMC Другая модель (грузовой) государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на транспортное средство марки Mercedes - BenzE - Klasse государственный регистрационный номер №. Транспортное средство марки JMC Другая модель (грузовой) государственный регистрационный знак С487№ принадлежит ФИО2 на праве собственности и было застраховано в АО «Московская акционерная страховая компания», договор страхования ХХХ0021592659. В результате ДТП транспортному средству марки Mercedes - BenzE - Klasse государственный регистрационный номер № гражданская ответственность по которому была застрахована в ООО «Зета Страхование» по полису №, были причинены механические повреждения. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ООО «Зета Страхование», которое, являясь участником соглашения о прямом возмещении убытков, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. АО «Московская акционерная страховая компания» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО «Зета Страхование» по данному страховому случаю 

<

данные изъяты>. Согласно административному материалу, неустановленное лицо, причинившее ущерб транспортному средству марки Mercedes - BenzE - Klasse государственный регистрационный номер № оставило место ДТП, участником которого оно являлось. Страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика Шоимкулова А.С., как с собственника транспортного средства марки JMC Другая модель (грузовой) государственный регистрационный знак №

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шоимкулов А.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явилась по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Шоимкулову А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут на 

<

адрес> неустановленный водитель грузового автомобиля государственный регистрационный номер № совершил наезд на стоящий автомобиль Мерседес 200 государственный регистрационный номер № которого застрахована в ООО «Зета Страхование полис ОСАГО № заявитель ФИО4 Неустановленный водитель грузового автомобиля в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся. У автомобиля Мерседес 200 государственный регистрационный номер № были повреждены капот, декоративная решетка радиатора.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, место которого в нарушение п. 2.5 ПДД РФ было отставлено вторым его участником - со слов заявителя, грузовой фургонA0102 - 03/JX1032DB регистрационный знак №, было прекращено, в связи с истечением срока проведения административного расследования (л.д. 22).

Из дела об административном правонарушении по факту ДТП усматривается, что лицо, управлявшее транспортным средством грузовой фургон A0102 - 03/JX1032DB регистрационный знак № не установлено.

Согласно информации, представленной ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району, по данным базы ФИС ГИБДД-М грузовой фургон A0102 - 03/JX1032DB, 2007 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак № был зарегистрирован за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время регистрация выше указанного автотранспортного средства прекращена по заявлению владельца ТС, дата прекращения регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность была застрахована: владельца транспортного средства Mercedes - BenzE - Klasse государственный регистрационный номер № ФИО5 в ООО «Зета Страхование» по полису №: владельца транспортного средства грузовой фургон A0102 - 03/JX1032DB регистрационный знак № ФИО1 в АО «Московская акционерная страховая компания» по полису № № (л.д. 20).

Поскольку в результате данного ДТП вред причинен транспортному средству Mercedes - BenzE - Klasse государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО5, в результате действий лица, управлявшего транспортным средством грузовой фургонA0102 - 03/JX1032DB регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия при этом, не доказаны факты, которые могли бы повлечь возложение ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, не на собственника, а на других лиц: не имели места ни не правомерная передача автомобиля другому лицу, ни выбытие автомобиля из владения его собственника вследствие неправомерных действий других лиц, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный вред на собственника транспортного средства грузового фургонаA0102 - 03/JX1032DB регистрационный знак № ФИО1

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства - автомобиля марки Mercedes - BenzE - Klasse государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5, составленному ООО Межрегиональный Экспертно-Технический центр «Мэтр», с учетом износа составляет № (л.д. 23-30)

За проведение указанной технической экспертизы ФИО5 оплачено ООО Межрегиональный Экспертно-Технический центр «Мэтр» 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеком операции Сбербанк Онлайн (л.д. 31).

На основании Соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ООО «Зета Страхование» (л.д. 32), страховщиком ООО «Зета Страхование» потерпевшему ФИО5 на основании заявления № № о наступлении события от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего признаки страхового случая по договору страхования №, выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Московская акционерная страховая компания» возместило ООО «Зета Страхование» страховое возмещение, выплаченное ФИО5 в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Таким образом, к АО «Московская акционерная страховая компания», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ФИО1 возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по вине лица, управлявшего транспортным средством грузовой фургон A0102 - 03/JX1032DB регистрационный знак № и скрывшимся с места ДТП, принадлежащим ответчику на праве собственности, в размере 

<

данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» с ФИО1 

<

данные изъяты> выплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Чернова