ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Бавиева Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок, 

У С Т А Н О В И Л:

01.11.2020 в 19 час 40 минут ФИО2, находясь около участка №133 СНТ «Староволжский» пос. Мансур Приволжского района Астраханской области, учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка прекратить хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить, не реагировал, так как находился в состоянии опьянения. 

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что является ст. УУП УМВД России по Приволжскому району, совместно со ст. УУП ОМВД по Приволжскому району ФИО4 выехали по адресу на заявление ФИО5 о совершении мелкого хулиганства гражданином ФИО2. Приехав на место, на улице у дома 133 СНТ «Староволжский» п. Мансур находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, при этом руки у него были завязаны веревкой. Когда Кадырова развязали, он выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования прекратить, не реагировал, продолжал выражаться в его и ст. УУП ФИО4 адрес нецензурной бранью. В связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спец средства наручники. 

Свидетель ФИО4, суду дал аналогичные показания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, который квалифицирую по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются помимо показаний ФИО1, сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- рапортом ст. УУП ОМВД России по Приволжскому району ФИО4 (л.д.3) 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3004 от 01.11.2020, от освидетельствования отказался ( л.д. 4) 

- протоколом об административном правонарушении №409981/2777, в котором описано событие административного правонарушения от 01.11.2020 (л.д.6);

- заявлением ФИО5 от 01.11.2020 с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который 01.11.2020 примерно в 18 ч. 30 мин. в СНТ «Староволжский» уч.133, учинил в отношении него хулиганские действия, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, хватался за одежду, выворачивал руки, бил его лбом в голову. 

- протоколом АЗ №075799 об административном задержании от 01.11.2020 (л.д. 9).

Оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется. 

Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством признаю отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством признаю признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Учитывая обстоятельства содеянного, личность ФИО1, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 22 ч. 10 мин. 01 ноября 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Бавиева Л.И.

Копия верна

Судья 

Секретарь