Дело № 1-240/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 11 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Докшиной А.В.

с участием государственного обвинителя – Мироновой Н.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбуновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Азовский национальный немецкий район, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> в составе группы лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В декабре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, действуя умышленно, вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с неустановленным следствием лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированным в приложении «Xabber» под логином «vin.diesel55@swissjabber.org». При этом, распределив роли, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо приобретало наркотические средства в крупном размере, расфасовывало их для облегчения сбыта на более мелкие партии, после чего помещало партиями в расфасованном виде в неустановленные тайники, расположенные на территории 

<

адрес>, и сообщало посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1, использующему мобильный телефон «Sony», об их местонахождении. ФИО1, согласно отведенной роли, забирал из тайников предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору наркотические средства, расфасовывал их в случае поступления указаний от вышеуказанного неустановленного лица, либо переупаковывал для недопущения повреждения первоначальной упаковки, после чего, с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору по указанию неустановленного лица помещал в иные тайники, расположенные на территории 

<

адрес> и, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Sony», сообщал вышеуказанному неустановленному лицу об их местонахождении.

Неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированное в приложении «Xabber» под логином «vin.diesel55@swissjabber.org», подыскивало покупателей наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договаривалось с последними о получении денег и передаче наркотического средства. После перевода покупателями денежных средств за наркотические средства посредством электронных платежных систем вышеуказанное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств, сообщало покупателям сведения о местонахождении тайников с наркотическим средством, полученные им ранее от ФИО1 Часть полученных от покупателей денежных средств неустановленное лицо посредством электронной платежной системы «Bitcoin» по сети «Интернет» переводило ФИО1 за выполнение им отведенной ему роли в незаконном сбыте наркотических средств. 

Так, вышеуказанное неустановленное лицо в период до 10 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ, поместило в тайник, находившийся в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, вещество, массой не менее 10,64 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, расфасовав его при неустановленных следствием обстоятельствах.

ФИО1, получив сообщение посредством мобильного телефона «Sony» от данного неустановленного лица, согласно указаниям последнего, не позднее 13 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, забрал из вышеуказанного тайника вещество, массой не менее 10,64 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, после чего, расфасовал его для облегчения сбыта и, согласно условиям предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период времени с 11 час. 20 мин. до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, поместил вещество, массой 0,32 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в тайник – между гаражами в 35 метрах от левого торца 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Однако реализовать свой преступный умысел и довести умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт вещества массой 10,64 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, ФИО1 не удалось, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 11 час. 45 мин. до 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, общей массой 1,20 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере. 

В ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> р.з. №, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в период с 12 час. 15 мин. до 12 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, общей массой 9,12 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 27 мин. до 13 час. 45 мин., между гаражами в 35 метрах от левого торца 

<

адрес> в 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, массой 0,32 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 10,64 г, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, согласился с обвинением и установленными обстоятельствами по делу. По обстоятельствам дела пояснил, что в начале декабря 2016 года он увидел рекламное объявление в Интернете с предложением работы. После того, как он связался с администратором, ему была предложена работа по распространению курительных смесей. В связи со сложным финансовым положением он решил данным предложением воспользоваться. После его регистрации в программе «Xabber», ему пришло сообщение с подробностями предстоящей работы, в том числе, условиями оплаты. Работа заключалась в том, что ему необходимо будет забирать в указанном месте расфасованные в пакеты наркотические средства, которые впоследствии необходимо будет раскладывать в тайники на территории 

<

адрес>. Адреса разложенных «закладок» с наркотическим средством, необходимо было фотографировать и отправлять через сообщения в программе «Xabber». Стоимость одной «закладки» составляла 250 рублей. Заработная плата будет перечисляться на кошелек «Bitcoin». После этого ему пришло сообщение, в котором содержался адрес «закладки» с десятью пакетиками с наркотическим средством. 

Позже в январе 2017 г. ему пришло сообщение, содержащее адрес «закладки» с наркотиком. Забрав 8-го или 9-го января 2017 г. наркотическое средство, массой около 11 г., он расфасовал его по пакетикам по 0,2 грамма в каждом. Всего у него получилось 59 полимерных пакетов, которые он обернул полимерным пакетом. Затем указанные свертки спрятал под чехлом коробкой передач принадлежащего ему автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он выехал в 

<

адрес> на своем автомобиле, проехал к дому на 

<

адрес>, где между гаражами сделал «закладки» с наркотическим средством «рега» и сфотографировал их на мобильный телефон «Sony». Фото тайников с наркотиком отправить не успел, так как был сразу задержан сотрудниками полиции. После этого в подъезде жилого дома был проведен его личный досмотр. При этом он сообщил о том, что имеет при себе и в автомобиле наркотические средства, а также сообщил о сделанных закладках. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Б.Т.Н. в судебном заседании показала, что является матерью ФИО1 Они с семьей проживают в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сын уехал на личном автомобиле 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, однако вечером домой не вернулся. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ФИО1 задержан по факту обнаружения и изъятия у него наркотических средств. Ранее она не замечала сына за употреблением наркотических средств, киках-либо подозрительных предметов, пакетиков не находила. ФИО1 может охарактеризовать только положительно, как трудолюбивого, ответственного человека, послушного сына, который никогда не отказывает в помощи. В настоящее время ФИО1 заканчивает обучение в «СКИТУ им. Разумоского К.Г.» в 

<

адрес>. У сына имеется заболевание – аллергическая бронхиальная астма. 

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защитника, подсудимого были оглашены приведенные ниже показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель О.С.Н показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Он и второй понятой проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на расстоянии 35 метров от левого торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, они увидели ряд металлических гаражей. В ходе осмотра гаражей и прилегающей к ним территории между двумя металлическими гаражами, был замечен присыпанный снегом сверток из липкой ленты зеленого цвета. При разворачивании данного свертка, в нем был обнаружен полимерный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, с веществом в виде порошка светлого цвета. Вышеуказанное вещество было изъято и упаковано (т. 1 л.д. 134-135).

Из показаний, данных на следствии свидетелем К.Д.И., следует, что он работает в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. С января 2017 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> стала поступать оперативная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в Азовском немецком национальном районе 

<

адрес> о том, что последний входит в состав преступной группы, которая посредством интернет магазина, используя зашифрованные каналы связи программы мгновенного обмена сообщениями «Интернет» в программе «Xabber» под логином «vin.diesel55@swissjabber.org» занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Кроме того, поступала информация, о том, что в преступной группе ФИО1 выполняет функции розничного курьера - закладчика наркотических средств. По поступавшей информации в его функции входило получение крупных партий наркотических средств синтетического происхождения, их хранение, а также по указанию неизвестного ему лица, выполняющего функции «оператора», расфасовка, упаковка наркотических средств в полимерные пакеты, оклеивание их липкой лентой, а также дальнейшая организация тайников – закладок для розничных сбытчиков и потребителей наркотических средств. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, полученная оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> поступила оперативная информация, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибудет в 

<

адрес> с целью изготовления тайников - «закладок».

На основании, ст.ст. 6, 7 и 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», было получено разрешение заместителя начальника 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> на выезд ДД.ММ.ГГГГ оперативной группы 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> в район поста ДПС ГИБДД, расположенного на кольцевой развязке Русско-Полянского тракта в 

<

адрес>, с целью проведения в отношении ФИО1 комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно «наблюдение», «отождествление личности» с последующим задержанием причастных к незаконному обороту наркотиков лиц и привлечением их к уголовной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, он и оперуполномоченный 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Т.В.Н., оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> Г.Е.И. прибыли на пост ДПС ГИБДД, расположенный на кольцевой развязке Русско-Полянского тракта в 

<

адрес> и стали наблюдать за окружающей обстановкой. В ходе проведения мероприятий было зафиксировано, как около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ мимо поста ДПС проехал автомобиль 

<

данные изъяты>. № зеленого цвета, за рулем которого находился ФИО1, более никого в салоне автомобиля не было. Автомобиль проследовал к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у 

<

адрес> около 11 час. 20 мин. остановился, из него вышел ФИО1, который осмотрел прилегающую территорию и двор данного дома. После чего ФИО1 прошел к гаражам около данного дома, где стал вести себя подозрительно, а именно – осматривать участки местности между гаражами и перед ними. Характер действий ФИО1 дал основание полагать, что он помещает закладки с наркотическим средством, в связи с чем, было принято решение о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан. Были приглашены двое понятых, а ФИО1 Г.Е.И. был сопровожден в первый подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем, в присутствии приглашенных понятых, на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 45 мин. до 12 час. 10 мин. был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, о наличии предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, а также денег и ценностей, добытых преступным путём, на что тот ответил, что имеет при себе наркотическое средство «рега», хранимое им для дальнейшего сбыта путем закладок по поручению неизвестного лица. После этого, в ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты три свертка из липкой ленты зеленого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом в виде крупинок и порошка. Далее в правом нагрудном кармане куртки был изъят мобильный телефон «Sony», в корпусе темного цвета. По поводу сотового телефона ФИО1 пояснил, что на данном телефоне установлена программа «Xabber», посредством которой он вел общение с неизвестным лицом. Далее в левом нагрудном кармане были обнаружены и изъяты три банковские карты на имя ФИО1 Кроме того, в ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты ключи от автомобиля. ФИО1 по данному поводу пояснил, что это ключи от его автомобиля 

<

данные изъяты>з. №, который припаркован у 

<

адрес> в 

<

адрес>. На вопрос о том, есть ли в данном автомобиле что-либо запрещенное, ФИО1 пояснил, что имеется под чехлом коробки переключения передач наркотик – рега, около 55 свертков по 0,2 грамма. 

Также оперуполномоченным Г.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 55 мин. был проведен осмотр транспортного средства ФИО1 – автомобиля 

<

данные изъяты> № р.з. № регион, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля под кожухом ручки переключения передач автомобиля был обнаружен один полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находились 54 свертка из липкой ленты зеленого цвета, в каждом из которых находился полимерный сверток с полимерным пакетом с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом в виде порошка и комочков. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – «рега», приготовленное для дальнейшего сбыта путем размещения «закладок» с наркотическим средством. Далее в ходе осмотра автомобиля под панелью приборов был обнаружен сотовый телефон Iphone 6. ФИО1 пояснил, что пользуется данным телефоном для связи. Также около лобового стекла был обнаружен планшет «Samsung». По поводу планшета ФИО1 пояснил, что пользуется планшетом для связи. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оказания оперативного сопровождения по уголовному делу возбужденному в отношении ФИО1, им совместно с оперуполномоченным Г.Е.И. был осуществлен выезд в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 помещал закладки с наркотическим средством. 

Г.Е.И. был произведен осмотр места происшествия у 

<

адрес> в 

<

адрес>. На расстоянии 35 метров от левого торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, они увидели ряд металлических гаражей. Г.Е.И. пояснил, что в данных гаражах, согласно показаний ФИО1 сделан тайник - «закладка» с наркотическим средством для сбыта бесконтактным способом. В ходе осмотра гаражей и прилегающей к ним территории между двумя металлическими гаражами, был замечен присыпанный снегом сверток из липкой ленты зеленого цвета. При разворачивании данного свертка, в нем был обнаружен полимерный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, с веществом в виде порошка светлого цвета (т. 1 л.д. 121-124)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Г.Е.И. работающий в 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Д.И. (т. 1 л.д. 125)

Свидетель Ф.А.П. на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра. Он, второй понятой и сотрудник полиции проследовали на лестничную площадку между первым и вторым этажами первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился другой сотрудник полиции и задержанный. Далее, в 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного, который представился ФИО1 

Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о том, известно ли ему (ФИО1) что-либо по поводу задержания. ФИО1 пояснил, что является курьером, делает закладки, с наркотиком – реагент. ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство – рега или реагент в правом кармане, три свертка по 0,2 грамма. Он (ФИО1) должен был разложить их, сделать фотографии мест закладок, а после фото и адреса отправить сообщением через Хabber неизвестному лицу. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане куртки были обнаружены три свертка из липкой ленты зеленого цвета. При разворачивании данных свертков, в каждом из них находился полимерный сверток, в который был замотан полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом в виде порошка светлого цвета. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, о том, что это за вещество, на что ФИО1 пояснил, что это рега, в каждом свертке около 0,2 грамм, это вещество он (ФИО1) расфасовал, упаковал и должен был разложить по закладкам, как и говорил. За одну закладку получал 250 рублей. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане куртки сотрудником полиции были обнаружены и изъяты ключи от автомобиля, ФИО1 по данному поводу пояснил, что это ключи от его автомобиля 

<

данные изъяты> р.з. № регион, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1 о том, в данном автомобиле имеется что-либо запрещенное, на что ФИО1 пояснил, что под чехлом коробки переключения передач имеется наркотик – рега, около 55 свертков по 0,2 грамма.

Далее, при личном досмотре в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Sony» в корпусе черного цвета, который был изъят, но не упаковывался. ФИО1 пояснил, что посредством данного телефона, используя программу «Xabber», вел переписку с неизвестным лицом, которому отправлял адреса тайников «закладок» с наркотиками.

Далее в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены три банковские карты ПАО «Сбербанк России», которые были изъяты. По поводу данных карт ФИО1 пояснил, что данные карты использовал для снятия денежных средств, полученных за то, что делал закладки. Сотрудники полиции ничего в карманы одежды ФИО1 не подбрасывали. Какого-либо воздействия на ФИО1 не оказывалось. Все пояснения последний давал добровольно. Также сотрудником полиции был проведен осмотр транспортного средства ФИО1 – автомобиля Lada 

<

данные изъяты> р.з. № регион, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе данного действия он также участвовал в качестве понятого. ФИО1 пояснил, что имеется, наркотическое средство – рега, для дальнейшей раскладки. На момент начала осмотра автомобиль был закрыт. Далее, двери автомобиля были разблокированы и открыты ключами, которые ранее были изъяты в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос: «Где находятся наркотические средства?». ФИО1 ответил, что под кожухом ручки переключения коробки передач. Далее, в ходе осмотра автомобиля, под кожухом ручки коробки переключения передач был обнаружен полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором находились свертки из полимерной ленты зеленого цвета. При пересчете было обнаружено 54 аналогичных друг другу свертка. При вскрытии свертков, в каждом из них обнаружен полимерный сверток, в котором замотан полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом в виде порошка светлого цвета. Вышеуказанное было изъято и упаковано. В ходе осмотра автомобиля под панелью приборов был обнаружен сотовый телефон Iphone 6, около лобового стекла был обнаружен планшет «Samsung», ФИО1 пояснил, что пользуется данным телефоном и планшетом для связи. Сотрудники полиции ничего в автомобиль ФИО1 не помещали и не подбрасывали. Какого-либо воздействия на ФИО1 не оказывалось. Все пояснения последний давал добровольно (т. 1 л.д. 67-70)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из справки о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», справки-меморандума от ДД.ММ.ГГГГ следуют сведения об обстоятельствах, установленных при осуществлении сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, аналогичные тем, которые были установлены судом из их показаний (т. 1 л.д. 21-24).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято - три свертка из липкой ленты зеленого цвета с веществом светлого цвета, ключи от автомобиля. В правом нагрудном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Sony» в корпусе черного цвета, который был изъят. В левом внутреннем кармане куртки были обнаружены три банковские карты ПАО «Сбербанк России», которые были изъяты (т. 1 л.д. 8). 

В соответствие с протоколом осмотра транспортного средства, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 55 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра автомобиля Lada 

<

данные изъяты> р.з. № регион под управлением ФИО1 был обнаружен и изъят: полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором находились 54 свертка из полимерной ленты зеленого цвета. При вскрытии свертков, в каждом из них обнаружен полимерный сверток, в котором находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом в виде порошка светлого цвета. (т. 1 л.д. 9)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 35 метров от левого торца 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из липкой ленты зеленого цвета, в котором находится полимерный сверток с полимерным пакетом с застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором находится вещество в виде порошка и комочков светлого цвета. Обнаруженный пакет изъят и упакован (т.1 л.д.80-84).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, общей массой 1,20 г, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержат наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 17-18).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, общей массой 1,17 г, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ содержат наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 32-34).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, общей массой 9,12 г, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 106-107).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу вещества, массами 0,12г, 0,13г, 0,13, 0,14г, 0,15г, 0,14г, 0,17г, 0,17г, 0,15г, 0,17г, 0,16г, 0,17г, 0,14г, 0,16г, 0,17г, 0,17г, 0,15г, 0,12г, 0,20г, 0,17г, 0,17г 0,15г, 0,15г, 0,14г, 0,16г, 0,16г, 0,13г, 0,13г, 0,18г, 0,17г, 0,17г, 0,14г, 0,18г, 0,16г, 0,18г, 0,21г, 0,20г, 0,14г, 0,17г, 0,17г, 0,18г, 0,16г, 0,13г, 0,15г, 0,14г, 0,17г, 0,16г, 0,19г, 0,16г, 0,14г, 0,19г, 0,16г, 0,15г, 0,18г и 0,15г (общей массой 8,58г), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 113-116).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, массой 0,32 г, изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 90-92).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. каких-либо видимых повреждений, в том числе следов внутривенных инъекций, при осмотре головы, туловища, конечностей не обнаружено (т. 1 л.д. 38).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъят автомобиль Lada 

<

данные изъяты> регион (т. 1 л.д. 49-50).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль Lada 

<

данные изъяты> регион (т. 1 л.д. 54-55).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: мобильный телефон «Sony», мобильный телефон «Iphone 6», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 147-168).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе осмотра транспортного средства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, с первоначальной упаковкой; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью осмотра транспортного средства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 банковские карты ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д.171-174). 

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протокол личного досмотра ФИО1, протокол осмотра транспортного средства, протокол осмотра места происшествия, заключения экспертов, которые полностью согласуются между собой и с показаниями самого ФИО1, данными в ходе судебного следствия.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 до 13 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), забрал из тайника вещество, массой не менее 10,64 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере. После чего, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, расфасовал его для облегчения сбыта и, согласно условиям предварительного сговора, в период времени с 11 час. 20 мин. до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, поместил вещество, массой 0,32 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в тайник по адресу, указанному в описательной части приговора.

Однако реализовать свой преступный умысел и довести умышленные действия, непосредственные направленные на сбыт вещества массой 10,64 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, ФИО1 не смог, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено и изъято вещество, общей массой 1,20 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере. В ходе осмотра автомобиля Lada 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, обнаружено и изъято вещество, общей массой 9,12 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей К.Д.И., Г.Е.И., Ф.А.П., О.С.Н, вышеприведенными письменными материалами уголовного дела, а также не отрицаются самим подсудимым ФИО1

Вид и размер наркотических средств, на сбыт которых покушался подсудимый, были установлены на основании заключений экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятые наркотические средства в присутствии понятых сразу же упаковывались, опечатывались, и в таком же виде поступали на исследование.

Изложенное в совокупности с другими доказательствами очевидно указывает на характер действий подсудимого и на направленность его умысла на незаконный сбыт в отношении всех изъятых по делу наркотических средств.

Вина ФИО1 в части совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств доказана полностью, в судебном заседании это ничем не опровергается и никем не оспаривается.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников и могут быть положены в основу приговора. В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Судом установлено, что поводом для проведения ОРМ послужила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупно размере на территории 

<

адрес> бесконтактным способом посредством различных интернет программ. Был проведен комплекс ОРМ, направленных на проверку данной информации, которая подтвердилась. 

Одновременно с этим, суд соглашается с обоснованной позицией государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий подсудимого ФИО1 с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что ФИО1 до 13 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника – «закладки» наркотическое средство массой не менее 10,64 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое для облегчения сбыта расфасовал в полимерные пакеты, после чего ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение заранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, реализуя единый умысел, направленный на сбыт всей партии незаконно приобретенных им наркотических средств, взяв с собой указанную партию наркотиков, поехал на принадлежащем ему автомобиле в 

<

адрес>, где сделал «закладку» с наркотическим средством. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всей партии наркотических средств, расфасованной им в полимерные пакетики, ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, заслушанных показаний подсудимого ФИО1 усматривается, что умысел у подсудимого на сбыт наркотических средств, которые он забрал из тайника до 13 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сформировался в отношении всего их количества. О направленности умысла подсудимого свидетельствует характер совершенных ФИО1 действий, информация, содержащаяся в его телефоне, упаковка наркотических веществ. Единый умысел подсудимого в отношении изъятых у него при личном досмотре, а также в ходе осмотра места происшествия, осмотра транспортного средства наркотических веществ, подтверждает также и то, что, как установлено в судебном заседании, действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт вещества массой 0,32 г., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и вещества массой 10,32 г., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, изъятые при указанных выше обстоятельствах, совершены практически в одно время, наркотические вещества, расфасованные в полимерные пакетики, одного вида, из одной партии.

Рассматривая действия ФИО1, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что по существу виновным были совершены тождественные однородные действия, преследующие единую цель – сбыт одних и тех же наркотических средств, одним способом, в рамках единой формы вины. Доказательств того, что указанные наркотические средства были из разных партий, стороной обвинения не представлено. Соответственно, такие действия ФИО1 не могут квалифицироваться самостоятельно как два отдельных преступления и рассматриваться как совокупность, поскольку образуют единое продолжаемое преступление.

При этом состав данного преступления не является оконченным. Незаконный сбыт наркотического средства считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. В то же время в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 в отношении наркотического вещества массой 0,32 г., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты свой преступный умысел до конца не довел, поскольку, способ, которым подсудимый намеревался сбыть наркотическое средство (через тайники – «закладки»), предполагал не только помещение наркотических веществ в тайники, но и передачу сведений об их местоположении непосредственному приобретателю или иному лицу (посреднику), что ФИО1 сделать не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан после помещения наркотических средств в тайник – «закладку». Таким образом, действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта наркотических средств, фактически выполнены не были. Отсутствие совокупности всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств подтверждается также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мобильного телефона «Sony», содержащими переписку подсудимого с неустановленным лицом, с которым ФИО1 вступил в преступный сговор на сбыт наркотических средств.

При этом суд принимает во внимание, что действия ФИО1 совершены в отношении наркотических средств в крупном размере. В связи с чем, при переквалификации действий ФИО1 с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ требования ст. 252 УПК РФ будут соблюдены. 

Каких-либо фактических данных о совершении двух преступлений суду не представлено и суд в рамках требований ст.252 УПК РФ устанавливает обстоятельства происшедшего как единого преступления, искусственно разбитого следствием на два деяния. 

О наличии у ФИО1 и неустановленного лица умысла на совместное совершение преступления свидетельствует их переписка, сохраненная в мобильных телефонах подсудимого. Из содержания указанной переписки со всей очевидностью следует, что речь ведется о сбыте наркотиков и оплате за выполненную «работу». 

ФИО1 заранее объединился с неустановленным лицом для совершения преступлений, распределенные между ними действия дополняли друг друга, были взаимосвязаны, согласованы и направлены на достижение единого для них результата – незаконного сбыта наркотического средства другому лицу и получение за это денежных средств. Роли в данной преступной группе были заранее распределены, каждый из них выполнял свою функцию в совершении преступления. Неустановленное лицо приобретало наркотическое средство, расфасовывало его, помещало в тайники – «закладки» крупными партиями, о чем сообщало ФИО1, давало указания, когда и в каком районе сделать закладки. ФИО1, в свою очередь, выполняя часть объективной стороны преступления, делал «закладки» наркотических средств в разных районах 

<

адрес>, после чего должен был сообщить неустановленному лицу адреса тайников, после чего неустановленное лицо должно было сбывать наркотические средства посредством сети Интернет, а часть вырученных денежных средств – отдать подсудимому в качестве вознаграждения. Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения.

Факт использования ФИО1 и неустановленным лицом при выполнении объективной стороны совершенного преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, сети Интернет подтверждается как его показаниями, данными в ходе предварительного и судебного следствия, так и протоколом осмотра мобильных телефонов подсудимого с перепиской в приложении персональной связи через приложения «Xabber», содержащую информацию о незаконном обороте наркотических средств. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об ошибочности (излишней) квалификации, исключая указание ошибочно вмененной статьи уголовного закона, и необходимости квалификации действий подсудимого только по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

В соответствии со ст. 66 УК РФ суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведены до конца.

ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, на этапе производства предварительного следствия давал признательные показания, сообщил пароль к приложению мобильного телефона, в котором хранилась переписка с лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств, чем активно способствовал расследованию совершенного им преступления, по месту жительства, месту учебы характеризуется исключительно с положительной стороны, социально обустроен, в период предварительного следствия завершил обучение в СКИТУ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. Разумоского К.Г.», получив среднее профессиональное образование, преступление совершил в молодом возрасте.

На учете в 

<

данные изъяты>» не состоит. 

Суд также учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО1, а также состояние здоровья его близких родственников (матери, родного брата).

Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств, повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, с назначением вида исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела не установлено.

Вместе с этим, активное способствование расследованию преступления на первоначальном этапе производства предварительного расследования дает основание для применения при назначении наказания положений ст. 62 УК РФ, при этом, срок наказания подлежит исчислению от срока наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом наличия иных смягчающих обстоятельств и совпадения нижнего и верхнего пределов наказания, суд полагает возможным, без ссылки на ст. 64 УК РФ, назначить окончательное наказание ФИО1 менее строгое, чем нижний предел наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные смягчающие вину обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд также полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 307- 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Б.А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИ№ 

<

адрес>.

Вещественными доказательствами, после вступления настоящего приговора в законную силу, распорядиться следующим образом:

- автомобиль 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении ФИО1;

- мобильный телефон «Sony», мобильный телефон «Iphone 6», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности ФИО1;

- обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе осмотра транспортного средства ФИО1, а также в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, с первоначальной упаковкой – уничтожить; 

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью осмотра транспортного средства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

- банковские карты ПАО «Сбербанк России» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд, через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Судья О.А. Волторнист