№ 12-63/2024 (/12-382/2023) УИД 52RS0001-02-2023-009519-30 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 24 апреля 2024 года

Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Аракелов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>)

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОТНиРА ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду от 12 декабря 2023 года УИН 18810052230000741464 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении 

ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, [ ... ]

установил:

названным постановлением заявитель жалобы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, ФИО1 в жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что порядок привлечения его к административной ответственности нарушен, права ему не разъясняли, просто выдали протокол и постановление.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления 20 ноября 2023 года ФИО1 нарушил правила регистрации транспортного средства по договору купли-продажи от 09 ноября 2023 года

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, по части 1 статьи 19.22 Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1 

При этом судья находит обоснованными доводы ФИО1 о том, что при составлении протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.4 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 28.2 Кодекса при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Как следует из протокола об административном правонарушении, в нем в графе о разъяснении статей 25.1, 25.4 Кодекса имеется запись ФИО1 о том, что права ему не разъяснялись. Какие-либо данные о разъяснении С.А.МБ. прав, предусмотренных Кодексом для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат. 

Аналогичным образом дело рассмотрено по существу; данных о разъяснении ФИО1 его прав, обжалуемое постановление не содержит, при этом имеется запись ФИО1, аналогичная его записи в протоколе об административном правонарушении о том, что права ему при рассмотрении дела не разъяснялись.

Таким образом, вопреки требованиям части 3 статьи 28.2 и части 1 статьи 29.7 Кодекса ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела, физическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом. Таким образом, ФИО1 был лишен прав и гарантий защиты, предоставленных федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Допущенные по делу процессуальные нарушения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности являются существенными, они не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выполнить требования, предусмотренные статьями 24.1, 26.1 Кодекса.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.7. Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел, к настоящему времени истек, в связи с чем дело не может быть возвращено на новое рассмотрение, производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление инспектора ОТНиРА ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду от 12 декабря 2023 года УИН 18810052230000741464 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Д.А. Аракелов