Дело №

УИД 21 RS 0№-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе 

председательствующего судьи Иванова С.В. 

при секретаре ФИО4 

с участием пом. прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чебоксарского района в интересах ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 (ранее ФИО6) ФИО3 о взыскании неустойку за просрочку выплаты алиментов

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах ФИО1 и ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО3 (ранее ФИО6) С.А. о взыскании неустойку за просрочку выплаты алиментов. Требования мотивированы тем, что согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Чебоксарским районным судом Чувашской Республики, с ФИО3 (ранее ФИО6) С.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка., в пользу ФИО2 На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским РОСП в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №. Согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам, представленному Чебоксарским РОСП, ФИО3 имеет задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282297,75 руб. В связи с этим, просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 (законного представителя) на содержание несовершеннолетней ФИО1 неустойку за каждый день просрочки выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 397,84 руб.

На судебном заседании истец ФИО7 не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Помощник прокурора ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

На судебное заседание ответчик ФИО3, надлежаще и своевременно извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не известила и ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла, в связи с этим суд считает её надлежаще и своевременно извещённой о настоящем судебном заседании и не явившейся по неуважительным причинам.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ под № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с п. 64 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Чебоксарским районным судом Чувашской Республики, с ФИО3 (ранее ФИО6) С.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка., в пользу ФИО2 

На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским РОСП в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №. 

Как следует из материалов дела и пояснений помощника прокурора ФИО5, ответчик ФИО3 свои обязательства по уплате алиментов надлежащим образом не исполняет, иного суду не представлено.

Также из постановления судебного приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам следует, что за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по оплате алиментов в сумме 282297,75 руб.

Прокурором представлен расчёт размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, из расчёта 0,1% за каждый день просрочки, что составляет 100397,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неустойки в полном объёме.

Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 3208 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (ранее ФИО6) ФИО3 в пользу ФИО2 (законного представителя) на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. неустойку за каждый день просрочки выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100397,84 руб.

Взыскать с ФИО3 (ранее ФИО6) ФИО3 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3208 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления 

Судья С.В. Иванов 

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2021