Дело № 1-573/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе: 

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Бурковой А.В.

с участием государственного обвинителя: Мельниковой М.Б.

подсудимого: ФИО1

адвоката: Стребковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: .... ...., проживающего по адресу: ...., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, работающего оператором на 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: в период времени с 05 часов 30 минут 25 августа 2017 года до 14 часов 00 минут 26 августа 2017 года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, пришел к садовому дому, расположенному по адресу: ...., где, осознавая общественную опасность и противоправный характер преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, с использованием найденного им ключа от входной двери, незаконно проник внутрь жилого садового дома, расположенного по адресу: ...., откуда тайно похитил ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1: кроссовки белого цвета со вставками розового цвета, женские, 40 размера, марки «KAJILA», стоимостью 500 рублей; фотоаппарат марки «Sony DSC-W50» в корпусе серого цвета, стоимостью 2 000 рублей; шуруповерт марки «Ермак ДША-14/ДК» в кейсе черного цвета, в комплекте с двумя аккумуляторами на 14,4 Вт, с зарядным устройством и набором бит к количестве 10 штук, стоимостью 2 000 рублей; куртку мужскую темного цвета кожаную, с подкладом и воротником светлого цвета, на замке молнии, марки «Lucky dragonfly Classic dress», размера 8XL, стоимостью 4 000 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Обвинение ФИО1 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность ФИО1, который не судим, участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в АККПБ, АКНД. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче явки с повинной и дальнейших признательных показаниях, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение причиненного ущерба (л.д.69). 

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, в том числе и последующего поведения виновного после совершенного деяния, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что целесообразным и справедливым следует определить наказание в виде лишения свободы, однако исправление подсудимого возможно вне условий изоляции от общества.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда нецелесообразно назначение дополнительного наказания. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно, как и не усматривает в данном конкретном случае назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи. 

При таких обстоятельствах нет оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался и под стражей не содержался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

ФИО1 от взыскания судебных расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства: кроссовки женские белого цвета с розовыми вставками; кожаная куртка черно-коричневого цвета на молнии с подкладкой; аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «Ермак ДША-14/ДК» в кейсе черного цвета с двумя аккумуляторами, зарядным устройством и набором бит в количестве 10 штук; фотоаппарат марки «Sony DSC-W50» в корпусе серого цвета, серийный № - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. Он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Г. Новикова