Дело №1-88/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 17 мая 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи– Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Батомункуеве Э.Б.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Агинского района Забайкальского края Гамбуева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката - Жамсаранова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес>, 

судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два раза управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, а именно ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, пункта 2,7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, и, желая их наступления, действуя умышленно, находясь по адресу: 

<

адрес>, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ- 21063» с государственным регистрационным знаком: № 80 RUS, привел двигатель в рабочее состояние, и начал движение на данном автомобиле в сторону 

<

адрес>. В 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> ФИО1, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Агинский». ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Алкотектор Юпитер», после применения которого у обследуемого ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,349 мг/л, что относится к состоянию опьянения. ФИО1, желая уйти от уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ представился сотрудникам ОГИБДД иным лицом (ФИО2).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, а именно ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается: управлять транспортным средством: в состоянии: опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, и, желая их наступления, действуя умышленно, находясь по адресу: 

<

адрес>, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21065» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, привел двигатель в рабочее состояние, и начал движение на данном автомобиле в сторону 

<

адрес> ул, 7 Октября 

<

адрес>. В 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> ФИО1, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Агинский». ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Алкотектор Юпитер», после применения которого у обследуемого ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,352 мг/л, что относится к состоянию опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ выпил бутылку пива, около 22 часов 15 минут сел за руль автомобиля и поехал к ФИО12 Возле 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы. Он сообщил, что у него нет водительского удостоверения, отдал документы на машину. Его попросили пройти в служебный автомобиль. Там представился ФИО2, ему разъяснили его права, отстранили от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он подул в алкотектор, который показал результат 0,349 мг/л. При доставлении в здание ГИБДД, установили его личность. 

Также ДД.ММ.ГГГГ в кафе он выпил бутылку пива, около 00 часов 55 минут сел за руль автомашины марки ВАЗ - 21065 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, которую он приобрел в октябре 2018 года, поехал в сторону своего дома. По пути около 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы. Он отдал документы на машину, сказал, что у него нет водительского удостоверения. Его доставили в здание ГИБДД, отстранили от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он подул в алкотектор, результат был 0,352 мг/л. Полностью признает вину, в содеянном раскаивается (л.д. 57-59).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого помимо его признания вины, нашла полное подтверждение в судебном заседании и другими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с инспектором ДПС ФИО3 заступили на дежурство. Около 22 часов 25 минут увидели, как перед ними с 

<

адрес> повернул автомобиль марки «ВАЗ-21063» синего цвета. Водитель данной автомашины на требование остановиться, проигнорировал. Включив проблесковые маячки, они догнали ее. Напротив 

<

адрес> она была остановлена, управлял им ФИО1, который сперва представился ФИО2 У него имелись признаки опьянения, то есть запах алкоголя изо рта. ФИО1 пояснил, что выпил бутылку пива. Далее он был отстранен от управления автомобилем, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,349 мг/л. абсолютного этилового спирта, то есть состояние опьянения. При проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов остановили автомашину напротив 

<

адрес>. Водитель ФИО1 управлял автомобилем без водительских прав, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при прохождении освидетельствования было установлено состояние опьянения, результат освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер составил 0,352 мг/л. 

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что в 

<

адрес> им совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут, совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа был остановлен ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Показания свидетелей в свою очередь объективно подтверждаются материалами дела.

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ- 21063» с государственным регистрационным знаком: № 80 RUS при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д.5).

Определением об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу 

<

адрес> считается верным, что ФИО1 управлял транспортным средством «ВАЗ- 21063» с государственным регистрационным знаком: № 80 RUS в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6).

Актом освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате применения прибора «Алкотектор-Юпитер» установлено наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе 0,343мг/л. абсолютного этилового спирта, то есть состояние опьянения (л.д. 8).

Определением об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от ДД.ММ.ГГГГ к акту освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> считается верным, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,343мг/л. (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина ««ВАЗ- 21063» с государственным регистрационным знаком: № 80 RUS, находящаяся около здания МО МВД России «Агинский» по адресу: 

<

адрес>. Приложена фототаблица (л.д. 11-16).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-90).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем Свидетель №1 добровольно выдан DVD-R диск (л.д. 28-29). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью составления процессуальных документов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 30-31).

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ- 21065» с государственным регистрационным знаком: 

<

***> при наличии запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке (л.д.40).

Актом освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате применения прибора «Алкотектор-Юпитер» установлено наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,352мг/л. абсолютного этилового спирта, то есть состояние опьянения (л.д. 42).

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «ВАЗ- 21065» с государственным регистрационным знаком: 

<

***> задержано (л.д.43).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ФИО3 в присутствии ФИО1 передал на специализированную стоянку транспортное средство «ВАЗ- 21065» с государственным регистрационным знаком: 

<

***> (л.д.44).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>. Территория огорожена металлическим забором, на территории находится автомашина ««ВАЗ- 21065» с государственным регистрационным знаком: 

<

***>. Приложена фототаблица (л.д. 46-48).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем Свидетель №2 добровольно выдан СD-RW диск (л.д. 63). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-RW диск с видеозаписью составления процессуальных документов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Приложена фототаблица (л.д. 65-66).

За основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку его показания подтверждаются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, и согласуются с письменными доказательствами по делу. 

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не выявлено. Все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

Совокупность исследованных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённые ФИО1 преступления отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его молодой возраст. Суд признает данные обстоятельства смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Ингодинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года и совершил в период испытательного срока преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Исходя из изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности виновного ФИО1, с учётом совокупностью смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и оставить исполнять самостоятельно, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Жамсарановым А.Г. в судебном заседании в доход государства, в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ст. 264.1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы (по эпизоду за ДД.ММ.ГГГГ), с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

по ст. 264.1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы (по эпизоду за ДД.ММ.ГГГГ), с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч.1-3 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Являться один раз в месяц специализированный государственный орган, ведающего исполнением наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

О назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев проинформировать УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

До вступления приговора в законную силу избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск, СD-RW диск, хранить при уголовном деле.

Приговор Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Жамсаранову А.Г. за оказание юридической помощи в судебном заседании осужденному ФИО1 взыскать с осужденного в размере 2700 рублей в доход государства, в федеральный бюджет Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.Б. Эрдынеев