Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-490/2019 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 в порядке наследования по закон является собственником жилого дома 

<

адрес>. Помимо нее в доме зарегистрированы ее дочь, внучка, а также бывший муж ФИО2 Поскольку с расторжением брака он утратил право пользоваться жилым помещением, фактически проживает в ином месте, однако, сохраняет прежнюю регистрацию по месту жительства, ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Дополнительно пояснила, что ФИО2 создал новую семью, которая и должна обеспечить его жильем. 

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что на жилье не претендует, однако, просит не снимать его с регистрации, поскольку в настоящее время он проживает в доме своего друга.

Привлеченная к участию в деле третьим лицом ФИО3 (она же законный представитель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском ФИО1 согласна.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, жилой дом 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.09.2018 г. принадлежит истцу ФИО4 Наследство открылось в связи со смертью ее отца, последовавшей 14.02.2014 г. (л.д.6-8)

Согласно информационной справке администрации сельского поселения Лавский сельсовет от 21.06.2019 г. в спорном доме зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 (дочь), ФИО6 (внучка) (л.д.9)

Решением мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 от 10.10.2018 г., вступившим в законную силу 23.11.2018 г., брак ФИО4 и ФИО2, зарегистрированный 26.12.1989 г., расторгнут (л.д. 10-11).

Таким образом, право пользования указанным выше жилым помещением за ответчиком ФИО2 не сохраняется. Иного соглашения между ним и ответчиком не достигнуто. Напротив, между сторонами сложились неприязненные отношения. 

Объективными доказательствами утверждение истца ФИО4, что с августа 2018 г. ответчик не проживает в принадлежащем ей доме, ФИО2 не опроверг. 

На свое имущественное положение, другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяющие в настоящее время обеспечить себя иным жилым помещением, он в судебном заседании не ссылался. Напротив, заявил, что регистрация в жилом доме необходима ему для получения почты. 

Отсутствие у ответчика прав на иное жилое помещение, в данном конкретном случае не имеет абсолютного значения и оценивается судом с учетом других доказательств. Истец, с которой у него прекращены брачные отношения, не обязана обеспечивать его жильем. 

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» при признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он снимается с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета. 

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец ФИО4 просила не взыскивать с ответчика в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.31 ч.4 ЖК РФ, ст.ст. 98 ч.1, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом № по 

<

адрес> 

Решение является основанием снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья –