Дело № 1-22/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 09 апреля 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Суслова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шегай С.В., представившей удостоверение № №, ордер № №,

при секретаре Мыночка О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с лицом № 1, лицом № 2, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с розыском, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут по № часов № минут, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион припарковались по адресу: 

<

адрес> Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя заранее распределенным ролям, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны граждан, Лицо № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, остался в вышеуказанном автомобиле, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить лицо № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском и ФИО2 о приближающейся опасности, тем временем лицо № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и ФИО2, вышли из автомобиля, подошли к участку местности, расположенному возле вышеуказанного домовладения, где путем свободного доступа, при помощи ключа, совместно подняли, затем сняли металлическую крышку от люка, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, погрузили в багажник вышеуказанного автомобиля, то есть тайно похитили металлическую крышку от люка стоимостью 3 260 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты> После чего, ФИО2 совместно с лицом № 2 и лицом № 1, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с розыском, завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2, лицо № 1 и лицо № 2, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с розыском причинили 

<

данные изъяты> в лице представителя Потерпевшей материальный ущерб на сумму 3 260 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с лицом № 1 и лицом № 2, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с розыском, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион припарковались по адресу: 

<

адрес>. Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя заранее распределенным ролям, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны граждан, Лицо № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском остался в вышеуказанном автомобиле, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО2 и лицо № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском о приближающейся опасности, тем временем ФИО2 и лицо № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском вышли из автомобиля, подошли к участку местности, расположенному возле вышеуказанного домовладения, где путем свободного доступа, при помощи ключа, совместно подняли, затем сняли металлическую крышку от люка, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, погрузили в багажник вышеуказанного автомобиля, то есть тайно похитили металлическую крышку от люка стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО2 совместно с лицом № 2 и лицом № 1, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с розыском завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2, лицо № 2, лицо № 1, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с розыском причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Он же, ФИО1 продолжая следовать по 

<

адрес> увидел металлическую крышку от люка, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с лицом № 1, лицом № 2, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с розыском, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут по № часов № минут, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион припарковались но адресу: 

<

адрес> Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя заранее распределенным ролям, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны граждан, Лицо № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском остался в вышеуказанном автомобиле, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО2 и лицо № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском о приближающейся опасности, тем временем ФИО2 и лицо № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, вышли из автомобиля, подошли к участку местности, расположенному возле вышеуказанного домовладения, где путем свободного доступа, при помощи ключа, совместно подняли, затем сняли металлическую крышку от люка, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, погрузили в багажник вышеуказанного автомобиля, то есть тайно похитили металлическую крышку от люка стоимостью 3 500 рублей, принадлежащую ФИО После чего, ФИО2 совместно с лицом № 2, лицом № 1, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с розыском завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2, лицо № 2, лицо № 1, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с розыском причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов, находясь по 

<

адрес>, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>., а также с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, распределив роли в совершении преступления, согласно которых 

<

данные изъяты>., ФИО2, а также неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, должны были выехать к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и территорией 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего 

<

данные изъяты> и ФИО2 и неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, должны были совместно демонтировать одну крышку сливного канала, погрузить похищенное имущество в багажное отделение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению с целью получения незаконной материальной выгоды.

После чего, 

<

данные изъяты> реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, а также с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, выехали на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и территорией 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов, 

<

данные изъяты>., ФИО2 и неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно осуществили демонтаж одной крышки сливного канала стоимостью 3000 рублей, принадлежащей 

<

данные изъяты> После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, указанные лица совместно погрузили вышеуказанную крышку сливного канала в автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, которую перевезли и реализовали в пункте приема металлолома, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с 

<

данные изъяты> а также с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, тайно похитили принадлежащую 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, которую обратили в свою собственность и распорядились ею по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> а также с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, распределив роли в совершении преступления, согласно которых 

<

данные изъяты>., ФИО2, а также неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, должны были выехать к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и территорией 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего 

<

данные изъяты> и ФИО2 и неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых делены в отдельное производство, должны были совместно демонтировать две 

<

данные изъяты>, погрузить похищенное имущество в багажное отделение автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению с целью получения незаконной материальной выгоды. 

После чего, 

<

данные изъяты> реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, а также с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, выехали на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и территорией 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов, 

<

данные изъяты> ФИО2 и неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно осуществили демонтаж двух крышек сливного канала стоимостью 3000 рублей каждая, общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты> После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, указанные лица совместно погрузили вышеуказанные две крышки сливного канала автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, которые перевезли и реализовали в пункте приема металлолома, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с 

<

данные изъяты>., а также с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, тайно похитили принадлежащую 

<

данные изъяты> две крышки сливного канала общей стоимостью 6000 рублей, которые обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно представленных заявлений, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший 1., Потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), просят рассмотреть дело в их отсутствие, наказание оставляют на усмотрение суда. Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший 1 имеют материальные претензии к подсудимому, гражданский иск не заявляют.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевших, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по: 

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего расследованию преступлений, учитывает условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, объяснения как явки с повинной 

<

данные изъяты> а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам.

Суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определив наказание в пределах не более две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим 

<

данные изъяты>, освобожден 

<

данные изъяты> по отбытию наказания и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений по всем эпизодам.

В этой связи обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, считает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив наказание в пределах менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает по всем эпизодам.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Оснований для назначения в отношении ФИО1 более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Медицинских документов, указывающих на наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев ;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: