К делу № 2-745/24

УИД № 01RS0006-01-2024-000032-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.03.2024 года а. Тахтамукай 

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой И.А.

при секретаре Барчо З.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита 349 000 рублей под 23% годовых на срок 60 месяцев.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата, согласно указанному пункту кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9838,47 рублей. Ответчиком указанное условие кредитного договора исполнялось не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки прав требований № ПЦП 27-1, по которому ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «Коллекторское агентство «СП» право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора уступки прав требования составляло 528 563.03 рубля, которая является совокупностью всех платежец, неоплаченных должником ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по заявлению ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 355 177,05 рублей и госпошлины в размере 3 375.89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «СП».

В ходе исполнительного производства №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была взыскана с ФИО1 сумма в размере 5 042,20 рубля в счет погашения задолженности по кредитному договору №от 30.10.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, судебный приказ № был отменен.

По состоянию на 13.12. 2023 задолженность по кредитному договору №от 30.10. 2015 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.09. 2019 год составляет 353 509,74 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 244 161,65 рубль; суммы процентов в размере 109 348,09 рублей.

Об уступке прав требования ответчик был уведомлен надлежащим образом. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 509,74 рублей, которая состоит из основного долга в размере 244 161,65 рубль; суммы процентов в размере 109 348,09 рублей.

ООО «Коллекторское агентство «СП» извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайствовал в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд о причинах не явки не извещен. 

При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП»подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита 349 000 рублей под 23% годовых на срок 60 месяцев.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата, согласно указанному пункту кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9838,47 рублей. Ответчиком указанное условие кредитного договора исполнялось не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки прав требований № ПЦП 27-1, по которому ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «Коллекторское агентство «СП» право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора уступки прав требования составляло 528 563.03 рубля, которая является совокупностью всех платежец, неоплаченных должником ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по заявлению ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 355 177,05 рублей и госпошлины в размере 3 375.89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «СП».

В ходе исполнительного производства №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была взыскана с ФИО1 сумма в размере 5 042,20 рубля в счет погашения задолженности по кредитному договору №от 30.10.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, судебный приказ № был отменен.

По состоянию на 13.12. 2023 задолженность по кредитному договору №от 30.10. 2015 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.09. 2019 год составляет 353 509,74 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 244 161,65 рубль; суммы процентов в размере 109 348,09 рублей.

Об уступке прав требования ответчик был уведомлен надлежащим образом. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Коллекторское агентство «СП»..

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы кредита ежемесячно, то срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу за каждый месяц в отдельности.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора срок погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой данности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту Перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования по кредитному договору принадлежит ООО «Коллекторское агентство «СП».и задолженность ответчика в размере 353 509,74 рублей подлежит взысканию в пользу истца ООО «Коллекторское агентство «СП».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6 735,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 509.74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 735,10 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Лебедева