Идентификационный 

<

...>

Дело № 2-1962/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г.Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу алименты в твердой денежной сумме, соответствующей одной величине прожиточного минимума для пенсионеров по Кемеровской области, в размере 7 913 рублей с последующей индексацией.

Требования мотивированы тем, что он является отцом ФИО2 Является получателем пенсии по инвалидности, нуждается в материальной помощи и уходе. Его ежемесячный доход состоит из пенсии по инвалидности, других источников дохода он не имеет, его пенсии не хватает на проживание. Кроме установленных ежемесячных платежей — коммунальных услуг и квартплаты, имеется также необходимость приобретать необходимые лекарственные препараты, проходить медицинские обследования. Родительских прав он не лишен. Ответчик имеет постоянное место работы и стабильный заработок, обладает материальными средствами и может предоставить ему содержание, однако добровольно выполнять эту обязанность не желает. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, телефонограммой адресованной суду ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

ФИО1 о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка была получена им лично, у него имелось необходимое и достаточное время для решения вопроса о заключении соглашения, с целью защиты его интересов в суде с представителем, в случае невозможности личного участия. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительный характер неявки истца в судебное заседание. Таким образом, рассмотрев указанное ходатайство, суд в его удовлетворении отказывает.

С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО2, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Суду пояснил, что является сыном истца, который в отношении него родительских прав не лишен. Родители, после его рождения, сразу разошлись, с отца были взысканы алименты на его содержание. Алименты истец платил за все время до его совершеннолетия около 5 месяцев, имеется задолженность по их уплате. Помимо него, у истца, есть еще один ребенок — дочь В.П.В., но к ней с данными требованиями истец не обращался. Истец проживает со своей престарелой матерью, распоряжается как своей, так и ее пенсией. На обращения истца за помощью в приобретении лекарственных препаратов он всегда откликается, готов помочь, однако, истцу необходимы не столько препараты, сколько денежные средства, с чем ответчик не согласен. Поддержал доводы письменных возражений представленных в материалы гражданского дела.

Выслушав ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 38 Конституции Российской Федерации трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

Согласно частям 1, 2, 3 и 5 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. 

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. 

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. 

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов. 

Как следует из пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года 

<

...> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов » с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Постановлением Правительства Кемеровской области – Кузбассу от 31.10.2019 года 

<

...> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области – Кузбасса за третий квартал 2019 года» установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров в размере 8 337 рубля.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является пенсионером, 

<

...>, получает ежемесячно пенсионное обеспечение в размере 5 838,69 рублей, иных источников дохода не имеет. 

В то же время ФИО1 страдает рядом заболеваний, в связи, с чем нуждается в лечении, в покупке лекарственных средств, ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных услуг.

ФИО2, является не единственным трудоспособным ребенком истца, у него также имеется дочь В.П.В. 

ФИО2 работает механиком в АО «СУЭК-Кузбасс», общая сумма его дохода с начала года (на ноябрь 2019 года) составила 1 047 896,67 рублей, следовательно, размер ежемесячного дохода за 2019 год составил 104 789,67 рублей. 

На иждивении ФИО2 находятся несовершеннолетние дети — В.Я.М. ДД.ММ.ГГГГ и В.С.М. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является плательщиком алиментов на содержание В.Я.М. в размере 25 %, что усматривается из представленных в материалы дела расчетных листков ответчика.

Опрошенная в судебном заседании свидетель В.Н.В. суду пояснила, что ответчик — ее сын, а истец бывший муж. С ним они в браке прожили менее года, после рождения сына разошлись. Алименты были взысканы в 1989-1990 гг., алименты, поскольку муж не работал, не взыскивались. Какое то время сын жил у отца, поскольку бабушка настраивала его против матери. Когда сын учился в 3 -4 классе, истец устроился на работу, начал платить алименты, платил около 5 месяцев, потом опять уволился и выплата прекратилась. Сын проживал с отцом 1995-1996 гг., а потом обучаясь в 8 — 9 классе, однако продукты привозила она, на ней лежали расходы и по его одежде, она ездила на собрание в школу. После достижения ребенком совершеннолетия осталась какая — то задолженность, но она не узнавала. Сын помогает отцу, помогал похоронить его брата (своего дядю), оплачивал помещение бабушки в больницу. Ответчик ни в воспитании, ни в содержании сына не помогал. 

Опрошенная в судебном заседании свидетель В.П.В. суду пояснила, что ответчик — ее брат, а истец отец. Ее мать -Ч.Л.А.., с истцом в браке не состояла. Истец проживает со своей матерью, ее бабушкой. В мае 2019 года ФИО1 угрожал ей аналогичным иском, говорил, что все дети будут ему платить алименты. Отец не умеет радоваться достижениям своих детей. К ней отец не обращался с просьбами купить лекарства. Со слов брата и самого отца знает, что ФИО2 помогает отец, т. к. он хвастается помощью брата. Полагает, что для отца, дети - это как кормушка. Доход отца складывается из пенсии бабушки, она инвалид, также и ему недавно назначили пенсию, кроме того, он осуществляет за ней уход, получая еще доплату в сумме 1 500 рублей.

В соответствии с положениями статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 года 

<

...>-О пункт 1 статьи 87 СК РФ, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года 

<

...> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов » размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Как следует из материалов дела, истец получает ежемесячно социальную пенсию по инвалидности, что им не оспаривалось в судебном заседании. 

Указанный размер его дохода не превышает прожиточный минимум для пенсионеров в Кемеровский области, установленный за 3 квартал 2019 года.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 указывал на то, что имея ряд заболеваний, ежемесячно расходует значительную часть пенсии на приобретение лекарственных средств. Вместе с тем пояснил суду, что кассовые чеки либо другие письменные доказательства в подтверждение этих расходов у него не сохранились. Суду не представлены и сведения в каких лекарственных препаратах нуждается истец, а также периодичности их приема, стоимости, в зависимости от имеющегося у него заболевания.

Поддерживая исковые требования, ФИО1 ссылался и на то, что на уплату коммунальных услуг он расходует около 4 000 рублей ежемесячно. В подтверждение своей позиции представил суду чек по безналичной оплате коммунальных услуг за август 2019 года, которая произведена А.Д.К..Более, квитанции об оплате за жилое помещение и другие коммунальные услуги истцом представлены не были.

Таким образом, расходы ФИО1 на приобретение лекарственных средств ежемесячно и оплату коммунальных услуг не подтверждены доказательствами по делу.

Вместе с тем, истец указывал, что им заключен брак, его супруга не работает и ее содержание лежит на нем, что в свою очередь, также не свидетельствует о недостаточности получаемого истцом дохода в виде пенсии и доплаты к ней для обеспечения достойного уровня жизни.

Суд предлагал сторонам представить дополнительные доказательства. Истцом ходатайства об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств заявлены не были.

При отсутствии доказательств несения ФИО1 ежемесячных расходов на приобретение лекарственных средств, оплату коммунальных услуг, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца алиментов в сумме 7 913 рублей ежемесячно.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья: 

<

...> О.А.Полюцкая

<

...>

<

...>

<

...>