Копия

УИН: 56RS0018-01-2021-004424-73

№2-4021/2021 

Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 25 июня 2021 года 

Ленинский районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Чадова А.А.,

при секретаре Дьяконовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование, что .... между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ... руб. на срок до .... под ...% годовых.

... между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ....

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ...

... между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №...

В период с ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный срок кредитные средства заемщиком не возвращены.

По состоянию на .... задолженность по договору составила: сумма невозвращенного основного долга ... руб., сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанных по состоянию на ... в размере ... руб., сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанная за период с .... в размере ... руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке ...% в день, рассчитанная по состоянию с .... в размере ... руб.

При этом, учитывая, что сумма неустойки, предусмотренная договором в размере ... руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил сумму неустойки до ... руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу по состоянию на 27.03.2021г. сумму невозвращенного основного долга в размере 121 120, 00 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых в размере 8885, 94 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с 30.08.2014г. по 27.03.2021г. в размере 278 741, 92 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 27.03.2021г. в размере 100 000 рублей, сумму процентов по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 121 120 руб. за период с 28.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности; сумму неустойки процентов по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 121 120 руб. за период с 28.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из искового заявления, адрес проживания ответчика: ... что совпадает с данными справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ... 

По указанному адресу суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на ... вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения». 

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика ФИО2 извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ... года между ФИО2 и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. под ...% годовых, срок кредита с ..., сумма ежемесячного платежа составляет ... руб., последнего платежа ... руб., дата ежемесячного платежа определена – 27 число каждого месяца.

В соответствии с п. 2.3.2. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставление Заёмщику кредита в сумме, указанной в Заявлении-оферте, определено путем перечисления денежных средств на Банковский счет.

Заявление-оферта Заёмщика считается принятым и акцептованным Банком, а Кредитный договор заключенным с момента получения Заёмщиком суммы кредита. Моментом получения Заёмщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита па Банковский счет.

В соответствии с Условиями Банк вправе потребовать от Заёмщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях:

- при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с Графиком;

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации (п. 3.2 Условий).

В указанных случаях Заёмщик обязан возвратить Банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата путем перечисления денежных средств на счет Банка, указанный в настоящих Условиях кредитования, в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования Банка по адресам Заёмщика, указанным в его Заявлении-оферте. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной, и Банк в этом случае вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной п. 3.1 настоящих Условий кредитования.

В период с ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок, определенный договором, сумма кредита заемщиком не возвращена.

.... между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Цедент) и ООО «САЕ»» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № ..., по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требований, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным по форме Приложением № ... к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав.

.... между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (Цедент) и ИП ФИО4 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования, принадлежащее Цеденту по Кредитным договорам, по договорам уступки прав требования (цессии) № ... от .... Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода прав требования.

.... между ИП ФИО4 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования, принадлежащее Цеденту по Кредитным договорам, по договорам уступки прав требования (цессии) № ... Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода прав требования.

По состоянию на ... задолженность по договору составила: сумма невозвращенного основного долга ... руб., сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанных по состоянию на .... в размере ... руб., сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанная за период с ... в размере ... руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке ...% в день, рассчитанная по состоянию с 30..... в размере ... руб.

При этом, учитывая, что сумма неустойки, предусмотренная договором в размере ... руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил сумму неустойки до ... руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата кредита ФИО2 не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... года обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ... года по состоянию на .... в размере ... руб., из которых: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты.

В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ... года за период с .... в сумме ...

Кроме того, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Положениями п.2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Часть 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. 

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренным договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами. 

Разъяснения, содержащиеся в п.16 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании п.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы кредита. 

В соответствии с п.2.4 Условий за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по договору в размере ... % годовых на остаток основного долга в размере ... руб., которые с ... составляют ... руб., в соответствии со следующим расчетом:

с ... (... дня)

...=... руб.

с .... (....)

...=... руб.

с .......)

...=... руб.

с ....)

...=... руб.

с .... (....)

...=... руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ... года в следующих размерах: 

... руб. – сумма основного долга... руб. – проценты (... руб. – проценты с .... + ... руб. – проценты с ....).

Поскольку действующим законодательством и условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами до даты фактического возврата долга, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами по день фактического возврата суммы долга в размере ... руб., начиная с .... по дату фактического возврата кредита, исходя из предусмотренной договором ставки ... % годовых.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 4 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки, в связи с чем неустойка подлежит исчислению с учетом дня фактической оплаты задолженности. 

По смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснен6ием его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

Таким образом, неустойка должна быть начислена на дату вынесения решения суда в твердой денежной сумме. К указанной сумме неустойки при наличии предусмотренных на то оснований могут быть применены положения ст.333 ГПК РФ.

Взыскание судом неустойки до момента фактического исполнения обязательства относится к периоду с момента вынесения решения и до дня фактического исполнения. 

Иное лишило бы возможности как ответчика заявить о применении ст.333 ГПК РФ, так и суда возможности реализовать сое право оценки соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Из условий кредитного договора следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать банку неустойки в размере ...% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки за период с ... в твердой денежной сумме составляет ... руб. (... руб. *....*...%).

Истец самостоятельно снизил размер неустойки и просил взыскать неустойку в размере ... руб. за просрочку основного долга за период с .... и за период ... по дату фактического погашения задолженности. 

Подлежат удовлетворению по приведенным выше мотивам и требования в части взыскания с ответчика неустойки по ставке ...% на сумму невозвращенного долга ... руб. за период с ... и по дату фактического погашения задолженности. 

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ... года за период с 30.08.2014г. по 27.03.2021г.: основной долг 121 120, 00 руб., проценты за пользование кредитом за период с 27.03.2014г. по 27.03.2021г. в сумме 287627, 86 руб., неустойку за период с 30.08.2014г. по 27.03.2021г. в сумме 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по кредитному договору № ... от ... года, начисленные на сумму основного долга 121 120, 00 руб., начиная с 28.03.2021г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки ...% годовых, а также неустойку по ставке ...% в день на сумму основного долга 121 120, 00 руб., начиная с 28 марта 2021 года и по дату фактического погашения основного долга. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 02 июля 2021 года 

Судья /подпись/ 

Подлинник решения хранится 

в Ленинском районном суде г.Оренбурга

при гражданском деле № 2-4021/2021