Дело № 5-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 21 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Тарутин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда 

<

адрес> в отношении:

ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в сфере уборки городской территории, в официальном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративной размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. 

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершенного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не оспаривал. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями п.4 ст.12 и п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, и имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.3 ст.30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в последующем отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции.

При указанных обстоятельствах требование сотрудника полиции о необходимости проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, является законным.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в последующем отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, вел себя неадекватно.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 вышеуказанное требование сотрудника полиции не выполнил, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с изложенным, суд полагает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания суд, принимая во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) ИНН/КПП №, ОКТМО №, БИК №, Кор/сч. 40№, Р/сч.03№, Отделение Иваново банка России//УФК по 

<

адрес>, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через 

<

адрес> 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. 

Судья М.В. Тарутин