66RS0051-01-2020-001061-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Серов Свердловской области 22 июля 2020 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Семеновой А.Д.,

защитников – адвокатов Петрусенко В.А. и Ульянчик П.В., 

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-293, по обвинению:

ФИО1 уроженца д. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

23.12.2016 года Серовским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

19.06.2017 года освобожден по отбытию срока наказания. 

11.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2 уроженца д. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, с образованием 11 классов, военнообязанного, не женатого, работающего ООО «Вест» - монтажник, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 дважды совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в пос. Восточный Серовского района Свердловской области, при следующих обстоятельствах:

10.04.2020 в период времени с 18:00 до 18:15 ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, испытывая материальные затруднения, на предложение ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу алкогольной продукции, принадлежащей торговой сети ООО «Элемент – Трейд», из магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...> №, намереваясь в дальнейшем похищенную алкогольную продукцию употребить совместно, дал свое согласие. При этом ФИО1 и ФИО2 распределили роли при совершении кражи, согласно которых придя в торговый зал магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу совместно выберут и похитят спиртные напитки, которые ФИО1 должен будет спрятать под своей одеждой, и вынести похищенное из магазина, а ФИО2 будет следить за окружающей обстановкой, а также отвлечет внимание продавцов приобретая и оплачивая на кассе другой товар, тем самым поможет ФИО1 беспрепятственно скрыться с похищенным. 

10.04.2020 в период времени с 18:15 до 18:20, во исполнение задуманного, ФИО1 и ФИО2 испытывая материальные затруднения, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего торговой сети ООО «Элемент –Трейд», с целью кражи пришли в помещение торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...> № и подошли к витрине с алкогольной продукцией, с которой ФИО2 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору похитил 2 бутылки коньяка Армянский Ной Традиционный 5 лет, емкостью по 0,5 литра и передал ФИО1. ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, убедившись, что их действий никто не видит, спрятал похищенное под своей одеждой, а ФИО2 в это время следил за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 о возможной опасности если появятся покупатели, либо продавцы. ФИО2 согласно ранее распределенных ролей, с целью обеспечения беспрепятственного тайного хищения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выбрав другой товар прошел на кассу для оплаты, тем самым отвлекая внимание продавцов магазина, обеспечивая тем самым тайность хищения спиртных напитков ФИО1. ФИО1 убедившись, что ФИО2 отвлекает внимание продавцов, и его действия направленные на тайное хищение спиртных напитков никто не видит, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 тайно от окружающих, с корыстной целью умышленно похитил две бутылки коньяка Армянский Ной Традиционный 5 лет, стоимостью 591 рубль 50 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1183 рубля, принадлежащие торговой сети ООО «Элемент Трейд» и вынес похищенное из магазина. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 похищенные спиртные напитки совместно распили. 

В результате умышленных, совместных, преступных действий ФИО1 и ФИО2 - кражи, торговой сети ООО «Элемент Трейд» причинен материальный ущерб в размере 1183 рубля.

Кроме того, 11.04.2020 в период времени с 13:00 до 13:20 ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, испытывая материальные затруднения, на предложение ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу алкогольной продукции, принадлежащей торговой сети ООО «Элемент – Трейд», из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...> №, намереваясь в дальнейшем похищенную алкогольную продукцию употребить совместно, дал свое согласие. При этом ФИО1 и ФИО2 распределили роли при совершении кражи, согласно которых придя в торговый зал магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу совместно выберут и похитят спиртные напитки, которые ФИО1 должен будет спрятать под своей одеждой, и вынести похищенное из магазина, а ФИО2 будет следить за окружающей обстановкой, а также отвлечет внимание продавцов приобретая и оплачивая на кассе другой товар, тем самым поможет ФИО1 беспрепятственно скрыться с похищенным. 

11.04.2020 в период времени с 13:20 до 13:25, во исполнение задуманного, ФИО1 и ФИО2 испытывая материальные затруднения, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего торговой сети ООО «Элемент –Трейд», с целью кражи пришли в помещение торгового зала магазина «Монетка» расположенного по адресу: 

<

...> №, и подошли к витрине с алкогольной продукцией, с которой ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору похитили каждый по 1 бутылке коньяка Армянский Ной Традиционный 5 лет, емкостью по 0,5 литра. ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, спрятал похищенные 2 бутылки коньяка под своей одеждой, а ФИО2 в это время следил за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 о возможной опасности если появятся покупатели, либо продавцы. ФИО2 согласно ранее распределенных ролей, с целью обеспечения беспрепятственного тайного хищения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выбрав другой товар прошел на кассу для оплаты, тем самым отвлекая внимание продавцов магазина, обеспечивая тем самым тайность хищения спиртных напитков ФИО1. ФИО1 убедившись, что ФИО2 отвлекает внимание продавцов, и его действия направленные на хищение спиртных напитков никто не видит, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, тайно от окружающих, с корыстной целью умышленно похитил две бутылки коньяка Армянский Ной Традиционный 5 лет, стоимостью 591 рубль 50 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1183 рубля, принадлежащие торговой сети ООО «Элемент Трейд» и вынес похищенное из магазина. 

11.04.2020 в период времени с 18:40 до 18:45 в продолжение своих преступных действий ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего торговой сети ООО «Элемент –Трейд», с целью кражи пришли в помещение торгового зала магазина «Монетка» расположенного по адресу: 

<

...> №, и подошли к витрине с алкогольной продукцией. ФИО1 и ФИО2, совместно выбрали алкогольные напитки, которые будут похищать, после чего ФИО1 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 похитил 2 бутылки коньяка Армянский Ной Традиционный 3 года, емкостью по 0,5 литра, которые согласно ранее распределенных ролей, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, спрятал под своей одеждой, а ФИО2 в это время следил за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 о возможной опасности если появятся покупатели, либо продавцы. ФИО2 согласно ранее распределенных ролей, с целью обеспечения беспрепятственного тайного хищения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выбрав другой товар прошел на кассу для оплаты, тем самым отвлекая внимание продавцов магазина, обеспечивая тем самым тайность хищения спиртных напитков ФИО1. ФИО1 убедившись, что ФИО2 отвлекает внимание продавцов, и его действий направленных на тайное хищение спиртных напитков никто не видит, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 тайно от окружающих, с корыстной целью умышленно похитил две бутылки коньяка Армянский Ной Традиционный 3 года, стоимостью 539 рублей 30 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1078 рублей 60 копеек, принадлежащие торговой сети ООО «Элемент Трейд» и вынес похищенное из магазина. 

11.04.2020 в период времени с 20:20 до 20:25 в продолжение своих преступных действий ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего торговой сети ООО «Элемент –Трейд», с целью кражи пришли в помещение торгового зала магазина «Монетка» расположенного по адресу: 

<

...> №, и подошли к витрине с алкогольной продукцией. ФИО1 и ФИО2, совместно выбрали алкогольные напитки, которые будут похищать, после чего ФИО1 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 похитил 2 бутылки коньяка Грузинский Баадури 5 лет, емкостью по 0,5 литра, которые согласно ранее распределенных ролей, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, спрятал под своей одеждой, а ФИО2 в это время следил за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 о возможной опасности, если появятся покупатели, либо продавцы. ФИО2 согласно ранее распределенных ролей, с целью обеспечения беспрепятственного тайного хищения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выбрав другой товар прошел на кассу для оплаты, тем самым отвлекая внимание продавцов магазина, обеспечивая тем самым тайность хищения спиртных напитков ФИО1. ФИО1 убедившись, что ФИО2 отвлекает внимание продавцов, и его действия направленные на тайное хищение спиртных напитков никто не видит, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 тайно от окружающих, с корыстной целью умышленно похитил две бутылки коньяка Грузинский Баадури 5 лет, стоимостью 434 рубля 90 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 869 рублей 80 копеек, принадлежащие торговой сети ООО «Элемент Трейд» и вынес похищенное из магазина. 

11.04.2020 в период времени с 21:15 до 21:20 в продолжение своих преступных действий ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего торговой сети ООО «Элемент – Трейд», с целью кражи пришли в помещение торгового зала магазина «Монетка» расположенного по адресу: 

<

...> №, и подошли к витрине с алкогольной продукцией. ФИО1 и ФИО2, совместно выбрали алкогольные напитки, которые будут похищать, после чего ФИО1 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 похитил 2 бутылки коньяка Российский Золотой резерв 5 лет, емкостью по 0,5 литра, которые согласно ранее распределенных ролей, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, спрятал под своей одеждой, а ФИО2 в это время следил за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 о возможной опасности, если появятся покупатели, либо продавцы. ФИО2 согласно ранее распределенных ролей, с целью обеспечения беспрепятственного тайного хищения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выбрав другой товар прошел на кассу для оплаты, тем самым отвлекая внимание продавцов магазина, обеспечивая тем самым тайность хищения спиртных напитков ФИО1. ФИО1 убедившись, что ФИО2 отвлекает внимание продавцов, и его действий направленных на тайное хищение спиртных напитков никто не видит, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 тайно от окружающих, с корыстной целью, умышленно похитил две бутылки коньяка Российский Золотой резерв 5 лет, стоимостью 391 рубль 40 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 782 рубля 80 копеек, принадлежащие торговой сети ООО «Элемент Трейд» и вынес похищенное из магазина. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 похищенные спиртные напитки совместно распили. 

В результате умышленных, совместных, преступных действий ФИО1 и ФИО2 - кражи, торговой сети ООО «Элемент Трейд» причинен материальный ущерб в размере 3914 рублей 20 копеек.

На стадии предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, которые они в судебном заседании поддержали, и при этом пояснили, что полностью согласны с предъявленными им обвинениями и свою вину в инкриминируемых им деяниях они признают полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, они заявили добровольно, после консультации с защитником, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Семенова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники Петрусенко и Ульянчик в судебном заседании заявили, что, по их мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, и они против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражают.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление (л.д. 223-224), в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о полном своём согласии с предъявленными им обвинениями. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 и постановление в отношении них приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и их действия в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения по обоим эпизодам преступной деятельности квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался, как к административной, так и уголовной ответственности. Характеризующие данные подсудимого ФИО2, где тот ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции также характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и их отношение к совершенным преступлениям, признание ими своей вины, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. 

Кроме этого в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых суд признаёт:

- в отношении подсудимого ФИО1 то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения представителю потерпевшего по делу, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, а также наличие явок с повинной по обоим эпизодам преступной деятельности (л.д. 125, 133).

- в отношении подсудимого ФИО2 то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения представителю потерпевшего по делу, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, а также наличие явок с повинной по обоим эпизодам преступной деятельности (л.д. 166, 174).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности, является рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимых, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам преступной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 и ФИО2 привели себя сами, распивая спиртные напитки до совершения преступлений, явилось причиной утраты ими внутреннего контроля над своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлениям, на что указали и сами подсудимые в судебном заседании. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда возможно без изоляции от общества, а подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда невозможно без изоляции от общества.

С учетом отношения подсудимого ФИО1 к совершенным преступлениям, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения тому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что исковые требования представителя потерпевшего ФИО5, о компенсации материального ущерба, возмещены ФИО1 и ФИО2 в полном объеме до судебного разбирательства, суд считает необходимым в удовлетворении гражданского иска отказать. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения. 

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое из двух преступлений наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде ОЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2, оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое из двух преступлений наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев. 

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 11.06.2020 года, окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 11.06.2020 года с 11.06.2020 по 21.07.2020, и с 22.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ФИО16 к ФИО1 и ФИО2 о компенсации материального ущерба – отказать.

Вещественные доказательства: DVD - диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения за 10.04.2020 и 11.04.2020, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.