Дело № 1-95/2020 (11901420030000878)

УИД 48RS0001-01-2020-000469-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 10 февраля 2020 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего – судьи Губы В.А.,

при секретаре Наумовой О.В., 

с участием прокурора Мелещенко Т.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Золотарева М.Г., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, место работы и должность: 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющейся, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного следствие установлено следующее.

В неустановленное следствием время, но не позднее 13.02.2019г., неустановленные лица, намереваясь образовать (создать) юридическое лицо для осуществления предпринимательской деятельности и не желая лично выступить учредителем и руководителем юридического лица, с целью уклонения от ответственности за деятельность данного юридического лица, решили незаконно образовать (создать) юридическое лицо на подставное лицо, путем введения последнего в заблуждение относительно действительной цели создания и последующей деятельности юридического лица. 

С целью реализации преступного умысла, неустановленные лица, в неустановленный период времени, но не позднее 13.02.2019 г., предложили ФИО1 выступить учредителем и директором юридического лица - общества с ограниченной ответственности 

<

данные изъяты> (далее по тексту 

<

данные изъяты>) (ИНН №), пообещав единовременную выплату в сумме 5 000 рублей за единовременное предоставление им собственного паспорта гражданина Российской Федерации (далее паспорта гражданина РФ), страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, последующего подписания учредительных документов и документов, требуемых при создании юридических лиц с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ФИО1 является учредителем и директором юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации ФИО1 фактически не имеет, в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. ФИО1 из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды, имея преступный умысел, согласился на предложение неустановленных в ходе следствия лиц предоставить вышеуказанные документы за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 не намереваясь в последующем осуществлять управление юридическим лицом, осознавая, что после предоставления документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта гражданина РФ, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, в Единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о нем, как о подставном лице, в неустановленное следствием время, но не позднее 13.02.2019 г., передал неустановленным лицам указанные документы, для подготовки необходимых документов для дальнейшего их предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой службы России № 6 по Липецкой области (далее МИФНС России № 6 по Липецкой области) с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью улучшить свое материальное положение, выразившихся в получении денежного вознаграждения, при этом не имея цели управления юридическим лицом и осуществления финансово-хозяйственной деятельности, получив от неустановленных лиц документы, необходимые для внесения сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно решение учредителя №1 

<

данные изъяты> от 13.02.2019 г., которое собственноручно подписал в неустановленное следствием время, но не позднее 15.02.2019г., совместно с заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании 

<

данные изъяты> по форме Р11001, устав 

<

данные изъяты>, гарантийное письмо, документ об оплате государственной пошлины для дальнейшего внесения сведений о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ предоставил в МИФНС России № 6 по Липецкой области, расположенной по адресу: 

<

...>. На основании представленных ФИО1В МИФНС России № 6 по Липецкой области, 15.02.2019г. пакета документов,, 20.02.2019г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным номером № о создании юридического лица 

<

данные изъяты> ИНН № на основании решения № 1593А.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц в МИФНС России № 6 Липецкой области, расположенной по адресу: 

<

...>, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1 является учредителем и директором 

<

данные изъяты> отношения не имел. 

С учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Липецку ФИО6 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу было назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник просили прекратить производства по уголовному делу, и применить к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый вину признал, в содеянном раскаялась, загладил вред, причиненные его действиями, а именно перевел денежную сумму в размере 2 000 руб. в детский дом; пояснил, что трудоустроен, его супруга также трудоустроена, его ежемесячный заработок составляет 20 000 руб., общий доход семьи 40 000 руб. 

Прокурор ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела и применение к обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обратила внимание на то, что обвиняемый загладил причиненный преступлением вред – перевел денежные средства в размере 2 000 руб. в БООУ «Детский дом Им. ФИО2» 12.11.2019г. (т. 1 л.д. 160) Просила назначить судебный штраф в размере 15 000 руб. 

Изучив ходатайства следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов суд полагает, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, обоснованно, в материалах дела содержатся достаточные сведения, подтверждающие факт вмененного преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, женат, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен. Обвиняемая перевела денежные средства в размере 2 000 руб., в детский дом, что свидетельствует о заглаживании ей причиненного преступлением вреда.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, женат, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, ежемесячный его заработок составляет 20 000 руб., доход семьи 40 000 руб..

При определении судебного штрафа суд учитывает материальное и семейное положение обвиняемой.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ, взысканию с обвиняемой не подлежат.

Суд считает необходимым судьбу вещественных доказательств определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить обвиняемого ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 15 000 рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО9, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: МВД России по Липецкой области: (

<

...>) ИНН 

<

***> КПП 482501001 УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) р/с 

<

***> в отделение Липецк г. Липецк; БИК 044206001; КБК 188 116 21010 01 6000 140. 

Вещественное доказательство: регистрационное дело 

<

данные изъяты>, хранящееся в МИФНС России № 6 по Липецкой области, передать в МИФНС России № 6 по Липецкой области в пользование и распоряжение; расширенную выписку о движении денежных средств 

<

данные изъяты>, детализацию по абонентскому номеру №, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката ФИО5 на предварительном следствии в сумме 6450 рублей, принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.А.Губа