П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Ясногорск 12 ноября 2019 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н., 

при секретаре Шуюнже Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Жаповой С.А.,

потерпевшего В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бурцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого

30.04.2019 

<

данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, постановлением 

<

данные изъяты> районного суда от 23.09.2019 штраф заменен обязательными работами сроком на 200 часов;

осужденного:

14.10.2019 

<

данные изъяты> районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.04.2019 окончательно назначено 3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

25.10.2019 

<

данные изъяты> районным судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.10.2019 окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

08 мая 2019 года около 18 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в п. Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладением чужим автомобилем, с целью покататься с участка местности, распложенного вблизи дома № 1 в микрорайоне Советский.

Непосредственно после этого, в вышеуказанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на вышеуказанном участке местности, без цели хищения, умышленно совершил следующие незаконные действия: через незапертые двери проник в салон автомобиля марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и, не имея прав владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, принадлежащим В., помимо его воли и желания, имеющимся ключом зажигания завел двигатель автомобиля и, управляя им, начал движение, совершая поездку по п. Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края. Тем самым ФИО1 своими преступными действиями неправомерно завладел чужим транспортным средством - автомобилем, без цели его хищения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.35-37) ФИО1 показал, что 08 мая 2019 года в дневное время распивал спиртные напитки в п. Ясногорск. Около 18 часов 30 минут шел около филиала «Сбербанк» и увидел, как к торцу здания Сбербанка подъехала красная машина марки «Фит» и из нее вышла женщина, которая ушла в сторону дома № 1 мкр. Советский. Он подошел к машине, государственный номер которой был 

<

данные изъяты>, дернул за ручку водительской двери. Дверь оказалась не заперта, он решил прокатиться на данном автомобиле. С этой целью сел в автомобиль на водительское сиденье и стал искать ключи от машины, когда открыл бардачок машины, то увидел там документы на машину, которые выбросил в окно. На панели управления увидел ключ, которым завел машину. После чего поехал на ней по главной дороге, расположенной между Сбербанком и микрорайоном Советский, доехав до ТЦ «Центральный» стал спускаться вниз по дороге в сторону вокзала и свернул во двор дома № 30 по улице Молодежная, после поехал в сторону дома № 6 по улице Строителей, где остановил автомобиль и практически сразу к машине подбежал неизвестный ему мужчина, который стал кричать на него, затем мужчина вытащил его из машины, но он вырвался и попытался убежать, но мужчина поймал его. После чего подъехали сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в ОМВД России по Оловяннинскому району. 

Ранее данные в ходе предварительного расследования показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил, указал, что угон совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.77-81) ФИО1 показал место совершения преступления и продемонстрировал на месте свои действия, направленные на угон автомашины потерпевшего, подтвердив свои показания данные при допросе в качестве подозреваемого. Приобщена фототаблица. 

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший В. суду показал, что в собственности имеет автомобиль марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, машина находилась в хорошем техническом состоянии, но дверные замки неисправны, поэтому автомобиль не запирается. В вечернее время 08 мая 2019 года он находился в больнице. 12 мая 2019 года жена сообщила ему, что 08 мая 2019 года его машину «Хонда Фит» угнал ФИО1 Далее его невестка Е. сообщила подробности происшествия, что оставила автомобиль около своего дома, при этом, не заперев дверные замки, а когда вышла на улицу из дома, то увидела как машина тронулась с места, увидела, что машиной управляет неизвестный ей молодой человек и поняла, что машину угнали. После невестка позвонила его сыновьям, которые обнаружили автомашину у дома № 6 по улице Строителей, где также задержали ФИО1. 

Свидетель Е. суду показала, что у ее тестя В. в собственности имеется автомобиль марки Хонда Фит с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. 08.05.2019 года около 18 часов 30 минут она подъехала на данном автомобиле к дому, в котором проживает. Автомобиль припарковала на стоянке, расположенной напротив торца дома №1 мкр. Советский п. Ясногорск, поскольку дверные замки машины не исправны, машина осталась открытой. Через 10-15 минут она вышла из подъезда, увидела, что машина тронулась с места и стала отъезжать в сторону ТЦ «Центральный» по улице Ленина, поняла, что машину кто-то угнал. Об этом она сообщила бывшему мужу. Когда она зашла во двор дома №30 ул.Молодежная, то увидела, что машина остановилась около указанного дома, при этом увидела за рулем машины неизвестного молодого человека и через некоторое время машина вновь начала движение в сторону дома № 6 по улице Строителей. Через некоторое время подбежала к данному дому и увидела, что машина стоит около эвакуационного выхода, в машине никого не было. Угнавший машину молодой человек – ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Свидетель В. суду показал, что 08 мая 2019 года в вечернее время Е. по телефону сообщила, что машину его отца марки «Хонда Фит» кто-то угнал, затем она сообщила, что машина остановилась в районе дома № 30 по улице Молодежная п.Ясногорск. Он подъехал к дому № 6 по улице Строителей, увидел, как их автомобиль двигается в сторону данного дома, и что за рулем автомобиля находится какой-то неизвестный молодой человек. Автомобиль остановился у подъезда данного дома. В этот момент к месту происшествия подъехал его брат А., с которым впоследствии они догнали молодого человека угнавшего автомобиль – ФИО1, которого задержали приехавшие сотрудники полиции. 

Свидетель А. дал суду показания аналогичные показаниям свидетелей Е., В. 

Согласно заявления Е. от 08.05.2019 (т.1 л.д.3), она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 08.05.2019 около 18 часов 45 минут угнал автомобиль Хонда Фит, принадлежащий В.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2019 (т.1 л.д.5-12) зафиксирована обстановка на месте происшествия напротив дома №1 мкр.Советский п.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, где со слов участвующей Е. ею был припаркован автомобиль Хонда Фит, с госномером 

<

данные изъяты>. Также осмотрен участок местности вблизи дома №6 по ул.Строителей п.Ясногорск, где в 5-7 метрах от эвакуационного выхода из данного дома обнаружен указанный автомобиль, в котором обнаружен и изъят мужской кроссовок. Приобщена фототаблица. 

Изъятый в ходе осмотра места происшествия кроссовок в ходе предварительного расследования осмотрен (т.1 л.д.39-42), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, возвращен ФИО1 (т.1 л.д.43, 44-45)

В ходе выемки у ФИО1 изъяты страховой полис, свидетельство о регистрации автомобиля, два журнала (т.1 л.д.52-55), которые дополнительно в ходе расследования осмотрены (т.1 л.д.56-59), приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.60), возвращены потерпевшему В. (т.1 л.д.61-62).

В ходе выемки у потерпевшего В. изъят автомобиль Хонда Фит госномер 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.64-67), который дополнительно в ходе расследования осмотрен (т.1 л.д.68-72), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.73), возвращен потерпевшему В. (т.1 л.д.74-76).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном им преступлении при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим подсудимому ФИО1 наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья. 

Суд, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу, что нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается самим подсудимым, подтверждено материалами дела, побудило его и способствовало совершению им данного преступления, явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, учитывая также личность виновного, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного ФИО1, согласно ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также то, что преступление совершено при отягчающем обстоятельстве.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных на подсудимого, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и возможности применения условного осуждения, поскольку это не обеспечит целей наказания.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 25 октября 2019 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом для обеспечения целей наказания суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда от 14.10.2019 ФИО1 зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с 11 сентября 2019 года до 24 октября 2019 года из расчета один день за полтора дня. Также в срок отбытия наказания ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> районного суда от 25.10.2019 года зачтено время содержания его под стражей с 25 октября 2019 до вступления приговора в законную силу. Поскольку суд назначает окончательное наказание по настоящему уголовному делу на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ФИО1 в срок наказания подлежат зачету периоды содержания под стражей в соответствии с предыдущими приговорами, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 12 ноября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Потерпевшим В. заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением в сумме 89500 рублей. Подсудимый ФИО1 заявленные требования не признал, не согласившись с суммой заявленных требований. Разрешая гражданский иск, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска. Для разрешения гражданского иска имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, указанные обстоятельства требуют отложения судебного разбирательства, в связи с чем, вопрос о размере возмещения гражданского иска надлежит передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая материальное положение подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> районного суда от 25 октября 2019 года, окончательно ФИО1 назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, немедленно, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с 11 сентября 2019 года по 24 октября 2019 года из расчета один день за полтора дня по приговору от 14.10.2019; с 25 октября 2019 года по 11 ноября 2019 года по приговору от 25.10.2019; с 12 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу.

Признать за гражданским истцом В. право на удовлетворение заявленного к ФИО1 гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин