УИД 23RS0044-01-2024-002307-02

Дело № 2-2064/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 г. ст. Северская 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием 

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что 26 апреля 2023 г. ФИО1 получила от ФИО2 в долг денежную сумму в размере 500 000 руб., которую обязалась вернуть в срок до 01 декабря 2023 г., о чем последней составлена расписка. Поскольку в указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были, истцом 18 апреля 2024 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате заемных денежных средств, которая была оставлена ответчиком без ответа. В связи с тем, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, на сумму займа подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, которые также подлежат взысканию с ответчика. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 поддержал заявленные требования, просил взыскать с ответчика: сумма задолженности в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2023 г. по 18 июня 2024 г. включительно в размере 44 222,22 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8643 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания согласно ключевой ставки ЦБ РФ на текущую дату, начисляемые на сумму просроченной задолженности в размере 500 000 руб. за период с 19 июня 2024 г. и по дату фактического возврата включительно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

В порядке статей 167, 232-234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как достоверно установлено судом, 26 апреля 2023 г. между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик получила от займодавца денежные средства в размере 500 000 рублей, о чем последней составлена расписка от 26 апреля 2023 г. (л.д.10). Срок возврата суммы займа определен до 01 декабря 2023 г. 

В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, из анализа представленной в материалы дела расписки и содержащихся в ней условий следует, что между сторонами действительно был заключен договор займа.

На основании пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный распиской срок денежные средства ФИО1 ФИО2 не возвращены.

Из материалов дела также следует, что 18 апреля 2024 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия, содержащая требование о возврате суммы займа, которая оставлена последней без удовлетворения.

Из изложенного следует, что до настоящего времени денежные средства по расписке в размере 500 000 руб. ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного ФИО1 в материалы дела не представлено, из чего следует, что требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 500 000 руб. обоснованы. 

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2023 г. по 18 июня 2024 г. составляет 44 222,22 руб.

Проверяя указанный расчет, суд соглашается с периодом начисления задолженности и количеством дней просрочки, однако усматривает наличие в нем арифметической (математической) ошибки в исчислении, в результате чего полагает необходимым привести свой расчет.

Так, согласно произведенному судом расчету, размер процентов, начисленных за период со 02 декабря 2023 г. по 18 июня 2024 г. и подлежащих оплате, составляет 43 514,63 руб. (со 02 декабря 2023 г. по 17 декабря 2023 г. 500 000 х 15% х 16 дн. / 365 /100 = 3 287,67 руб.; с 18 декабря 2023 г. по 31 декабря 2023 г. 500 000 х 16 % х 14 дн. / 365 /100 = 3 068,49 руб.; с 01 января 2024 г. по 18 июня 2024 г. 500 000 х 16 % х 170 дн. / 366 /100 = 37 158,47 руб.).

Таким образом с ответчика помимо суммы основной задолженности подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 514,63 руб.

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая изложенное, поскольку взыскание процентов за пользование суммой займа до дня его фактического возврата предусмотрено действующим законодательством суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 500 000 руб., начиная с 19 июня 2024 г. по дату фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что согласно договору об оказании услуг №б/н от 21 мая 2024 г. ФИО2 оплатил ФИО5 стоимость услуг по оказанию юридической помощи в размере 50 000 руб. (л.д.4-6). Согласно пункту 3.1 указанного договора заказчик оплачивает исполнителю гонорар в размере 50 000 руб., которые оплачиваются наличными денежными средствами в момент подписания договора, других документов, подтверждающих передачу указанной суммы, не требуется.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объем дела, его сложность, количество проведенных судебных заседаний и размер фактически понесенных расходов, в связи с чем, руководствуясь требованиями разумности, соразмерности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 15 000 руб., поскольку именно указанная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца.

Кроме того, поскольку при обращении в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины (л.д.21), такие расходы применительно к статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 514,63 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 630,63 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 500 000 руб., начиная с 19 июня 2024 г. по дату фактической уплаты суммы задолженности.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Моисеева