<

данные изъяты>

дело №12-74/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Ялуторовск 02 ноября 2020 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Балашов И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Кондратовой В.В., действующей по доверенности в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, на постановление №10673342193462683511 государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 02 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №10673342193462683511 государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 (далее должностное лицо ФИО1.) от 02 октября 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Защитник Кондратова В.В. в жалобе, поданной в Ялуторовский районный суд Тюменской области 29 мая 2020 года, просит восстановить срок для обжалования постановления №10673342193462683511 от 02 октября 2019 года, так как указанный срок пропущен по уважительной причине, поскольку постановление обжаловалось начальнику Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН ФИО2 однако, ответ на жалобу получен не был, в связи с чем, заявитель полагал, что она рассмотрена по существу и удовлетворена. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имеющее разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, 25 сентября 2019 года осуществляло движение с внесением платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, так как на данное транспортное средство была оформлена маршрутная карта.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, его защитник Кондратова В.В. и представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в суд представили заявления о проведении судебного разбирательства в их отсутствие, в связи с чем, суд признаёт их неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Срок обжалования постановления должностного лица ФИО1., пропущенный ФИО3, подлежит восстановлению, так как был пропущен по уважительной причине, что подтверждается указанными ниже обстоятельствами. 

Постановлением должностного лица ФИО1. от 02 октября 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. 

Не согласившись с назначенным наказанием, в установленный законом срок, заявитель обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу – начальнику ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2

Согласно отчету канцелярии УГАДН по г. Москва жалоба ФИО3 на постановление об административном правонарушении от 02 октября 2019 года направленная на электронную почту Центрального МУГАДН 12 октября 2019 года и получена адресатом 14 октября 2019 года (л.д.7), ответ до настоящего времени ФИО3 не получен.

Таким образом, судьей признается, что ФИО3 пропустил срок обжалования постановления должностного лица по уважительной причине.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и истребованные документы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из оспариваемого постановления должностного лица следует, что 25 сентября 2019 года в 11 часов 25 минут 35 секунд по адресу: 

<

адрес> ФИО3, являющийся собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Платон». 

Действия ФИО3 должностным лицом ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 55ХО № 487114 ФИО3 является собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имеющего разрешенную максимальную массу 19 000 кг., то есть свыше 12 тонн (л.д.18).

Согласно информации Оператора государственной системы взимания платы ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» (система взимания платы «Платон») 24 сентября 2019 года собственник транспортного средства внес оплату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в сумме 1 704 рубля 81 копейка за проезд транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по маршруту 

<

адрес>, Омск, пролегающему по автомобильной дороге общего пользования федерального значения 

<

адрес>. После внесения платы ФИО3 была предоставлена маршрутная карта №5119000221061002 сроком использования до 10 часов 30 минут 01 октября 2019 года (л.д.15-17).

Из сведений, представленных оператором государственной системы взимания платы ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» (система взимания платы «Платон») следует, что по результатам проверки на момент фиксации проезда 25 сентября 2019 года в 11 часов 25 минут 35 секунд (по московскому времени) в программном обеспечении системы стационарного контроля №442 (

<

адрес>) зафиксирован сбой, в результате которого неверно определено направление движения транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по маршрутной карте, которая предполагает проезд по обозначенному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения в указанном направлении. Соответственно на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № была внесена в установленном порядке (л.д.13).

В связи с изложенным, судьей апелляционной инстанции установлено, что в данном случае ФИО3 не было допущено нарушений требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», так как принадлежащее ФИО3 на праве собственности транспортное средство марки 

<

данные изъяты> госномер №, имеющее разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, 25 сентября 2019 года в 11 часов 25 минут 35 секунд по московскому времени (местное время 13 часов 25 минут 35 секунд) по адресу 

<

адрес> осуществляло движение при условии своевременности внесения в установленном порядке платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, что указывает на отсутствие события инкриминируемого ФИО3 административного правонарушения, в связи с чем, оспариваемое заявителем постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу ФИО3 удовлетворить.

Отменить постановление №10673342193462683511 по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 02 октября 2019 года, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья И.А. Балашов