Гражданское дело № 2-8/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Расурулаев Р.С.

при секретаре Сагиндиковой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: AF 474300 г/и В6460К177, под управлением ФИО4, гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована и Howo T5G г/н №, принадлежащий на праве собственности ООО «ТаймЛизинг», под управлением ФИО3.

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО4, автомобилю потерпевшего Howo T5G г/н № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль потерпевшего застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности АВТ 87127/046/00010/22, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения на сумму 164 017 руб. 50 коп. - платежное поручение № от 17.03.2023г.

Гражданская ответственность виновника ФИО4 на момент ДТП не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» вправе потребовать с виновника ДТП возмещение причиненного ущерба.

Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере: 164 017 руб. 50 коп., а также судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4 480 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что истец возместил страхователю сумму страхового возмещения, к страховщику АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Надлежащим образом извещенный представитель истца АО «АльфаСтрахование», ФИО7 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным ходатайством, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Надлежащим образом извещенный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайства о причинах неявки, об отложении дела или рассмотрения дела в его отсутствие не представил, хотя заблаговременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: AF 474300 г/и В6460К177, под управлением ФИО4, гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована и Howo T5G г/н №, принадлежащий на праве собственности ООО «ТаймЛизинг», под управлением ФИО3.

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО4, автомобилю потерпевшего Howo T5G г/н № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ФИО4 на момент ДТП не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» вправе потребовать с виновника ДТП возмещение причиненного ущерба.

Поскольку автомобиль потерпевшего застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности АВТ 87127/046/00010/22, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения на сумму 164 017 руб. 50 коп. - платежное поручение № от 17.03.2023г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

С учетом изложенного, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке возмещения ущерба 164 017 руб. 50 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 480 рублей. 

Обстоятельства, указанные истцом и расчет взыскиваемой суммы подтверждаются представленными им документами: - постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ; копиями: заявления о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ; полиса АО "Альфа Страхование"; экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ; страхового акта №; копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями фотоматериалов; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в суд; актом осмотра транспортного средства №; копией направления на осмотр аварийного ТС; копией ВУ ФИО3 99 17 788930; копией свидетельства о регистрации №; договором финансовой аренды лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. актом № приемки передачи предмета Лизинга к договору финансовой аренды № от 09.06.2021г. и к договору купли продажи предмета лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд считает возможным при решении вопроса о сумме причиненного ущерба принять за основу представленные истцом документы. При этом судом учитывается то обстоятельство, что ответчиком сумма фактического ущерба, а так же сумма стоимости поврежденного транспортного средства не оспаривалась. 

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 164 017 (сто шестьдесят четыре тысячи 17) рублей 50 копеек. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца в виде государственной пошлины в сумме 4 480 рублей, уплаченной при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 164 017 (сто шестьдесят четыре тысячи 17) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 480 рублей.

Разъяснить ответчику об его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Р.С.Расурулаев