дело № 1-180/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 19.07.2021г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К. 

с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Харченко Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ххххххх ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, ххххххх ххххххх, работающего в ФИО23 ФИО24 в должности хххххххх, образование хххххххх, имеющего на иждивении хххххххх ФИО26, хх.хх.хххх хх.хх.хххх года рождения, ФИО4, хх.хх.хххх года рождения, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался, копию обвинительного заключения получил хх.хх.хххх 

защитника – адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверения и ордер,

при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с хх.хх.хххх. до хх.хх.хххх., с целью получения выгоды от незаконной заготовки древесины, прибыл в лесной массив, расположенный в квартал № хх выдел № хх Лесозаводского сельского участкового лесничества, урочище бывшего совхоза «хххххххх», имеющий географические координаты № хх", который относится к категории особо защитных участках защитных лесов, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, из корыстных побуждений, руководствуясь прямым умыслом направленным на незаконную рубку лесных насаждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации, и желая этого, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещена незаконная рубка лесных насаждений, при помощи имеющейся при себе бензопилы марки «хххххххх», спилил (отделил ствол дерева от его корневой системы) № хх дерева породы береза белая, объемом хххххххх деревьев породы ясень маньчжурский, объемом хххххххх дерево породы осина, объемом хххххххх в нарушение:

- ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду; 

- ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, а также бережно относиться к природным богатствам; 

- ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-Ф3, согласно которого граждане Российской Федерации обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам; 

- ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины; 

- ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом; 

- ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006г. № 200-ФЗ, согласно которой, правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

- ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; 

- ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, согласно которой порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации; 

- п. 4, 5 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016г. № 474, с 01.01.2021 в новой редакции Правил заготовки древесины от 01.12.2020 г. № 993), согласно которых заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а так же проектом освоения лесов и лесной декларацией, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; 

- п. 18 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016г. №474, с 01.01.2021 в новой редакции Правил заготовки древесины от 01.12.2020 г. № 993). согласно которого отвод и таксация лесосек осуществляются гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; 

- п. 33 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016г. № 474, с 01.01.2021 в новой редакции Правил заготовки древесины от 01.12.2020 г. № 993), согласно которого заготовка древесины осуществляется в форме рубок, установленных лесохозяйственным регламентом лесничества, и проектом освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования. 

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, в том числе рубка, лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение в государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объёме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. С учетом сортиментной и товарной таблицы, для определения диаметра пней на высоте груди, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и с учетом повышающего коэффициента 2,72 согласно постановления Правительства Российской Федерации от 12 октября 2019 г. №1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», 50- кратной таксовой стоимости древесины, исчисляемой по ставкам за единицу объема лесных ресурсов за незаконную рубку деревьев и увеличению в 3 раза размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29 февраля 2018г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму хххххххх рублей. Незаконно заготовленной древесиной ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился. Просил огласить показания данные им в ходе предварительного расследования. 

Так, ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, чьи показания были оглашены в зале суда в порядке ст. 276 УПК РФ, пояснил, что он в начале декабря хх.хх.хххх. в период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. решил незаконно спилить деревья, расположенные за ххххххх, ххххххх, для того, чтобы распилить деревья на дрова, которые он собирался продать жителям ххххххх, ххххххх, ххххххх, а так же жителям других сел Лесозаводского городского округа. Он знал, что дрова пользуются спросом и, продавая их, можно заработать денежные средства, которые ему были нужны для содержания семьи. Разрешения на заготовку дров у него не было, он знал, что для заготовки дров необходимо разрешение, так как ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконную заготовку древесины. Лесной массив, в котором он собирался пилить деревья, расположен примерно в хххххххх. от дома, где он проживает по адресу: ххххххх, ххххххх ххххххх. В данном лесном массиве он бывал неоднократно, видел, что там произрастают деревья породы береза, ясень и осина, которые пользуются спросом на дрова. Он решил, что спилит в данном лесном массиве все деревья, диаметр которых подходит для заготовки дров. В начале декабря хх.хх.хххх., в период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. он позвонил своему знакомому Свидетель №1, сказал, что у него имеется договор купли-продажи лесных насаждений и предложил ему помочь в заготовке древесины, обещая платить Свидетель №1 денежную сумму в размере хххххххх рублей за один полностью заготовленный дровами автомобиль марки хххххххх, государственный регистрационный знак хххххххх RUS, который принадлежит его матери (Свидетель №6). Свидетель №1 согласился, его работа заключалась в том, что он топором раскалывал чурки на поленья и помогал ему загружать дровами кузов автомобиля. На следующий день, в период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. около № хх часов он и Свидетель №1 на мини тракторе синего цвета марки хххххххх, государственный регистрационный знак № хх, который принадлежит его матери (Свидетель №6), прицепив к нему телегу, положив в нее принадлежащую ему бензопилу хххххххх поехали в лесной массив. Приехав, он бензопилой хххххххх спиливал сырорастущие деревья породы береза, ясень, и осина, далее распиливал ствол дерева на небольшие части длиной примерно по 1,5-2 метра, складывал стволовые части деревьев в телегу и на тракторе отвозил их во двор, где он проживает. За первый день он спилил около 6-8 деревьев, стволы которых распилил на части и вывез во двор дома, где проживает. Во дворе дома он распилил бензопилой стволы деревьев на чурки. Через несколько дней он позвонил Свидетель №1 и предложил ему снова поехать в лесной массив, расположенный за ххххххх, ххххххх, ххххххх, для того, чтобы продолжить пилить деревья. Когда они снова поехали в тот же лесной массив, он (ФИО2) продолжил спиливать сырорастущие деревья. Далее он так же распиливал стволы деревьев на части, которые грузил на металлическую телегу, прицепленную к мини трактору марки хххххххх, государственный регистрационный знак хххххххх и отвозил стволовые части деревьев во двор дома, где он проживает. Во дворе дома он распиливал стволы на чурки. Заготовив определенное количество дров, он предлагал жителям ххххххх, ххххххх, купить у него дрова. Подъехав на автомобиле марки хххххххх, государственный регистрационный знак хххххххх к дому, где проживал житель ххххххх, хххххххх, ххххххх Свидетель №2, он предложил купить дрова. Он сказал, что полностью заготовленный дровами в виде чурок автомобиль марки хххххххх, государственный регистрационный знак хххххххх стоит хххххххх. Свидетель №2 согласился купить две машины дров в виде чурок. На следующий день он вместе с Свидетель №1 привез две машины дров в виде чурок Свидетель №2 Также в конце декабря хх.хх.хххх. он совместно с Свидетель №1 отвез одну машину дров в виде чурок женщине по имени Свидетель №4, по адресу ххххххх ххххххх, которая заплатила ему за дрова около хххххххх рублей. В начале января хххххххх. он продолжал незаконно заготавливать древесину в том же лесном массиве, спиливая деревья принадлежащей ему бензопилой, распиливая ствол на две части, цепляя к трактору, волоком тащил стволы во двор дома, где проживал. Всего за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. он спилил в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 800 м. от ххххххх, ххххххх, ххххххх около 35-40 деревьев породы ясень, береза и осина. В период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. он привозил незаконно заготовленные дрова жителям ххххххх, ххххххх, а именно Свидетель №5 и ФИО21 За машину колотых дров ФИО10 и ФИО21 заплатили ему по хххххххх рублей. Дрова он привозил на машине марки хххххххх, государственный регистрационный знак хххххххх. Вырученные от продажи дров денежные средства он потратил на собственные нужды. Часть незаконно заготовленных дров он использовал для отопления дома, в котором проживает, расположенного по адресу: ххххххх ххххххх. Данное преступление он совершил, так как ему были необходимы деньги для проживания. Свою вину в незаконной рубке деревьев в ххххххх выдел хххххххх бывшего совхоза «хххххххх» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 187- 191, л.д. 198-201, т. 2. л.д. 18-21, л.д. 83-85, л.д. 209-211).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания в полном объеме. В дополнении пояснил, что в настоящее время начал частично возмещаться ущерб, опалив на счет Лесхоза хххххххх рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так свидетель Свидетель №6 (мать подсудимого) суду пояснила, что в прошлом году на свое имя она вписывала билет на заготовку древесины, по которому ФИО1 в дальнейшем заготавливал древесину. О том, что ФИО1 осуществлял незаконную вырубку деревьев, ей стало известно только в ходе предварительного следствия. ФИО1 об этом ей не рассказывал. Она точно не помнит, что в декабре хх.хх.хххх. сын подтаскивал к дому какие-то деревья и распиливал их. Также пояснила, что автомобиль марки хххххххх, государственный регистрационный знак хххххххх, трактор марки хххххххх, государственный регистрационный знак хххххххх принадлежит ей, однако пользуется ими ее сын. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №6, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в том числе и подсудимого. 

Так, свидетель Свидетель №6, будучи допрошенной при производстве предварительного расследования, пояснила, что в начале декабря хх.хх.хххх. ее сын ФИО1 стал привозить к ее дому стволы деревьев, которые распиливал на дрова. Где ее сын ФИО1 пилил данные деревья ей неизвестно, она у него не спрашивала, так как думала, что сын заключил договор купли-продажи лесных насаждений. Часть дров ее сын оставил во дворе дома около гаража, а часть продал жителям ххххххх ххххххх (т. 1 л.д. 115-119).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №6 подтвердила данные показания в полном объеме.

Так, свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в конце декабря ххххххх. в начале января хх.хх.хххх. он приобретал у ФИО1 две машины дров на общую сумму хххххххх рублей. Дрова состояли из древесины породы: береза, осина, ясень. Где ФИО1 брал эти дрова, он не спрашивал. 

Свидетель ФИО12 (директор хххххххх»), чьи показания были оглашены в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в том числе и подсудимого, пояснил, что хх.хх.хххх. от участкового лесничего хххххххх» Свидетель №8 ему стало известно о том, что в лесном массиве, расположенном в квартале хххххххх урочище бывшего совхоза хххххххх», была обнаружена незаконная рубка деревьев породы осина в количестве хххххххх?; березы белой в количестве хххххххх м?; ясень маньчжурский в количестве хххххххх., объемом хххххххх м?. Общий объем незаконно срубленных деревьев составил хххххххх м?. При расчете ущерба от незаконно срубленных лесных насаждений, было установлено, что ущерб, причиненный Российской Федерации, полномочия которой представляет хххххххх», составляет № хх рублей. Лесной массив, в котором была обнаружена незаконная рубка деревьев, а именно лесной массив, входящий в квартал хххххххх, урочище бывшего совхоза «хххххххх» на правах аренды никому не передавался. Также в данном лесном массиве законная заготовка древесины запрещена. Со слов участкового лесничего хххххххх «хххххххх» Свидетель №8 ему известно, что незаконно спиленные деревья, пни которых были обнаружены, до момента их спила были абсолютно здоровые и не были повреждены, в том числе в результате воздействия насекомых, лесных пожаров, грызунов и иных факторов. Место незаконной рубки деревьев, расположенное в ххххххх хххххххх хххххххх бывшего совхоза «хххххххх относится к категории защитности – особо защитные участки защитных лесов, так как рубка совершена около населенного пункта, то леса вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ относятся к особо защитным участкам защитных лесов. Согласно Постановлению Правительства от 29.12.2018 № 1730 при расчете ущерба размер такс подлежит увеличению в 3 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов (т. 1 л.д. 67-69, т. 2 л.д. 201-203).

Свидетель Свидетель №1, чьи пояснения были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе и подсудимого, пояснил, что в ноябре ххххххх. ему позвонил его знакомый ФИО1 и сообщил, что он выписал лесобилет на заготовку дров. ФИО1 предложил ему помочь заготавливать дрова, обещая платить за работу хххххххх рублей за один загруженный автомобиль дров. ФИО1 должен был спиливать деревья, распиливать стволы деревьев на чурки, а ему нужно было колоть чурки топором на дрова. В начале декабря хххххххх. он и ФИО1 на тракторе синего цвета, прицепив к нему телегу, в которую положили бензопилу и топор, поехали в лесной массив, расположенный за ххххххх, ххххххх. Перед поездкой он не проверял у ФИО1 наличие разрешения на заготовку древесины, так как знал, что ФИО1 выписывает лесобилеты для заготовки дров, поэтому поверил, что разрешение на заготовку дров имеется. Приехав в лесной массив, ФИО1 выбрал деревья, которые будет спиливать, достал из телеги бензопилу и спилил сырорастущие деревья породы береза и ясень. За первый день он спилил около 8 деревьев. Стволы спиленных деревьев он распилил на части примерно по 1,5-2 м., так как их проще было перевозить. Часть данных стволовых частей деревьев они загрузили в телегу и отвезли к дому, расположенному по адресу: ххххххх, ххххххх ххххххх, ххххххх. Далее они выгрузили около гаража стволовые части деревьев и снова поехали в лесной массив, где загрузили в телегу оставшиеся спиленные части деревьев и отвезли их к дому, расположенному по адресу: ххххххх, ххххххх ххххххх. Они договорились, что на следующий день ФИО1 распилит стволовые части деревьев на чурки, а он их расколет на дрова. Через день они снова поехали в лесной массив, в котором ранее заготавливали дрова. В лесном массиве ФИО1 стал спиливать деревья. За день он спиливал около 6-8 деревьев, которые в лесном массиве распиливал на стволовые части длиной примерно 1,5 -2 м., которые они загружали в телегу, и на тракторе вывозили их к дому, расположенному по адресу: ххххххх ххххххх. Во дворе дома, ФИО1 распиливал их на чурки, которые он (Свидетель №1) колол на дрова. После того, как они накололи определенное количество дров, они складывали дрова в кузов автомобиля марки хххххххх синего цвета, который принадлежит ФИО2, иногда они не кололи чурки на дрова, а складывали чурки в кузов автомобиля и отвозили покупателям. За период с начала декабря хххххххх. по конец декабря хххххххх. они продали три кузова дров в виде чурок автомобиля марки хххххххх, одну машину дров в виде чурок они продали женщине, которая проживает по соседству с ФИО1 по адресу: ххххххх, ххххххх, ххххххх, две машины дров в виде чурок они продали мужчине по фамилии Свидетель №2, который проживает в ххххххх, ххххххх. В январе хххххххх. он вместе с ФИО1 на принадлежащем ему мини тракторе синего цвета ездили в тот же лесной массив, где ФИО1 бензопилой спиливал деревья. Ствол дерева он стал распиливать на две части, которые привязывали тросом к трактору и ФИО1 тащил волоком на тракторе стволы деревьев во двор, расположенный по адресу: ххххххх, ххххххх, ххххххх. За один день ФИО1 около 5 раз ездил на тракторе от лесного массива до вышеуказанного дома. После того, как он привозил определенное количество стволов деревьев во двор дома, он их распиливал на чурки, которые он (Свидетель №1) колол на дрова. В январе хх.хх.хххх. они привезли чурки дров женщине, которая проживает в доме напротив «зернотока», также отвезли две машины колотых дров в ххххххх, ххххххх, ххххххх. Всего в лесном массиве, расположенном за ххххххх, ххххххх, ххххххх ФИО1 спилил около 40 деревьев различной породы, а именно ясень, береза, осина (т. 1 л.д. 79-82). 

Свидетель Свидетель №3, чьи пояснения были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе и подсудимого, пояснил, что в конце декабря хххххххх. он, находясь на заработках в ххххххх, зная, что у его сожительницы Свидетель №4 закончились дрова для отопления дома, позвонил ей и предложил найти того, кто привезет им домой дрова. Спустя некоторое время она ему перезвонила и сообщила, что житель ххххххх, ххххххх ФИО1 привез ей машину дров в виде чурок породы береза и ясень. Стоимость машины дров составляла хххххххх рублей (т. 1 л.д. 102-105).

Свидетель Свидетель №4, чьи пояснения были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе и подсудимого, пояснила, что в конце декабря хххххххх. ФИО1 совместно с Свидетель №1 привезли на автомобиле марки хххххххх в кузове синего цвета дрова в виде чурок породы деревьев береза и ясень, за которые она заплатила хххххххх рублей (т. 1 л.д. 106-110).

Свидетель Свидетель №5, чьи пояснения были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе и подсудимого, пояснила, что в начале января хххххххх. она приобрела у ФИО1 машину дров, породы деревьев береза, осина и ясень стоимостью хххххххх рублей (т.1 л.д. 111-114).

Свидетель Свидетель №7, чьи пояснения были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе и подсудимого, пояснила, что в конце декабря хх.хх.хххх. она попросила ФИО1 привезти ей дрова, так, как ей известно, что он занимается заготовкой дров. Через несколько дней к ней во двор дома подъехал ФИО1 на микро грузовике синего цвета и выгрузил во дворе ее дома колотые дрова, за которые она заплатила ФИО1 хххххххх рублей (т. 1 л.д. 120-123).

Свидетель Свидетель №8 (участковый лесничего хххххххх»), чьи пояснения были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе и подсудимого, пояснил, что хх.хх.хххх. им была выявлена незаконная рубка лесных насаждений, расположенная в квартале хххххххх, урочище бывшего совхоза «хххххххх В данном месте рубка деревьев запрещена. По факту незаконной рубки лесных насаждений им было сообщено в МО МВД РФ «Лесозаводский». На месте незаконной рубки деревьев были обнаружены пни от следующих деревьев: береза белая: хххххххх ясень маньчжурский: хххххххх см; осина: хххххххх см. Пни от деревьев, которые были обнаружены на момент спила, были абсолютно здоровые и не повреждены в результате воздействия природных факторов и насекомых. Давность порубки деревьев составила с начала декабря хххххххх года до момента обнаружения. От места незаконной рубки тянулся след транспортного средства, который привел к ххххххх. хххххххх по ххххххх ххххххх. Для расчета ущерба от незаконной рубки деревьев им был предоставлен акт в КГКУ «хххххххх» с размерами пней срубленных деревьев (т.1 л.д. 124-126).

Свидетель Свидетель №9 (инженер по охране и защите леса хххххххх»), чьи пояснения были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе и подсудимого, пояснила, что в её должностные обязанности входит проверка расчетов ущерба, причиненного Российской Федерации, который предоставляют участковые лесничие. хх.хх.хххх. от участкового лесничего хххххххх» Свидетель №8 поступил акт № хх об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства в квартале хххххххх бывшего совхоза хххххххх». Согласно акта в вышеуказанном лесном массиве обнаружены пни от свежеспиленных деревьев: береза белая в количестве хххххххх пня, ясень маньчжурский в количестве хххххххх пней, осина в количестве хххххххх пня. Вышеуказанные пни сырорастущих деревьев без признаков гнили и иных природных повреждений. На месте незаконной рубки стволы деревьев отсутствовали. Пни от незаконно срубленных деревьев имели следующие диаметры: береза белая: хххххххх; ясень маньчжурский: хххххххх см; осина: хххххххх см. Для определения объема срубленной древесины, на основании установленных методик, необходимо установить диаметр пня. Согласно постановлению Правительства № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» диаметр ствола дерева измеряется на высоте 1,3 м., в случае отсутствия ствола дерева – по диаметру пня срубленного дерева. После установления диаметра срубленных пней, необходимо установить диаметр срубленной древесины. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Объемы определены по таблицам 2хххххххх». Итого объем деревьев породы береза белая составил хххххххх м?, ясень маньчжурский хххххххх м?, осина хххххххх м?. Далее для определения стоимости незаконно срубленной древесины применяются минимальные ставки, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяются ставки платы, установленные в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км. Согласно Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 ставка платы за 1 м? дерева породы береза средней категории составляет хххххххх рублей. Согласно Постановления Правительства РФ от 12.10.2019 №1318, в 2021 г. к указанным минимальным ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности применяются коэффициент хххххххх.Размер вреда от незаконной рубки деревьев увеличивается на хххххххх кратную стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Размер такс подлежит увеличению в 3 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов, а также в лесах, расположенных в лесопарковых и зеленых поясах. На основании изложенного расчет ущерба за спиленные деревья породы береза белая производится следующим образом хххххххх. Расчет ущерба за спиленные деревья породы ясень маньчжурский хххххххх рублей. Расчет ущерба за спиленное дерево породы осина хххххххх рублей. Общий размер ущерба от незаконно спиленных деревьев составил хххххххх рублей. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Итого общая сумма ущерба от незаконной рубки деревьев породы береза белая, ясень маньчжурский и осина составила хххххххх рублей (т. 1 л.д. 127-130). 

Свидетель Свидетель №10 (старший эксперт хххххххх»), чьи пояснения были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе и подсудимого, пояснила, что она хх.хх.хххх в составе следственно-оперативной группы выехала на место незаконной рубки деревьев. Совместно со следователем и участковым лесничим она участвовала в осмотре места происшествия, которое располагалось в квартале хххххххх, урочище бывшего совхоза «хххххххх». После чего было осмотрено место происшествия, расположенное по адресу: ххххххх, ххххххх ххххххх. По прибытию в МО МВД РФ «Лесозаводский» ею были составлены фототаблицы вышеуказанных осмотров мест происшествия. При составлении фототаблиц, ею ошибочно была указана дата составления хххххххх., тогда как на самом деле осмотр проводился хх.хх.хххх (т. 2 л.д. 196-198).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх., осмотрен участок местности, расположенный в квартале хххххххх, урочище бывшего совхоза «хххххххх имеющий географические координаты хххххххх, где были обнаружены пни от свежеспиленных деревьев породы береза белая, ясень маньчжурский и осина. В ходе осмотра места происшествия изъят след обуви и след протектора шин (т.1 л.д.17-38).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх., произведен осмотр территории домовладения по адресу: ххххххх, ххххххх, изъят след протектора шин и бензопила марки «хххххххх» (т.1 л.д. 39-44).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх., в ходе которого в служебном кабинете № хх МО МВД РФ «Лесозаводский» по адресу: ххххххх, у участвующего ФИО1 изъята пара сапог мужских зимних № хх размера (т.1 л.д.45-49).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх., в квартале хххххххх, урочище бывшего совхоза «хххххххх на месте незаконной рубки деревьев, изъяты спилы с пней (т.1 л.д. 55-60).

Согласно заключения эксперта № хх от хх.хх.хххх., след обуви под именем файла «IMG_5718.JPG», изъятый в ходе осмотра места происшествия, территории квартала хххххххх лесничества, урочище бывшего совхоза «хххххххх пригоден для сравнительного исследования и установления либо-групповой принадлежности, либо-исключения тождества. След обуви, представленный в виде электронного файла под именем «IMG_5718.JPG», мог быть оставлен сапогами на левую ногу, изъятыми у гр. ФИО1 хх.хх.хххх. по адресу: ххххххх, каб. № хх (т. 1 л.д. 134-139).

Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх., согласно которого след протектора шины транспортного средства под именем файла «IMG_5722.JPG», изъятый в ходе осмотра места происшествия, территории квартала хххххххх, урочище бывшего совхоза «хххххххх», пригоден для сравнительного исследования и установления либо-групповой принадлежности, либо-исключения тождества. След протектора шины транспортного средства, представленный в виде электронного файла под именем «IMG_5722.JPG», мог быть оставлен трактором государственный регистрационный знак хххххххх, протектор шины который изъят путем фотографирования по адресу: ххххххх, ххххххх, ххххххх (т. 1 л.д. 145-148).

В соответствии с заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх., деревья, шесть спилов с пней которых изъяты хх.хх.хххх. в ходе осмотра места происшествия в квартале хххххххх лесничества, урочище бывшего совхоза «хххххххх», были спилены механической цепной пилой, используемой, например, в бензопилах. Деревья, спилы с пней которых представлены на исследование, могли быть спилены представленной бензопилой марки «хххххххх» (т. 1 л.д. 154-165).

Согласно протокола выемки от хх.хх.хххх., у подозреваемого ФИО1 изъят мини трактор марки хххххххх, государственный регистрационный знак хххххххх, на котором ФИО1 вывозил из лесного массива незаконно спиленные стволы деревьев, телега изготовленная из металла, в которую ФИО1 грузил незаконно спиленные стволы деревьев и грузовой автомобиль хххххххх, государственный регистрационный знак хххххххх, на котором ФИО1 развозил для продажи жителям ххххххх и ххххххх ххххххх, незаконно заготовленные дрова (т. 1 л.д. 193-197).

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх., в ходе которого совместно с подозреваемым ФИО1 осмотрен мини трактор марки хх.хх.хххх, государственный регистрационный знак хххххххх и грузовой автомобиль хххххххх, государственный регистрационный знак хххххххх (т. 1 л.д. 202-205).

Согласно протокола осмотра предметов от хх.хх.хххх., совместно с подозреваемым ФИО1 осмотрена телега, изготовленная из металла, на котором ФИО1, цепляя ее к мини трактору хххххххх, государственный регистрационный знак хххххххх, вывозил из лесного массива незаконно спиленные стволы деревьев (т. 1 л.д. 230-234).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх., осмотрены: бензопила марки «хххххххх», которой ФИО1 незаконно спиливал стволы деревьев; пара сапог мужских зимних хххххххх размера, принадлежащих ФИО1, следы которых обнаружены на месте незаконной рубки деревьев и спилы с пней в количестве 6 шт. (т. 2 л.д. 1-9).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх в ходе которого на территории частного домовладения по адресу: ххххххх ххххххх обнаружены и изъяты поленья дров деревьев породы ясень и береза, которые ФИО1 незаконно заготовил в хххххххх» (т. 2 л.д. 13-17).

Согласно протокола осмотра предметов от хххххххх. осмотрены поленья дров деревьев породы береза и ясень объемом хххххххх?, которые ФИО1 незаконно заготовил в хххххххх» (т. 2 л.д. 22-24).

Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх., согласно которого рыночная стоимость поленьев дров породы береза и ясень общим объемом хххххххх? по состоянию на хх.хх.хххх с допустимым округлением составляет хххххххх. Рыночная стоимость бензопилы «хххххххх» по состоянию на хх.хх.хххх с допустимым округлением составляет хххххххх рублей (т. 2 л.д.53-66).

Протоколом проверки показаний на месте проведенный с участием свидетеля Свидетель №1 от хх.хх.хххх, в ходе которого Свидетель №1 указал место, расположенное в квартале хххххххх где ФИО1 занимался незаконной рубкой древесины, а также указал адреса, по которым ФИО1 совместно с ним отвозил на автомобиле мирки хххххххх, государственный регистрационный знак хххххххх незаконно заготовленные дрова покупателям (т. 1 л.д. 85-97).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте проведенный с участием подозреваемого ФИО1 от хх.хх.хххх., последний указал место, расположенное в квартале хххххххх, где он незаконно спиливал стволы деревьев породы ясень, береза и осина, не имея на то разрешения, а также указал адреса жителей ххххххх и ххххххх ххххххх, куда он на автомобиле хххххххх, государственный регистрационный знак хххххххх отвозил незаконно заготовленные дрова (т. 1 л.д. 238-250).

Согласно протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх., ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно в том, что с хх.хх.хххх в лесном массиве, расположенном за ххххххх спилил деревья породы ясень, береза и осина, не имея на то соответствующего разрешения (т. 1 л.д.172-173). 

Расчетом ущерба, согласно которого общий ущерб от незаконной рубки деревьев составил хххххххх (т. 1 л.д. 13-16).

Оценивая и анализируя изученные в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав их в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в ходе судебного заседания вышеуказанных доказательств, которые являются объективными, доступными, достоверными, так как добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ квалифицированы верно, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. На учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, и последующих признательных показаниях, имеющих значение для уголовного дела. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает принятие подсудимым мер к возмещению причинённого ущерба. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд, признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства не установлено.

В ходе судебного разбирательства оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и назначение, более мягкого наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление не установлено, так как полагает, что при расследовании, а также рассмотрении уголовного дела не было установлено исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязуют суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, которое совершено подсудимым впервые, сведения о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, в порядке ст. 73 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Данное наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечают задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск о возмещении ущерба на сумму хххххххх, заявленный прокурором, и признанный подсудимым в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению (за вычетом стоимости древесины, переданной на реализацию в сумме хххххххх.), оплаты подсудимым в счет возмещения хххххххх рублей (квитанция от хх.хх.хххх.), хххххххх). 

На основании ч. 2 ст. 104.3 УК РФ подлежит обращению в возмещение ущерба бензопила марки «хххххххх», хранящаяся в камере хранения МО МВД Лесозаводский, по адресу: ххххххх (т. 2 л.д. 10-12).

Суд также считает, что меры по обеспечению гражданского иска, а именно арест на имущество: автомобиль мирки хххххххх, государственный регистрационный знак В хххххххх; мини трактор хххххххх, государственный регистрационный знак хххххххх принадлежащие на праве собственности Свидетель №6 следует отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки хххххххх, государственный регистрационный знак хххххххх; мини трактор хххххххх, государственный регистрационный знак хххххххх телегой изготовленной из металла, хранящиеся по адресу: ххххххх, ххххххх, оставить у законного владельца Свидетель №6; пару сапог мужских зимних хххххххх принадлежащих ФИО1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: ххххххх, возвратить ФИО1; спилы с пней в количестве 6 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: ххххххх, уничтожить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному этим органом графику. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Лесозаводского межрайонного прокурора о возмещении экологического ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения от незаконной рубки лесных насаждений сумму ущерба, нанесенного лесному фонду Российской Федерации, в размере хххххххх копеек в доход бюджета Лесозаводского городского округа Приморского края.

В погашение гражданского иска обратить взыскание на следующее имущество: бензопилу марки «хххххххх», хранящуюся в камере хранения МО МВД Лесозаводский, по адресу: ххххххх (т. 2 л.д. 10-12). 

Меры обеспечения гражданского иска, арест на имущество: автомобиль мирки № хх государственный регистрационный знак хххххххх; мини трактор хххххххх хххххххх государственный регистрационный знак хххххххх принадлежащие на праве собственности Свидетель №6, снять. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки MITSUBISHI CANTER, государственный регистрационный знак хххххххх RUS; мини трактор ххххххх государственный регистрационный знак хххххххх телегой изготовленной из металла, хранящиеся по адресу: ххххххх, ххххххх2, оставить у законного владельца Свидетель №6

Пару сапог мужских зимних хххххххх размера принадлежащих ФИО1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: ххххххх, возвратить ФИО1

Спилы с пней в количестве 6 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: ххххххх, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взыскать с подсудимого. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.К. Пономарев