Судья Абубекерова Э.Р. материал № 22-2149/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2024 года г. Оренбург 

Оренбургский областной суд в составе: председательствующего Паждиной Т.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Л.К., с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н., адвоката Студеникиной А.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на постановление Сорочинского районного суда Оренбургской области от 22 июля 2024 года о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 7 дней.

Заслушав доклад судьи Паждиной Т.А., выступление адвоката Студеникиной А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 марта 2024 года 

ФИО1, родившаяся (дата) в (адрес), ранее судимая:

- 8 августа 2023 года Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, неотбытый срок 6 месяцев 21 день, 

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. На основании 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей и исправительных работ на срок 6 месяцев 21 день с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

Начальник Тоцкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с представлением о замене осуждённой ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 22 июля 2024 года вышеуказанное представление удовлетворено, заменено осуждённой ФИО1 наказание в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 7 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется с момента фактического задержания ФИО1 с 11 июля 2024 года. 

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит назначить наказание в виде принудительных работ.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

На основании ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 25 марта 2024 года осуждена Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 08 августа 2023 года, окончательно назначено наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей и исправительных работ на срок 6 месяцев 21 день с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства. 

13 мая 2024 года в Тоцкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области поступил приговор в отношении ФИО1 

С момента вступления приговора в законную силу ФИО1 в инспекцию не явилась, номер мобильного телефона не отвечал, по месту регистрации и возможного нахождения, постоянно отсутствовала. 

17, 23 мая, 10 июня 2024 года осуществлялись выезды по месту жительства ФИО1, в ходе которых установлено, что дом закрыт, провести беседу с осужденной не представилось возможным. Со слов ФИО2, проживающей по адресу: (адрес), отца ФИО3, бывшего мужа ФИО1, последняя была по данному адресу 13 мая 2024 года.

11 июля 2024 года постановлением Сорочинского районного суда Оренбургской области удовлетворено представление начальника ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о заключении осужденной ФИО1. под стражу на срок до рассмотрения вопроса о замене ей наказания более строгим до 09 августа 2024 года.

Суд первой инстанции верно установил, что при вынесении приговора ФИО1 в Сорочинском районном суде Оренбургской области разъяснено об обязанности явиться в трехдневный срок по вступлению приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию, а также разъяснена ответственность за уклонение от отбывания наказания; при этом ФИО1 к отбыванию наказания не приступила, скрывалась от контроля инспекции и находилась в розыске.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что поведение ФИО1 свидетельствует о её злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку скрылась от контроля инспекции и была объявлена в розыск, факты нарушений не отрицала, то есть злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что, принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника Тоцкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

При этом суд верно исходил из того, что осуждённая ФИО1 имела реальную возможность отбывать наказание по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 марта 2024 года, при этом ФИО1 не представила суду доказательств уважительности причин невозможности отбыть наказание.

Выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Оснований не доверять представленным сведениям, имеющимся в материале, у суда первой инстанции не имелось и не имеется у суда апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены убедительные мотивы принятого решения.

При рассмотрении представления начальника Тоцкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области суд полно и всесторонне исследовав представленные материалы дела, обоснованно пришел к выводу о его удовлетворении. 

Обжалуемое судебное решение мотивировано и обосновано, принято судом с соблюдением норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, материалы не содержат, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Доводы осуждённой о суровости приговора и необходимости назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы, не могут быть рассмотрены, поскольку судом разрешался вопрос о замене назначенного наказания. 

Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ исчислен судом правильно, срок лишения свободы установлен в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сорочинского районного суда Оренбургской области от 22 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Т.А. Паждина