РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019г. г.о. Самара 

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретаре Ломакиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2474/2019 по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что с 26.03.2012 г. ФИО2 была назначена пенсия по инвалидности в соответствии со ст.8 Федерального закона «О трудовых пенсия в РФ» от 17.12.2001 г. №173-Ф3. Согласно сведениям о смерти по спискам умерших ЗАГС Кировского района г. Самары ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие несообщения наследниками ФИО2 о смерти последней, образовалась переплата пенсии за период с 01.11.2016 г. по 30.11.2016 г. в размере 1056 руб. 58 коп.. На момент предъявления искового заявления возможность точно установить круг лиц, которые могут являться наследниками ФИО2 у Управления отсутствует. Органы нотариата, осуществляющие действия по выявлению наследников и наследственного имущества в случае открытия наследственного дела не обязаны представлять такую информацию третьим лицам (статья 5 Основ законодательства о нотариате). Просит взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 1 056,58руб., возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 400 руб.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г. о. Самара 05.04.2012 г. обратилась ФИО2, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности.

С 26.03.2012 г. ФИО2 была назначена пенсия по инвалидности в соответствии со ст.8 Федерального закона «О трудовых пенсия в РФ» от 17.12.2001 г. №173-Ф3.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие несообщения наследниками ФИО2 о ее смерти образовалась переплата пенсии в размере 6440 руб. 78 коп. за период с 01.11.2016 г. по 30.11.2016 г. (возврат в сумме 5384 руб.20 коп. по платежному поручению №26256 от 14.12.2016 г.), оставшаяся сумма переплаты составила 1056 руб. 58 коп.

Переплата образовалась вследствие получения пенсии за ноябрь 2016 г. неизвестным лицом по банковской карте пенсионера, что подтверждается письмом отдела запросов управления массовых зачислений, списаний №1 Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ГЩП «Операционный центр» ПАО Сбербанк.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. было открыто наследственное дело №, наследником являлся ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ.. После смерти ФИО6 наследником является ФИО1, последнему выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в том числе ? долю принадлежащую ФИО2, наследником которой являлся ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.2 указанной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании п.2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Сумма пенсии по старости является неосновательным обогащением наследников, поскольку данная сумма получена ими, в связи с несообщением сведений о смерти, то есть недобросовестным бездействием с их стороны, то неосновательное обогащение подлежит возврату.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1 как наследника ФИО2 (в порядке наследственной трансмиссии) подлежит взысканию необоснованно полученная пенсия по старости за период с 01.11.2016 г. по 30.11.2016 г. в сумме 1 056,58 руб..

Иных наследников не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 400руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара 1 056,48руб., расходы по оплате госпошлины – 400 руб., а всего 1 056,48руб. (одну тысячу пятьдесят шесть рублей 48 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2019г.

Председательствующий: Т.С. Меркулова