Дело № 1-292/2020

33RS0011-01-2020-002748-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рябова М.Е., 

при секретаре Захаровой М.Р., 

с участием:

государственных обвинителей Рыжкова Р.А.,

Липинского С.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гудалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в д. 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

дата> 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес> областного суда от 

<

дата>, по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного 

<

дата> по постановлению этого же суда от 

<

дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 5 месяцев 2 дня;

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 

<

дата> по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 1 день;

осужденного:

1) 

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 

<

дата>.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 

<

дата>.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<

дата> около 12 часов 18 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и выставленного для реализации на стеллажах в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал в находящийся при нем пакет следующий товар: 1 флакон шампуня «H&S против перхоти Ментол 2в1» объемом 400 мл закупочной стоимостью 220 рублей 47 копеек; 2 флакона шампуня «Syoss Power&Strength Men» объемом по 500 мл каждый закупочной стоимостью 129 рублей 49 копеек за один флакон, на общую сумму 258 рублей 98 копеек; 1 флакон шампуня «Syoss Volume Lift» объемом 500 мл, закупочной стоимостью 199 рублей 22 копейки; 1 флакон бальзама «Syoss Volume Lift» объемом 500 мл, закупочной стоимостью 199 рублей 22 копейки; 1 флакон шампуня «H&S против перхоти Основной уход» объемом 400 мл, закупочной стоимостью 220 рублей 47 копеек; 2 флакона шампуня «Clear Vita Abe активный спорт» объемом по 400 грамм, закупочной стоимостью 208 рублей 64 копеек за один флакон, на общую сумму 417 рублей 28 копеек.

После чего ФИО1 с указанным имуществом, минуя кассу, не оплатив его стоимость, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества. 

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1515 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гудалин А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Липинский С.П. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно его собственными признательными показаниями, данными им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 73-74), показаниями представителя потерпевшего С.В. (т. 1 л.д. 52-53), показаниями свидетеля Ж,Г.. (т. 1 л.д. 55-56), а также иными письменными материалами дела (т. 1 л.д. 13, 14-15, 19, 21, 22-31, 42-43, 44, 57-58, 59, 153).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 144), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 1 л.д. 150), по месту отбытия наказания администрацией ФКУ ИК-

<

№> УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно (т. 1 л.д. 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 81), явка с повинной (т. 1 л.д. 19), а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 17, 69, 73-74, 80), состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, в том числе того, о наличии которого сообщено в судебном заседании (т. 1 л.д. 141, 148), оказание помощи в быту матери пожилого возраста.

Одновременно с этим, ФИО1, имея судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений против собственности, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, состоит на учете у врача-нарколога (т. 1 л.д. 147), по месту жительства сотрудниками МО МВД РФ 

<

адрес> характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 165, 171).

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им до вынесения мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> приговора от 

<

дата>, наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору от 

<

дата>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия подсудимого образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершенные особо тяжкое и тяжкое преступления по приговорам 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> и Александровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> соответственно. 

ФИО1 совершил преступление при рецидиве, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы по приговорам 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> и 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, а подсудимый – взятию под стражу в зале суда. 

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания ФИО1 лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей и отбывания наказания по приговорам 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, а также время содержания под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку дознание проведено в сокращенной форме, а настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 226.9, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей и отбывания наказания по приговорам 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, а также время содержания под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись М.Е. Рябов