Дело № 2-1489/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 03 июля 2018 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» к Администрации города Тамбова, ФИО1 о признании имущества выморочным и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

26.11.2014г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №131434 о предоставлении кредита в сумме 103000 руб. на срок 24 месяца с даты фактического предоставления под 21% годовых. Заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, с 10.08.2016г. погашения по кредиту не производились. На 27.08.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору №131434 от 26.11.2014г. составила 34271,55 руб. ***. заемщик ФИО2 умер. Просило взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме 34271,55 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, в которых указано, что иск был предъявлен к жене умершего ФИО2 – ФИО3, которая не является наследником умершего, так как их брак расторгнут 29.03.2013г. до смерти ФИО2 Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Согласно сведениям из ЕГРН о зарегистрированных правах ФИО2 имеются следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, расположенный по адресу: ***, принадлежащий в размере 1/12 доли,

- жилой дом, ***, принадлежащий в размере 11/46 долей,

- квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежащая в размере 1/4 доли;

- квартира, расположенная по адресу: ***,

- земельный участок, расположенный по адресу: ***,

- жилой дом, расположенный по адресу: ***, п.. Свобода, ***.

По мнению истца, поскольку никто не вступил в наследство на данное имущество после смерти ФИО2, оно считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Просит суд признать все вышеуказанные объекты недвижимого имущества, принадлежащие ФИО2, выморочным имуществом, и взыскать с Администрации г. Тамбова задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.11.2014г. в сумме 34271, 55 руб., расходы по уплате госпошлины - 1228 руб. 

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5 исковые требования поддержала по тем же основаниям и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации г.Тамбова ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что указанное имущество, принадлежавшее умершему ФИО2, не является выморочным, так как наследники умершего не выявлены, доказательств того, что не было фактического принятия наследства, истцом не представлено. Квартира, в которой умерший был зарегистрирован, принадлежала ему на праве собственности в 1/4 доле, а остальные 3/4 доли, вероятно, принадлежат его родственникам, которые фактически вступили в права наследования данной квартирой. Все объекты недвижимости, заявленные истцом как выморочное имущество, находятся в долевой собственности. Кроме того, банком заявлены требования в сумме 34 000 руб., тогда как стоимость любой доли ФИО7 в недвижимом имущества, как и стоимость всех шести объектов недвижимости, явно превышают объем задолженности перед банком. Кроме того, считала, что администрация г.Тамбова не является надлежащим ответчиком по делу, так как права на спорное имущество не приобрело. Возможно, имеются родственники, которые фактически вступили в права наследования, и будут оформлять их в дальнейшем. 

Представитель третьего лица - Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова ФИО8 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что требования не соразмерны сумме долга. Кроме того, истцом не представлено доказательств отсутствия наследников умершего ФИО2 и фактического принятия ими наследства.

Привлеченный в качестве соответчика ФИО1, а также представитель третьего лица Жилищного комитета администрации г.Тамбова Тамбовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2014г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №131434 о предоставлении кредита в сумме 103000 руб. на срок 24 месяца с даты фактического предоставления под 21% годовых. 

Обязательства по погашению кредита не исполнялись с 10.08.2016г., поскольку ***. заемщик ФИО2 умер (л.д.8 ). 

На 27.08.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору №131434 от 26.11.2014г. составила 34271,55 руб. 

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

По сообщению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области от 20.03.2018г. № 2059 в государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрированных правах ФИО2, ***. р. на объекты недвижимого имущества: 

- земельный участок, расположенный по адресу: ***, принадлежащий в размере 1/12 доли,

- жилой дом, ***, принадлежащий в размере 11/46 долей,

- квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежащая в размере 1/4 доли;

- квартира, расположенная по адресу: ***, вид права : общая долевая собственность – 1/2 доля.

- земельный участок, расположенный по адресу: ***,

- жилой дом, расположенный по адресу: ***, п.. Свобода, *** (л.д. 40).

Из сообщения ТОНП АН «Тамбовская областная нотариальная палата» от 19.10.2016г. №01-54/1138 следует, что по состоянию на 19.10.2016г. наследственное дело после смерти ***. ФИО2 в производстве нотариусов Тамбовской области не значится (л.д.16).

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст,1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность муниципальных образований, как это указано в п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, не принят, однако в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как указано в п. 50 названного постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, считая их преждевременными.

Как установлено в судебном заседании, объекты недвижимого имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО2, находились у него в долевой собственности: -1/2 доли земельного участка по адресу: ***, 11/46 доли жилого дома по адресу: ***, 1/4 доли квартиры по адресу: ***, 1/2 доли квартиры по адресу: ***.

Не обращение наследников – участников долевой собственности указанного имущества за оформлением наследственных прав не означает отказ от наследства, поскольку возможно возникновение положения, когда наследники фактически приняли имущество в виде долей в праве общей долевой собственности, совершив действия, свидетельствующие о его фактическим принятии, о чем также свидетельствует регистрация по одному адресу с умершим.

Так согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

. В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу Положений п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Кроме того, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу требований ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что оставшаяся после смерти ФИО2 часть недвижимого имущества в виде долей в праве общей долевой собственности не принята участниками долевой собственности - наследниками умершего. Сведений о неуплате установленных налоговых законодательством имущественных налогов за период после смерти ФИО2 стороной истца также не представлено.

Учитывая, что с даты смерти заемщика ФИО2 (***.) прошло не столь значительное время для того, чтобы сделать вывод о невостребованности наследниками спорного имущества, оснований для установления данному недвижимому имуществу статуса выморочного не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что стоимость данного недвижимого имущества явно и значительно превышает сумму задолженности умершего заемщика перед банком.

Более того, у истца отсутствует право на обращение с иском к Администрации г. Тамбова о признании выморочным таких объектов недвижимости, как земельный участок, расположенный по адресу: ***, и жилой дом, расположенный по адресу: ***, п.. Свобода, ***, поскольку данные объекты недвижимости не находятся на территории муниципального округа - г. Тамбов.

В связи с изложенным, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» о признании объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО2, выморочным имуществом и взыскании с Администрации г. Тамбова задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.11.2014г. в сумме 34271, 55 руб., расходов по уплате госпошлины - 1228 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Макарова 

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2018г.

Судья Е.В. Макарова