Дело № 2-1930/2024

23RS0008-01-2024-002685-97

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 19 июля 2024 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика Н.В. - ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к наследственному имуществу должника Н.В., ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников умершего заемщика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 19.03.2011 г. за период с 19.02.2024 г. по 27.05.2024 г. (включительно) в размере 94 114,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 139,40 руб.; просроченный основной долг - 90 974,65 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 023,42 руб., всего взыскать: 97 137 рублей 47 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В исковом заявлении истец указал следующее. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 19.03.2011 г. выдало кредит Н.В. в сумме 720 000 руб. на срок 180 мес. под 10,4% годовых. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 19.02.2024 г. по 27.05.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 94 114,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 139,40 руб.; просроченный основной долг - 90 974,65 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Банку стало известно, что ответчик - умер. Заемщик не застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом А.М.. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было (л.д. 5-6).

При подготовке к судебному заседанию было установлено, что наследниками по делу после смерти Н.В. являются ее дочери - ФИО1, ФИО2, которые были привлечены для участия в качестве ответчиков по настоящему делу.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не выразил возражение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 6 оборот).

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, оправдательных причин своей неявки суду не представили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 82-86).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35263092709954 и 35263092709947 (л.д. 82-85), почтовые отправления, содержащие извещения ФИО1 и ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, прибыли в место вручения 04.07.2024 г., в этот же день была неудачная попытка вручения.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их управомоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В отчетах об отслеживании отправлений имеются сведения о возврате отправителю в связи с истечением срока хранения почтового отправления 12.07.2024 г.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец не выразил возражение против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В судебном заседании установлено следующее. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 19.03.2011 г. выдало кредит Н.В. в сумме 720 000 руб., под 10,4% годовых, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на срок 180 мес., считая с даты его фактического предоставления (л.д. 14-24). Заемщик не застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Банк выполнил условия кредитного договора, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 29).

Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с 19.02.2024 г. по 27.05.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 94 114,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 3 139,40 руб.; просроченный основной долг - 90 974,65 руб., что подтверждается представленными расчетом задолженности (л.д. 30-42).

Банку стало известно, что ФИО3 умерла 15.11.2017 г. (л.д. 52 оборот).

24.04.2024 г. ответчикам были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 26, 28). Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно копии наследственного дела № (л.д. 50-77), наследниками Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> масса состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

ПАО Сбербанк 10.08.2023 г. была направлена претензия кредитора № нотариусу ФИО4 (л.д. 25).

Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются ее дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника в полном объеме. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании объективными доказательствами, в том числе, исследованными материалами дела. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом опровергнуты не были.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным, с ответчиков ФИО1, ФИО2 следует взыскать в равных долях в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, объективно подтвержденные в судебном заседании судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 023,42 рублей (л.д. 7) - по 1 511,71 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика Н.В. - ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, №, ФИО2, №, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 19.03.2011 г. за период с 19.02.2024 г. по 27.05.2024 г. (включительно) в размере 94 114 /девяноста четырех тысяч ста четырнадцати/ рублей 05 коп., в том числе: просроченные проценты - 3 139,40 руб.; просроченный основной долг - 90 974,65 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 023 /трех тысяч двадцати трех/ рублей 42 копеек - по 1 511,71 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Решение суда в окончательной форме принято 24.07.2024 года.

Судья А.С. Кириенко