РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года город Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С., 

при секретаре Касачёвой Е.С., 

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, представителей ответчика ДНТ им. 4-й пятилетки – Гетманцовой Л.П., ФИО3, ФИО4, ответчика ФИО4, третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 представителя третьего лица ФИО23 – ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1065/2018 по иску ФИО1 к Дачному некоммерческому товариществу им. 4-й Пятилетки, ФИО4 о признании недействительным (ничтожным) решений, принятых на общем собрании ДНТ им. 4-й пятилетки, оформленных протоколом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО31 обратился в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу им. 4-й пятилетки (далее ДНТ им. 4-й пятилетки), ФИО4 о признании недействительным (ничтожным) решений, принятых на общем собрании ДНТ им. 4-й Пятилетки, оформленных протоколом, указав в обоснование, что в мае 2016 года на общем собрании ДНТ им. 4-й пятилетки избран председателем ФИО1.

<

дата> на доске объявлений ДНТ им. 4-й пятилетки было размещено объявление, датированной 

<

дата> и подписанное правлением о том, что в связи с необходимостью решения общего собрания состоится заочное голосование с 

<

дата> по 

<

дата> на территории ДНТ в помещении правления. Повестка: 1. Вид изменения товарищества – ОНТ, СНТ, ТСЖ. 2. Перевыборы председателя правления три кандидатуры – ФИО5, ФИО32, ФИО4 3. Для принятия решения правлением по бухгалтеру-кассиру правлением для голосования рассмотрены две кандидатуры – 

<

ФИО>150.

После проведения заочного голосования ФИО4, в МИФНС № 17 по Иркутской области подал на регистрацию документы об изменениях в ДНТ им. 4-й пятилетки.

По заявлению ФИО1 регистрация изменений приостановлена до 

<

дата>.

Со ссылкой на положения ст. ст. 181.1-181.5 ГК РФ, ст. ст. 21,22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истец указывает, что внеочередное общее собрание им как председателем нее созывалось, общее собрание в порядке ст. 21 указанного ФЗ не проводилось, было проведено лишь заочное голосование по инициативе нескольких членов ДНТ и по вопросам, которые они вынесли на голосование, в связи с чем оно является недействительным на основании ст. 181. 4 ГК РФ, поскольку допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд признать недействительным (ничтожным) решения, принятые на общем собрании ДНТ им. 4-й пятилетки в форме заочного голосования, проводимого с 

<

дата> по 

<

дата>, оформленных протоколом общего собрания ДНТ им. 4-й пятилетки в форме заочного голосования 

<

номер> от 

<

дата>.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили иск удовлетворить, дополнительно пояснили, что общее собрание не проводилось, а было проведено заочное голосование. Ответчик ФИО4 членом правления не является. Решения собрания, которое является незаконным, не может быть подтверждено повторным собранием. Также, при проведении собрания в мае 2018, которым подтверждено собрание от января 2018 года, отсутствовал кворум. Обжалуемое решение от 

<

дата> является оспоримым. При принятии решения нарушены положения ст. 21 и 22 ФЗ №66. Собрание не было проведено, принято решение в форме заочного голосования. В декабре 2017 года на собрании были вынесены иные вопросы. В декабре общее собрание не проводилось, это протокол собрания правления. Правление не может решать вопросы о проведении заочного голосования, может только решить вопрос о назначении общего собрания, установить дату и время, согласно ст. 22 ФЗ №66. Собрание должен проводить председатель ДНТ. Собрание полностью не проводилось, нарушена процедура. ФИО1 на собрании правления не принимал решение о назначении даты собрания. С этого этапа процедура полностью нарушена. 

Представители ответчика ДНТ им. 4-й пятилетки, ответчик ФИО4 против удовлетворения иска возражали, указав, что порядок и процедура проведения собрания были соблюдены. Порядок проведения общего собрания в форме заочного голосования закреплен в Уставе ДНТ. Общее собрание в форме заочного голосования было проведено на основании решения правления, в установленные срок члены ДНТ были извещены о собрании, в разработанных списках для голосования выразили свое волеизъявление по поставленным трем вопросам, кворум на собрании имелся, по результатам голосования составлен протокол, в котором отражены все установленные законом сведения, впоследствии все члены ДНТ были уведомлены о результатах прошедшего собрания. В дальнейшем в мае 2018 года члены ДНТ подтвердили правомочность проведенного в январе 2018 года собрания. В связи с изложенным просили в иске отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО20, ФИО21, ФИО22 представитель третьего лица ФИО23 – ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО30 против удовлетворения иска возражали, просили отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО16, ФИО17 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Третьи лица, не присутствующие в судебном заседании, уважительных причин неявки не представили, о судебном разбирательстве извещены.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, представителей ответчиков, ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 18 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ДНТ им. 4-й пятилетки, что подтверждается выписками из ЕГРН от 

<

дата>, от 

<

дата>.

При этом, представленная ответчиками выписка из ЕГРН, согласно которой отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер 

<

данные изъяты>, не опровергают выводы суда, поскольку право истца на земельный участок площадью 302 кв.м. было прекращено, при этом, зарегистрировано право на участки меньшей площадью, образованные из данного участка, что не опровергнуто в судебном заседании и следует из выписок из ЕГРН от 

<

дата> и от 

<

дата>.

Согласно данным членской книжки садовода, оформленной 

<

дата>, ФИО1 является членом ДНТ им. 4-й пятилетки. Его членство в указанном дачном некоммерческом товариществе ответчиками не оспорено, следовательно истец как член ДНТ имеет право на обращение в суд с указанным иском.

Согласно статье 20 Федерального закона РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»), органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п. 2 ст. 21 указанного Федерального закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Согласно требованиям ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу норм статей 3 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), необходимым условием применения выбранного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии с нормой в ст.46 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений:

1) право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками;

2) права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него;

3) другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права(часть 1).

Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: признания их прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления; самозащиты своих прав; возмещения им убытков; иных предусмотренных законом способов(часть 3).

Согласно пункта 2 статьи 21 указанного Федерального закона, член садоводческого некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Заявляя такое требование, истец ссылается на нарушение порядка и процедуры общего собрания, а именно на отсутствие проведения общего собрания, а проведение только заочного голосования. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности принимать по ним решения.

К собраниям, проведенным после 

<

дата>, применяются положения главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ.

Из пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ (оспоримость решения собрания) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из смысла данного подпункта следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

В силу п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно пункту 2 статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных счетах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> на доске объявлений ДНТ им. 4-й пятилетки было размещено объявление, содержащее данные о повестке дня, сроке голосования. Указанные обстоятельства не оспорены, а кроме того нашли свое подтверждение со стороны истца путём указания о них в иске, а также подтверждаются представленными в материалы дела фотографиями. Кроме того, уведомление о предстоящем проведении собрания было осуществлено посредство телефонных звонков членам ДНТ. Данные обстоятельства подтвердили большинство третьих лиц, присутствующих в судебном заседании, в связи с чем суд в порядке ст. 68 ГПК РФ, принимает установленные в судебном заседании обстоятельства во внимание.

В связи с проведением голосования был установлен график дежурств с 

<

дата> по 

<

дата>, составлен список присутствующих по состоянию на 

<

дата>, а также списки с результатами голосования по каждому вопросу. Таким образом, в период с 

<

дата> по 

<

дата> состоялось проведение общего собрания путем заочного голосования.

Из списочного состава членов ДНТ - 128 человек приняло участие в голосовании 78 человек, что составило 61% от всех членов ДНТ. Также в собрании приняло участие 14 уполномоченных из 19, что составило 74%. На повестке собрания рассматривались следующие вопросы: 1. Вид изменения товарищества – ОНТ, СНТ, ТСЖ; 2. Перевыборы председателя правления - ФИО5, ФИО32, ФИО4; 3.Для принятия решения правлением по бухгалтеру-кассиру для голосования рассмотрены две кандидатуры 

<

ФИО>15, 

<

ФИО>43 По первому вопросу проголосовало 78 человек, что составило 100% голосовавших, по второму вопросу проголосовало 78 человек, из которых за ФИО5 проголосовало 10 человек – 13% проголосовавших, ФИО32 снял свою кандидатуру, за ФИО4 проголосовало 65 человек - 83% проголосовавших, 3 человека – 4% проголосовавших воздержались. По третьему вопросу проголосовало 77 человек – 87% голосовавших, за 

<

ФИО>15 проголосовало 67 человек – 87% проголосовавших, за 

<

ФИО>16 7 человек – 11% проголосовавших, 3 человека – 2 % голосовавших воздержались. 

По результатам голосования принято решение: 1. Вид изменения товарищества ДНТ изменить на садоводческое некоммерческое товарищество им. 4-й пятилетки; 2. Председателем правления избрать ФИО4; 3. Бухгалтером-кассиром избрать 

<

ФИО>15 С учетом принятых решений правлению указано создать комиссию по передаче документов и материальных ценностей в составе 5 человек; комиссии составить акт приема-передачи всех документов и материальных ценностей, а также присутствовать при их передаче; ФИО1 передать учредительные документы, ключи от правления и сейфа, материальные ценности; ФИО17 передать все финансовые документы 

<

ФИО>15 с 

<

дата> по 

<

дата>; в течение трех дней с 

<

дата> по 

<

дата> согласно действующего законодательства РФ ФИО4 оформить заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ и оформить соответствующие документы в территориальном ИФНС; в течение 7 дней с 

<

дата> согласно действующего устава ДНТ, решение собрания разместить на информационных стендах для ознакомления. Решение подписано председателем, секретарем, членами правления и уполномоченными. 

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения принимаются простым большинством голосов (абз. 10 п. 2 ст. 21).

В соответствии с положениями статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение. О принятии решении собрания составляется протокол в письменной форме.

Из протокола собрания следует, что участие в собрании принимало 78 членов ДНТ, по разному голосовавшим по каждому вопросу повестки.

В ходе судебного разбирательства исследовались списки голосования по каждому вопросу повестки. Сведения о лицах, принявших участие в голосование, результатах голосования истцом оспорены не были, доказательств опровергающих информацию, содержащихся в списках для голосования, суду не представлено, с учетом принявших участие в голосование 78 членов из 128, подтверждается присутствии на собрании более чем 50 % членов товарищества, соответственно в голосовании по каждому вопросу повестки дня принимало участие также большинство из присутствующих на собрании.

При изложенных обстоятельствах, голосование истца не могло повлиять на принятие решения. 

Проверяя доводы истца о нарушении процедуры проведения общего собрания в форме заочно голосования, суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 8-11 п. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Согласно п. 3 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума( п.3 ст.21 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ ).

Уставом ДНТ им. 4-й пятилетки, утверждённым общим собранием 

<

дата>, с изменениями от 

<

дата> в разделе 11 установлены порядок и условия проведения заочного голосования. Так, Уставом предусмотрено, что при необходимости решения общего собрания членов товарищества решение вопроса может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). По решению правления товарищества или решением общего собрания может проводиться заочное голосование (опрос). На заочном голосовании может рассматриваться не более трех вопросов с указанием альтернативы по каждому вопросу. За неделю помещается объявление на доску объявлений по проведению в назначенное время заочного голосования с указанием вопросов по телефону и в устной форме при собеседовании оповещаются члены товарищества. По каждому вопросу правлением готовится список членов товарищества, где указаны графы подписи и колонки за и против. По этим спискам члены товарищества в течение назначенного времени должны поставить личную подпись по решению вопроса. Правлением обрабатываются списки, где рассматривается вопрос правомерности состоявшегося заочного голосования, в котором должны принять участие более 50% членов товарищества. При голосовании более 50% членов товарищества заочное собрание является правомочным. При большинстве голосов две трети проголосовавших членов товарищества рассматривается результат решения поставленного вопроса. При подсчете голосов присутствуют члены правления. В подсчете голосов также могут принимать участие другие члены товарищества. Протокол заочного голосования оформляется секретарём правления, подписывается правлением, председатель правления на протоколе ставит печать, дату и свою подпись. Протокол собрания уведомляется путем помещения протокола на доску объявлений для ознакомления по результатам голосования членов товарищества. Общее собрание членов товарищества не может проводится в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной счеты, отчеты правления и ревизионной комиссии товарищества.

Как усматривается из протокола отчетно-выборного собрания членов ДНТ в форме уполномоченных от 

<

дата> на период с 2016 по 2018 утвержден новый состав правления: председатель - ФИО1, казначей – ФИО33, секретарь – Константинова С.Г.

<

дата> ФИО33 на имя председателя правления ФИО1, написала заявление об освобождении от занимаемой должности казначея в связи с производственной необходимостью.

<

дата> Константинова С.Г. просила уволить ее с должности секретаря в связи с большой нагрузкой на работе.

<

дата> заместителем председателя правления принят ФИО34, вместо Константиновой С.Г. секретарём правления принята Гетманцова Л.П., что подтверждается решением общего собрания в форме уполномоченных от 

<

дата>.

<

дата> принят в члены правления председатель по энергоснабжению ФИО25, что подтверждается решением собрания в форме уполномоченных от 

<

дата>.

Решением общего собрания членов ДНТ от 

<

дата> действующий бухгалтер ФИО17 утверждена членом правления ДНТ.

Таким образом, с учетом представленных доказательств правление состоит из ФИО1, ФИО34, Гетманцовой Л.П., ФИО25, ФИО17

<

дата> состоялось собрание правления в составе ФИО1, председателя комиссии по энергоснабжению ФИО35, члена комиссии по энергоснабжению ФИО5, заместителя председателя ФИО34, секретаря Гетманцовой Л.П., заместителя председателя по энергоснабжению ФИО25, то есть участие принимали 4 члена правления из 5.

На повестке дня стояли вопросы: 1. Снятие показаний счетчика ДНТ; 2. Рассмотрение и обсуждение закона РФ от 29.07.2017 № 217-ФЗ в части изменения вида на товарищество собственников жилья, садоводства и огородничества; 3. Проведение собрания по решению правления и большинства уполномоченных от 

<

дата> путем заочного голосования; 4. Рассмотрение вопросов повестки дня для необходимости решения общего собрания; 5. Рассмотрение кандидатур на выбор при заочном голосовании председателя правления и казначея. По результатам собрания принято решение о проведении общего собрания в форме заочного голосования с 

<

дата> по 

<

дата> на повестку дня вынести вопросы: изменения вида ДНТ, избрания правления и казначея.

Протокол подписан тремя членами правления, в том числе, присутствующим уполномоченными, проставлена отметка о том, что ФИО1 от подписи отказался.

Оценивая представленный протокол, суд исходит из того, что решение принято в порядке ст. 22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» простым большинством голосов присутствующих членов правления. Данный протокол истцом не оспорен, недействительным не признан.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что процедура назначения общего собрания в форме заочного голосования путем принятия решения правлением по данному вопросу соблюдена.

Кроме того, были выполнены условия и порядок проведения заочного голосования в части уведомления о проведении собрания, постановки на повестку дня не более трех вопросов, в части составления списков для голосования, подсчета голосов и сообщения о результатах собрания, что подтверждается представленными в материалы дела объявлениями, фотографиями соответствующим списками, протоколом от 

<

дата>, списком счетной комиссии и результатами голосования.

При этом, вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждения приходо-расходной сметы, отчета правления и ревизионной комиссии в повестку дня оспариваемого решения не включались, голосование по таким вопросам не проводилось.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая также урегулированную законом возможность принятия решения собрания посредством заочного голосования, процедура и условия проведения которого установлены Уставом им. ДНТ 4-й пятилетки, установив, что порядок и процедура проведения общего собрания в форме заочного голосования нарушены не были, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным (ничтожным) решений, принятых на общем собрании ДНТ им 4-й пятилетки в форме заочного голосования, проводимого с 

<

дата> по 

<

дата>, оформленных протоколом общего собрания ДНТ им. 4-й пятилетки в форме заочного голосования 

<

номер> от 

<

дата>.

Кроме того, решение собрания членов ДНТ, оформленное протоколом от 

<

дата> 

<

номер> были подтверждены на общем собрании очередного отчетно-выборного собрания членов ДНТ им. 4-й пятилетки, оформленных протоколом 

<

номер> от 

<

дата>, результаты проведения которого не оспорены, недействительными не признаны. 

Согласно норме статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как установлено выше, решения собрания приняты с учетом мнения большинства членов ДНТ, истец присутствовал на собрании правления и знал о решении провести общее собрание в форме заочного голосования, также в судебном заседании и в иске подтвердил, что был уведомлен о проведении общего собрания в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 

<

дата> 

<

номер>, тем не менее участие в нем не принимал, свою позицию, если был не согласен, не выражал, в силу чего добровольно отказался от выражения своей позиции и отстаивании своих прав на собрании.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 46 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца, поскольку иные основания специальными нормами действующего законодательства не предусмотрены.

Поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права, а обстоятельствами дела не подтверждается и в судебном заседании не установлено, что оспариваемым решением общего собрания, оформленным протоколом от 

<

дата> 

<

номер>, каким-либо образом нарушены права истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Дачному некоммерческому товариществу им-4-й пятилетки, ФИО4 о признании недействительным (ничтожным) решений, принятых на общем собрании Дачного некоммерческого товарищества им 4-й пятилетки в форме заочного голосования, проводимого с 

<

дата> по 

<

дата>, оформленных протоколом общего собрания Дачного некоммерческого товарищества им. 4-й пятилетки в форме заочного голосования 

<

номер> от 

<

дата> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Согласно ст. 199 ГПК РФ мотивированный текст решения суда изготавливается в течение пяти рабочих дней и будет вручен сторонам 

<

дата>.

Председательствующий: Н.С. Краснова