УИД: 29RS0004-01-2024-001097-73

Дело № 2-101/2025

05 февраля 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В., 

при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шенкурск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (далее – ООО ПКО «Бизнес перспектива», Цессионарий) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Финтраст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 97093 руб. 43 коп., включающая в себя: основной долг – 60859 руб. 89 коп., проценты за пользование суммой кредита – 36233 руб. 54 коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии произошла уступка истцу прав требования, в том числе, по возврату вышеуказанной задолженности ФИО1

В судебное заседание истец ООО ПКО «Бизнес перспектива», ответчик ФИО1, третьи лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР»), ООО «Финтраст» не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении истцу, ответчику и ПАО «УБРиР» судебных повесток (л.д. 84-86), а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № для ООО «Финтраст» (л.д. 87). В иске ООО ПКО «Бизнес перспектива» просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

От ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление с просьбой о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Кроме того, ответчик просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 76).

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме, факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 посредством заполнения анкеты-заявления №.2 заключен договор № на предоставление кредитной карты с лимитом 70000 руб. под 12 % годовых. Заемщику открыт банковский счет №.

Согласно пункту 1.6 договора срок окончания пользования кредитом – ДД.ММ.ГГГГ. При условии отсутствия на указанную дату у заемщика просроченных долговых обязательств перед банком, срок пользования кредитом может быть продлен на срок 36 месяцев. Срок пользования кредитом с учетом пролонгированного срока – 72 месяца.

Дата закрытия кредитного лимита при продлении срока пользования кредитом – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.7 договора).

Пунктами 1.8 и 1.10 кредитного договора согласована обязанность заемщика по внесению минимального обязательного ежемесячного платежа в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту. День платежа 25-е число каждого месяца.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По запросу суда ПАО КБ «УБРиР» представил информацию, согласно которой между банком и ФИО1 действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, права и обязанности кредитора, по которому в результате последовательных уступок прав требования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу (л.д. 78).

Согласно выписке из приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ истцу-цессионарию перешли права требования задолженности к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в размере 97093 руб. 43 коп., включающей в себя 60859 руб. 89 коп. – сумма основного долга; 36233 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 18).

ООО ПКО «Бизнес перспектива» в материалы дела представлено уведомление в адрес ответчика о смене кредитора, однако документы, подтверждающие фактическое направление данного уведомления в материалы дела не представлены.

Из расчета задолженности, представленного ООО ПКО «Бизнес перспектива» по запросу суда, следует, что после ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, ответчиком не производилось. Более того, задолженность по основному долгу в размере 60859 руб. 89 коп. сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в письменном ходатайстве заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). 

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 43) разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица или о том, кто является надлежащим ответчиком.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ № 43).

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац 3 пункта 12 постановления Пленума ВС РФ № 43).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума ВС РФ № 43).

Из пункта 6 постановления Пленума ВС РФ № 43 также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По запросу суда мировым судьей судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области представлены документы, согласно которым заявление истца о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 и взыскании с него задолженности по вышеуказанному кредитному договору было сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, согласно копии конверта (л.д. 67).

Учитывая условия заключенного между ОАО «УБРиР» и ФИО1 кредитного договора №; обязанность заемщика по ежемесячному погашению суммы кредита путем внесения минимального обязательного платежа; согласованную дату закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, а также дату закрытия кредитного лимита при пролонгации срока пользования кредитом – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании спорной задолженности по кредитному договору, истекший ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты обращения ООО ПКО «Бизнес перспектива» с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ФИО1, просившего о применении последствий пропуска срока исковой давности, задолженности по кредитному договору № суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Якивчук

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2025 года.