дело №2-3162/2023

22RS0011-02-2023-002905-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Шкурдовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи деньги» (далее по тексту - ООО МКК «Пенсионная КВ деньги» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 51 500 руб., в том числе сумму основного долга в размере 25 000 руб., процентов по договору займа за период с *** по *** в размере 26 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 745 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что *** заемщик ФИО1 в обособленном подразделении организации заключила с ООО МКК «Пенсионная КВ деньги» договор и подписала его аналогом собственноручной подписи. По условиям договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. на срок по *** с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Условия договора займа доведены до заемщика специалистами по выдаче займов в его личном присутствии в обособленном подразделении организации, также заемщик имел возможность ознакомиться с условиями договора займа до его заключения в течение 5 рабочих дней в личном кабинете заемщика.

Согласие заемщика с условиями займа подтверждается заключенным договором потребительского займа от ***, который подписан АСП, представляющий собой числовой код, предоставленный Обществом заемщику в СМС-сообщении, направленном на номер телефона заемщика, и расходным кассовым ордером от ***, подписанным заемщиком собственноручно.

Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа от ***, расходным кассовым ордером от ***.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ от *** на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края, отменен *** по заявлению ответчика.

ФИО1 произведены следующие платежи в чет частичного погашения задолженности по договору от *** в сумме 11 000 руб.

Таким образом, на *** сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 51 500 руб., из которых 25 000 руб. - сумма основного долга, 26 500 руб. - проценты за пользование займом.

В соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полагает, что процентная ставка по договору в размере 365% годовых соответствует его положениям, и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга признала, начисление процентов полагала незаконным. Также ссылаясь на тяжелое материальное положение ввиду длительного больничного листа, увольнения с места работы, отсутствия источника дохода, просила признать начисление процентов незаконным.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, *** между ФИО1 и ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» заключен договор , по условиям которого, займодавец (истец) передал заемщику (ответчику) денежные средства в размере 25 000 руб. на срок до *** с процентной ставкой 365% годовых (1% в день), что подтверждается договором потребительского займа от ***.

Согласно п. п. 6, 19 договора, единовременный возврат суммы займа 25 000 руб. с процентами в размере 8 000 руб., всего 33 000 руб., по ***.

Согласно п. 21 Договора, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. Если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Согласно п. 18 Договора, заемщику, на момент подписания договора, понятны условия договора, сумма подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки. До заключения договора заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа общества, Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления кредита.

Договор потребительского займа сторонами подписан и в установленном законом порядке не оспаривался и не опровергался.

Факт перечисления денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ***.

Ответчиком в рамках договора займа *** произведен платеж в сумме 11 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, по состоянию на *** сумма задолженности по договору от *** составила 51 500 руб., в том числе: 25 000 руб. - сумма основного долга, 26 500 руб. - проценты за пользование займом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком факт заключения договора не оспаривался, с суммой основного долга ответчик согласилась.

Таким образом, обязательства по договору займа займодавцем выполнены в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, обязательство ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением обязательств по договору по заявлению истца и.о. мирового судьи судебного участка г. Рубцовска мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края *** вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ответчика в размере 51 500 руб. и государственной пошлины в сумме 872,50 руб.

Ввиду поступивших возражений ответчика судебный приказ определением мирового судьи от *** отменен.

Поскольку в силу принципа диспозитивности активность суда в собирании доказательств ограничена, учитывая положения ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а также положения ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд разрешает спор по имеющимся доказательствам.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора, ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные частью 1 статьи 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании ст. 2 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом подп. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ, который вступил в силу с 01.01.2020, предусмотрено, что с 01.01.2020 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)».

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным в период с 01.01.2020 законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику, и эти проценты подлежат исчислению в размере, установленном договором, с учетом ограничений их размера, установленного Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ.

Поскольку договор микрозайма заключен ***, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Руководствуясь приведенными выше нормами права, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга за период с *** по ***.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 25 000 руб.

Рассматривая по существу заявленные требования о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из следующего.

Общий период неисполнения обязательства по выплате процентов за пользование займом охватывается периодом с *** по ***, и, исходя из процентной ставки в размере 365% годовых, составляет общую сумму процентов в размере 26 500 руб., согласно представленному расчету, что не превышает полутократного размера начисленных процентов по договору займа.

Проверяя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование кредитом, поскольку требования соответствуют требованиям Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ (действовавшим в момент заключения договора займа), в которую входят, в том числе, проценты по договору потребительского займа.

Довод ответчика о том, что по договору займа от *** она денежные средства не получала, данные денежные средства были направлены на погашение предыдущего договора займа, судом не принимается, поскольку само по себе направление денежных средств в погашение ранее возникшего обязательства не свидетельствует о безденежности договоров займа, в том числе договора от *** .

Таким образом, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора потребительского займа от *** , принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворению исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства установленные судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 745 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., (паспорт выдан отделом УФМС России по Алтайскому краю ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная касса взаимопомощи деньги» (ОГРН от ***) задолженность по договору потребительского займа от ***, по состоянию на ***, в размере 51 500 руб., государственную пошлину в размере 1 745 руб., всего взыскать 53 245 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Тайлакова

Мотивированное решение составлено ***.