Дело №1-37/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Т.Алпатовой, с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника Чвало А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого приговором 

<

данные изъяты> районного суда г.Челябинск 

<

дата> по ч.2 ст. 135 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года условно с испытательным сроком на 04 года 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым 

<

дата> Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 

<

дата>, 

<

дата> в утреннее время находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №. которым около 08 часов 20 минут этого же дня, управлял около дома 

<

адрес>. В этот же день в 08 часов 23 минуты отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, а затем в 08 часов 35 минут этого же дня освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола алкометра «Лион СД-400», которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0.39 мг/л абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Согласно материалам уголовного дела (л.д. 49 ), ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Чвало А.А. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме (л.д. 72).

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Ярин А.Н. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении ФИО1 приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле и указанными в обвинительном постановлении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача- нарколога и врача-психиатра не состоит. 

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, необходимость оказания помощи престарелой бабушке с которой он проживает. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, учитывая, что дознание проведено в сокращенной форме при назначении наказания суд применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ. 

ФИО1 совершил настоящее преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.Челябинск от 

<

дата>. Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

С учетом того что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, иной направленности, нарушения порядка отбывания условного осуждения не допускалось, в период принимаемых мер по противодействию распространения коронавирусной инфекции, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.Челябинска от 

<

дата>. 

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 ( шесть ) месяцев. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда г.Челябинска от 

<

дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: флеш-карта формата SD (СД) с видеозаписями считать переданной по принадлежности; ДВД диск с видеозаписями событий преступления - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> считать переданным по принадлежности. 

Арест наложенный на имущество ФИО1 в виде автомобиля марки Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> снять по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий _____________________ Е.В.Копытова