Судья Киселева Н.С. Дело № 22-1686/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курган 7 октября 2021 г. 

Курганский областной суд 

в составе председательствующего судьи Ломбаевой Е.И.,

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвокат Парунин В.В. на постановление судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 23 августа 2021 г., которым 

ФИО1, 

<

...>, осужденному по приговору от 30 ноября 2020 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, 

продлен испытательный срок на 1 месяц по данному приговору суда.

Заслушав выступления защитника осужденного – адвоката Енина А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи Куликовских продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 30 ноября 2020 г. в связи с нарушением осужденным порядка и условий отбывания наказания – совершением нарушения общественного порядка.

В апелляционной жалобе защитник Парунин просит постановление отменить, как незаконное, а производство по делу прекратить. Ссылаясь на п.п. 124, 125 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом МЮ России от 20 мая 2009 г. № 142, выражает несогласие с выводами суда. Указывает, что Куликовских вину в совершении проступка признал, раскаялся, к нему были применены меры воспитательного характера в виде предупреждения о недопустимости такого поведения, после чего других нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. 

Куликовских после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции 18 декабря 2020 г. были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, он был предупреждён об ответственности за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, а также о последствиях совершения нарушений общественного порядка (л.д. 9, 10). 

Из представленных в суд материалов дела установлено, что в период испытательного срока Куликовских совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию (л.д. 13). 

Учитывая, что постановление об административном правонарушении осужденным не оспаривалось и вступило в законную силу, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о продлении Куликовских установленного судом испытательного срока на один месяц. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 23 августа 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий