Дело № 1-181/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Мурманск 06 декабря 2019 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретарях Поповой А.О., Петровой И.Р., Качаловой О.В., Фетисовой О.Г., Денежкиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Суслиной Е.Ю., ФИО2,

защитников – адвокатов Ларькова М.А., Тома М.В., Жейнова В.Ф.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО15, ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил причинение особо крупного имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.

А именно ФИО15, являясь в соответствии с протоколом общего собрания членов правления Товарищества собственников жилья «***» (далее – ТСЖ «***», ТСЖ) от ***, а также приказом от *** б/н председателем правления ТСЖ «***», имея согласно Уставу ТСЖ полномочия руководить текущей деятельностью товарищества, действовать от имени товарищества без доверенности, подписывать платежные документы и совершать сделки, которые в соответствии с законодательством и Уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов товарищества (п. 14.1, п. 14.2), обладая реальной возможностью распоряжаться денежными средствами, поступающими на расчетные счета ТСЖ «***», в период с *** по *** путем злоупотребления доверием представителей ПАО «***» незаконно удержал и в последующем незаконно распорядился частью денежных средств, поступивших на расчетные счета ТСЖ «***» от населения в счет оплаты услуг, оказанных ПАО «***» по Договору теплоснабжения за период с *** по ***, перечислив денежные средства с указанных расчетных счетов в адрес иных контрагентов ТСЖ «***», причинив тем самым ПАО «***» особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 1.5 устава ТСЖ «***», утвержденного *** общим собранием собственников помещений многоквартирных домов, в управлении указанного Товарищества находятся многоквартирные дома, расположенные по адресу: адрес***. 

*** между ОАО «***» и ТСЖ «***» был заключен договор теплоснабжения №*** (далее – Договор теплоснабжения), согласно которому ОАО «***» обязуется поставить ТСЖ «***» тепловую энергию надлежащего качества, а ТСЖ «***» - оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором теплоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1). ОАО «***» вправе требовать от ТСЖ «***» оплаты тепловой энергии, поставленной в соответствии с условиями Договора теплоснабжения (п. 4.2.1). ТСЖ «***» обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату тепловой энергии, поставленной по Договору теплоснабжения (п. 5.1.1), обязуется не позднее пяти рабочих дней с момента получения подписывать и направлять в адрес ОАО «***» акты отпуска тепловой энергии и акты сверки расчетов по договору, а в случае несогласия с данными, содержащимися в актах, обязано письменно указать причины и суммы возражений (п. 5.1.2). ТСЖ «***» производит оплату тепловой энергии по договору путем перечисления в пользу ОАО «***» платежей, поступивших от населения, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления таких платежей (п. 7.6.1). Для целей определения обязательств ТСЖ «***» ОАО «***» ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет ТСЖ «***» платежные документы (счет, счет-фактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период (п. 7.6.2). ТСЖ «***» производит окончательную оплату за расчетный период в размере 100% стоимости объема отпущенной тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 6 Договора теплоснабжения, в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.6.3). Договор вступает в силу с момента его заключения, применяется к отношениям, возникшим в период с *** по ***, и считается продленным на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 9.1, п. 9.4).

В период с *** по *** ОАО «***» (в настоящее время ПАО «***») своевременно и бесперебойно поставляло населению услуги по заключенному Договору теплоснабжения, выставляя в адрес ТСЖ «***» соответствующие счета на оплату поставленных ресурсов.

Для осуществления текущей деятельности ТСЖ «***» имело расчетные счета №№*** и №***, открытые в ООО НКО «***». 

Кроме того, с целью реализации полномочий по распоряжению денежными средствами, поступающими в адрес ТСЖ «***» от собственников и пользователей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением ТСЖ «***», ФИО15, являясь председателем ТСЖ «***», заключил с ООО «***» (далее – ООО «***») договор поручения от *** №*** (далее – Договор поручения) на выполнение работ по начислению и приему платы за содержание и ремонт общего имущества дома и предоставление коммунальных услуг, согласно п. 1.1 которого ООО «***» берет на себя обязательство за вознаграждение от имени и за счет ТСЖ «***» выполнять следующий комплекс работ в многоквартирных жилых домах г. Мурманска, находящихся под управлением ТСЖ «***»: начисление платы за содержание и ремонт общего имущества дома и предоставление коммунальных услуг (далее услуги); прием платежей от потребителей (физических лиц) в счет оплаты услуг ООО «***»; перечисление по распорядительным письмам ТСЖ «***» поступивших денежных средств поставщикам услуг, ремонтно-строительным организациям и др.; формирование платежного документа за услуги; ведение электронной базы данных, включая учет, формирование и поддержание достоверных сведений, обновление информации, являющейся собственностью ТСЖ «***».

При этом ООО «***» обязалось предоставлять ТСЖ «***» один раз в неделю информацию о поступивших денежных средствах от потребителей, а также копии банковских документов; производить перечисление денежных средств, поступивших от потребителей в счет оплаты услуг в соответствии с единым платежным документом и механизмом расщепления платежей, один раз в неделю с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщикам услуг, ремонтно-обслуживающим организациям по распорядительным письмам ТСЖ «***» (п. 2.1.9, п. 2.1.11 Договора поручения).

ООО «***» во исполнение обязательств перед ТСЖ «***» в части приема платежей от потребителей в счет оплаты услуг ТСЖ «***» открыло в ООО НКО «***» расчетный счет №***, который был указан в платежных документах и на который должны были поступать денежные средства от населения за коммунальные услуги, в том числе по Договору теплоснабжения, подлежащие перечислению в полном объеме в адрес ОАО «***».

В период с *** по *** часть населения, проживающего в домах, объединенных в ТСЖ «***», продолжила оплачивать жилищно-коммунальные услуги, оказываемые ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, на расчетные счета ТСЖ «***» №*** и №***, а другая часть населения стала вносить оплату указанных услуг на расчетный счет ООО «***» №***, открытый в ООО НКО «***».

*** между ТСЖ «***» в лице председателя правления ФИО15 и ООО УК «***» заключен договор №*** на техническое обслуживание многоквартирных жилых домов, согласно п. 1.1 которого ООО УК «***» принимает на себя обязательство по организации и оказанию услуг и работ по эксплуатации, аварийному обслуживанию, санитарному содержанию общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: адрес***. Согласно перечню работ и услуг, определенному в приложении №*** Договора, к таким услугам относится, в том числе, бухгалтерское сопровождение ТСЖ «***».

Не позднее *** у председателя правления ТСЖ «***» ФИО15 возник преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ОАО «***», то есть собственнику имущества, в особо крупном размере.

С этой целью *** ФИО15, находясь по адресу: адрес***, обладая реальной возможностью распоряжаться денежными средствами, поступающими на расчетные счета ТСЖ «***» №№*** и №***, открытые в ООО НКО «***», достоверно зная, что часть денежных средств поступает на данные расчетные счета от населения в качестве оплаты услуг, оказанных ОАО «***» в адрес ТСЖ «***», и согласно условиям Договора теплоснабжения, а также ч. 6 «Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** №***, подлежит перечислению в адрес ОАО «***» не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления таких платежей в адрес ТСЖ «***», подготовил и лично передал для исполнения в ООО НКО «***», расположенный по адресу: адрес***, платежные поручения, на основании которых часть находящихся на вышеуказанных расчетных счетах денежных средств, подлежащих перечислению в адрес ОАО «***», была перечислена не в адрес последнего, а в пользу иных контрагентов ТСЖ «***» для оплаты услуг, не связанных с исполнением Договора теплоснабжения.

Затем в период с *** по *** ФИО15, достоверно зная, что *** в ООО НКО «***» поступил исполнительный лист серии ФС №*** от *** по делу № №***, согласно которому денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ТСЖ «***» №*** и №***, открытых в ООО НКО «***», будут списаны в счет погашения задолженности ТСЖ «***» перед ОАО «***», дал указание ООО «***», действующему в рамках Договора поручения от ***, на выпуск квитанций за оказанные населению жилищно-коммунальные услуги с указанием реквизитов оплаты расчетного счета ООО «***» №***, открытого в ООО НКО «***». При этом часть населения, проживающего в домах, объединенных в ТСЖ «***», продолжила оплачивать жилищно-коммунальные услуги, оказываемые ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, на расчетные счета ТСЖ «***» №*** и №***, а другая часть населения стала оплачивать жилищно-коммунальные услуги на расчетный счет ООО «***» №***. 

Далее в период с *** по *** ФИО15, являясь председателем ТСЖ «***», имея возможность влиять на финансово-хозяйственную деятельность указанного Товарищества и распределять денежные средства, поступающие от населения на расчетный счет ООО «***» №***, открытый в ООО НКО «***» в счет оплаты услуг, оказанных ОАО «***» по Договору теплоснабжения для ТСЖ «***» за период с *** по ***, достоверно зная, что указанные денежные средства подлежат перечислению в адрес ОАО «***» не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления таких платежей в адрес ТСЖ «***», давал обязательные для исполнения указания бухгалтеру ООО УК «***», осуществлявшему бухгалтерский учет ТСЖ «***» в соответствии с договором от *** №***, подготовить распорядительные письма за его подписью в адрес ООО «***» с просьбой перечислить денежные средства, находящиеся на расчетном счете последнего, подлежащие перечислению в адрес ОАО «***», не в полном объеме, а часть денежных средств, принадлежащих ОАО «***» и подлежащих перечислению в адрес последнего, перечислить в адрес иных контрагентов ТСЖ «***» для оплаты услуг, не связанных с исполнением Договора теплоснабжения, оказанных ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ОАО «***» и ООО УК «***», то есть распорядился ими по своему усмотрению на цели, относящиеся к текущей деятельности ТСЖ «***».

Бухгалтер, осуществляющий бухгалтерский учет ТСЖ «***», исполняя указания председателя Товарищества ФИО15, в период с *** по ***, используя персональный компьютер, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «***», подготавливал распорядительные письма о перечислении части денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «***» для ТСЖ «***» за услуги, оказанные ОАО «***» в рамках Договора теплоснабжения в период с *** по ***, в адрес контрагентов ТСЖ «***»: ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ОАО «***» и ООО УК «***», после чего направлял электронной почтой подготовленные им распорядительные письма ФИО15 для их подписания последним и предоставления для исполнения в ООО «***».

В период с 09.00 часов *** по 19.00 часов *** ФИО15, находясь по адресу: адрес***, получив подготовленные бухгалтером ООО УК «***» распорядительные письма с внесенными по его указанию данными о перечислении в адрес вышеуказанных контрагентов ТСЖ «***» денежных средств, в том числе принадлежащих ОАО «***», достоверно зная, что данные денежные средства подлежат перечислению в адрес последнего, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба ОАО «***» и желая его наступления, распечатал подготовленные распорядительные письма, после чего подписал и направил их для исполнения в ООО «***», расположенное по адресу: адрес***, работники которого в соответствии с договором поручения от *** №*** в тот же период подготовили платежные поручения в ООО НКО «***» о перечислении денежных средств в адрес указанных юридических лиц.

Далее в период с *** по *** работники ООО НКО «***», расположенного по адресу: адрес***, получив от ООО «***» обязательные для исполнения платежные поручения о перечислении денежных средств с расчетного счета последнего на расчетные счета ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ОАО «***» и ООО УК «***», выполнили данные поручения, осуществив перечисление денежных средств в адрес вышеуказанных организаций.

В период с *** по *** население произвело оплату за услуги, оказанные ОАО «***» в адрес ТСЖ «***» в рамках Договора теплоснабжения за период с *** по ***, на общую сумму 15 915 217 рублей 75 копеек.

В период с *** по *** в адрес ОАО «***» в рамках Договора теплоснабжения за ТСЖ «***» за услуги, оказанные за период с *** по ***, поступили денежные средства на общую сумму 14 635 487 рублей 15 копеек. 

То есть ТСЖ «***» в лице председателя ФИО15 в период с *** по *** не перечислило в адрес ОАО «***» денежные средства в сумме 1 279 730 рублей 60 копеек, полученные от населения за оказанные последним услуги в рамках Договора теплоснабжения за период с *** по ***. 

Таким образом, в период с *** по *** ФИО15, являясь председателем ТСЖ «***», находясь по адресу: адрес***, путем злоупотребления доверием представителей ОАО «***», выразившегося в умолчании относительно объемов поступления денежных средств от населения за услуги, оказанные ОАО «***» в рамках Договора теплоснабжения в период с *** по ***, а также в принятии на себя обязательств по полной оплате Договора теплоснабжения при заведомом отсутствии у ФИО15 намерений их выполнять, действуя с целью увеличения суммы денежных средств, имеющихся в распоряжении ТСЖ «***», для их дальнейшего использования в деятельности Товарищества, нарушая условия вышеуказанного договора, а также требования Гражданского кодекса Российской Федерации; Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»; Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг»; Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»; Постановления Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354, незаконно удержал и в последующем незаконно распорядился частью денежных средств, поступивших на расчетные счета ТСЖ «***» №№*** и №***, открытые в ООО НКО «***», а также денежных средств, поступивших согласно Договору поручения на расчетный счет ООО «***» №***, открытый в ООО НКО «***», от населения в счет оплаты услуг, оказанных ОАО «***» по Договору теплоснабжения, путем перечисления с указанных расчетных счетов в адрес иных контрагентов ТСЖ «***»: ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ОАО «***» и ООО УК «***» за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, включая мусоропровод и лифт, а также услуги по ремонту асфальтобетонного покрытия придомовой территории и установку металлического газонного ограждения. 

Принадлежащие ОАО «***» денежные средства в размере 1 279 730 рублей 60 копеек не были перечислены в адрес последнего, в результате чего собственнику денежных средств был причинен особо крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые собственник получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено преступными действиями ФИО15

В судебном заседании подсудимый ФИО15 свою вину в совершении указанного преступления не признал, пояснив, что имущественного ущерба ПАО «***» не причинял, оплата за оказанные услуги по Договору теплоснабжения, поступившая от населения и подлежащая перечислению потерпевшему, была перечислена в адрес последнего в полном объеме.

Несмотря на высказанную позицию, вина ФИО15 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, результатами судебной экспертизы, иными исследованными судом доказательствами.

Так согласно регистрационному делу Товарищества собственников жилья «***» указанное юридическое лицо зарегистрировано *** ИФНС России по адрес*** с присвоением ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождение: адрес***. 

*** внесена запись о возложении полномочий руководителя юридического лица на ФИО15 (т. 2 л.д. 242-247, т. 3 л.д. 1-65, 105-125).

По информации ИФНС России по адрес***, ТСЖ «***» были открыты в ООО НКО «***» расчетные счета №*** (с ***) и №*** (с ***) (т. 7 л.д. 156).

В соответствии с протоколом общего собрания членов Товарищества собственников жилья «***» от ***, а также приказом от *** председателем правления ТСЖ «***» избран ФИО15 (т. 7 л.д. 161-162, 165-168). 

Согласно уставу Товарищества собственников жилья «***», утвержденному общим собранием собственников помещений многоквартирных домов (протокол № б/н от ***), в управлении Товарищества находятся многоквартирные дома, расположенные по адресам: адрес*** (п. 1.5). 

Товарищество является добровольным объединением собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, созданное в целях:

- совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, в том числе обеспечения надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества в многоквартирном доме, обеспечения коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, а также пользователей жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

- реализации собственниками жилых и нежилых помещений прав по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме (п. 2.1).

Товарищество осуществляет управление недвижимым имуществом (многоквартирным домом), управление эксплуатацией жилищного фонда и нежилого фонда, а также сдачу внаем собственного нежилого недвижимого имущества и не вправе заниматься иной хозяйственной деятельностью (п. 2.2, 2.3).

Председатель правления руководит текущей деятельностью товарищества и имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, действует от имени товарищества без доверенности (п. 14.1). 

Председатель, действуя от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством и Уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов товарищества (п. 14.2) (т. 3 л.д. 66-75, 105-125). 

*** между Открытым акционерным обществом «***» (Энергоснабжающей организацией) и Товариществом собственников жилья «***» (Абонентом) заключен Договор теплоснабжения №***, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1). 

Энергоснабжающая организация вправе требовать от Абонента оплаты тепловой энергии, поставленной в соответствии с условиями договора (п. 4.2.1). Абонент обязуется: своевременно и в полном объеме производить оплату тепловой энергии, поставленной по Договору (п. 5.1.1), не позднее пяти рабочих дней с момента получения подписывать и направлять в адрес Энергоснабжающей организации акты отпуска тепловой энергии и акты сверки расчетов по договору, а в случае несогласия с данными, содержащимися в актах, письменно указать причины и сумму возражений (п. 5.1.2). 

Абонент производит оплату тепловой энергии по договору путем перечисления в пользу Энергоснабжающей организации платежей, поступивших от собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления таких платежей Абоненту (п. 7.6.1). Для целей определения обязательств Абонента Энергоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Абоненту платежные документы (счет, счет-фактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период (п. 7.6.2). В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит окончательную оплату за расчетный период в размере 100% стоимости объема отпущенной тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 6 Договора (п. 7.6.3). 

Договор вступает в силу с момента его заключения и применяется к отношениям, возникшим в период с *** по ***. Договор считается продленным на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 9.1, п. 9.4).

Согласно приложению №*** к Договору услуга теплоснабжения оказывается населению многоквартирных домов №№*** и №*** по адрес*** (т. 1 л.д. 60-69, 192-197, т. 3 л.д. 226-240).

Дополнительным соглашением, заключенным *** между ОАО «***» (Энергоснабжающей организацией) и Товариществом собственников жилья «***» (Абонентом), внесены изменения в вышеуказанный договор теплоснабжения №***, при этом п. 7.9 предусмотрено, что если поступившая от Абонента за расчетный период оплата превышает текущие обязательства Абонента по платежам в рамках Договора, разница относится на погашение задолженности за периоды по усмотрению Энергоснабжающей организации либо относится в счет будущих платежей Абонента (при условии отсутствия задолженности перед Энергоснабжающей организацией) (т. 1 л.д. 70).

*** Открытое акционерное общество «***» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «***» (т. 3 л.д. 241).

*** Товарищество собственников жилья «***» в лице председателя правления ФИО15 заключило с ООО «***» договор поручения №*** на выполнение работ по начислению и приему платы за содержание и ремонт общего имущества дома и предоставление коммунальных услуг в домах №*** и №*** по адрес***.

По данному договору ООО «***» берет на себя обязательство за вознаграждение от имени и за счет ТСЖ «***» выполнять следующий комплекс работ в многоквартирных жилых домах г. Мурманска, находящихся в управлении ТСЖ «***»: начисление платы за содержание и ремонт общего имущества дома и предоставление коммунальных услуг (далее услуги); прием платежей от потребителей (физических лиц) в счет оплаты услуг ООО «***»; перечисление по распорядительным письмам ТСЖ «***» поступивших денежных средств поставщикам услуг, ремонтно-строительным организациям и др.; формирование платежного документа за услуги; ведение электронной базы данных, включая учет, формирование и поддержание достоверных сведений, обновление информации, являющейся собственностью ТСЖ «***» (п. 1.1).

ООО «***» обязалось предоставлять ТСЖ «***» один раз в неделю информацию о поступивших денежных средствах от потребителей, а также копии банковских документов (п. 2.1.9); производить перечисление денежных средств, поступивших от потребителей в счет оплаты услуг в соответствии с единым платежным документом и механизмом расщепления платежей, один раз в неделю с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщикам услуг, ремонтно-обслуживающим организациям по распорядительным письмам ТСЖ «***» (п. 2.1.11) (т. 4 л.д. 160-177, 214-227, т. 8 л.д. 1-9).

Из показаний свидетеля ФИО 2, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 232-234, т. 7 л.д. 20-22, т. 9 л.д. 36-38, 173-178, т. 10 л.д. 236-240), установлено, что она работает в ООО «***» (ООО «***»). С *** данная организация на основании договора оказывает ТСЖ «***» услуги по начислению и расчету коммунальных услуг, учету денежных средств, поступивших в счет оплаты за указанные коммунальные услуги, сбору денежных средств на счета ООО «***» и их перечислению по распорядительным письмам председателя ТСЖ «***». С *** ООО «***» стало выпускать квитанции, в которых указывались реквизиты для оплаты за данные услуги: как расчетного счета ТСЖ «***», который был открыт в ООО НКО «***», так и расчетного счета ООО «***», также открытого в ООО НКО «***». Ею в специальной программе осуществляется учет начисления, оплаты коммунальных услуг на вышеуказанные счета ООО «***» и ТСЖ, задолженностей и переплат населения. По ТСЖ «***» ее организацией выставлялась квитанция за услуги «подогрев воды», «содержание и ремонт», «отопление», «электроэнергия», «водоснабжение и водоотведение», «домофон», в базе данных, которую она ведет в ООО «***», осуществляется раздельный учет по всем перечисленным видам коммунальных услуг. В составленном ею отчете о начислении задолженности по ТСЖ «***» услуги, оказываемые ПАО «***», отражены в столбцах с наименованиями «Отопление», «Подогрев воды», «Подогрев ОДН».

Составленные ООО «***» отчеты содержат сведения о суммах начислений поставщиком коммунальных услуг горячая вода и отопление ОАО «***» в адрес ТСЖ «***» и суммах поступившей от населения оплаты за ***-***., в том числе о поступлении оплаты от населения в ***, *** и *** (т. 1 л.д. 232-250).

*** осмотрен предоставленный свидетелем ФИО 2 отчет о начислении и задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам ТСЖ «Шабалина» за период с января 2015 года по апрель 2016 года, в том числе по услугам отопление, подогрев воды и подогрев ОДН (т. 9 л.д. 70-72, т. 10 л.д. 241-242).

*** между Товариществом собственников жилья «***» (Заказчиком) в лице председателя правления ФИО15 и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «***» (Исполнителем) в лице директора ФИО3 заключен договор №*** на техническое обслуживание многоквартирных жилых домов, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства по организации и оказанию услуг и работ по эксплуатации, аварийному обслуживанию, санитарному содержанию общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: адрес*** (п. 1.1). 

Договор заключен на срок с *** по *** и считается продленным на следующий аналогичный срок, если ни одна из сторон не сообщит другой о его расторжении за 30 дней до его окончания (п. 6.1 и п. 6.2). 

В Перечень работ и услуг согласно приложению №*** к Договору включено бухгалтерское сопровождение ТСЖ «***» (т. 7 л.д. 245-249, т. 8 л.д. 10-11).

Согласно договору возмездного оказания услуг №*** от *** и последующим договорам ФИО4 оказывала ООО «***» услуги по ведению бухгалтерского учета с *** по *** (т. 8 л.д. 42-67, 68-74).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 1-4, 5-7, 54-59, т. 8 л.д. 106-108), следует, что она с марта 2015 года по договору подряда вела бухгалтерский учет ООО УК «***», а также ТСЖ «***», так как заключенным данными организациями соглашением было предусмотрено бухгалтерское обслуживание Товарищества. У ТСЖ «***» были открыты расчетные счета в ООО НКО «***», на которые был наложен арест, все поступавшие денежные средства списывались судебными приставами в адрес ПАО «***». Между ТСЖ «***» и ООО «***» был заключен договор на оказание услуг по начислению квартплаты населению, ведению учета начисленной квартплаты, задолженности, выпуску квитанций, а также сбору денежных средств за коммунальные услуги на расчетный счет ООО «***». Примерно раз в неделю она получала из ООО «***» сведения о поступлениях денежных средств в счет оплаты населением ТСЖ «***» жилищно-коммунальных услуг, после чего, получив от ФИО15 по телефону устные указания о том, какие суммы в адрес каких контрагентов подлежат оплате, подготавливала распорядительные письма от имени ФИО15 и направляла ему по электронной почте. Последний распечатывал данные письма и самостоятельно направлял их в ООО «***», сотрудники которого переводили денежные средства в адрес контрагентов в соответствии с этими письмами. После *** у ТСЖ «***» стал накапливаться долг перед ПАО «***». ФИО15 ей было дано указание в первую очередь подготавливать распорядительные письма о погашении задолженности перед «мелкими» контрагентами ТСЖ «***», а уже оставшиеся денежные средства перечислять в счет оплаты услуг ПАО «***», что она и делала. О том, что денежные средства, поступившие от населения в счет оплаты тепловой энергии и подлежащие перечислению в ПАО «***», не в полном объеме перечисляются в адрес последнего, ей было известно из имеющихся в ее распоряжении документов. Об этой ситуации также знал ФИО15, поскольку он ознакамливался с документами на оплату, выставленными ПАО «***». Она сама денежными средствами ТСЖ «***» не распоряжалась, лишь выполняла указания руководителя ТСЖ ФИО15

За три летних месяца *** от ПАО «***» поступили корректировочные счета, был сделан перерасчет по показаниям приборов учета тепловой энергии, который учтен поставщиком путем уменьшения задолженности ТСЖ «***».

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он является директором ООО «***» и ООО УК «***». На основании договора от *** ООО УК «***» оказывает ТСЖ «***» услуги по техническому обслуживанию домов, в том числе бухгалтерские услуги, данную работу выполняет бухгалтер ФИО4 С *** ООО «***» в соответствии с договором оказывает ТСЖ услуги по выпуску квитанций и перечислению денежных средств, поступивших от жильцов ТСЖ, на основании распорядительных писем председателя Товарищества. В соответствии с дополнительными соглашениями в *** ООО УК «***» путем заключения договора подряда с другой организацией были выполнены работы по установке ограждения зеленых насаждений и ремонту асфальтобетонного покрытия в домах ТСЖ «***», данные работы были оплачены Товариществом в полном объеме.

*** собственники жилых помещений по адресу: адрес*** ФИО5 и ФИО6 обратились в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции с заявлением о проведении проверки деятельности ТСЖ «***», поскольку с *** председателем ТСЖ принято решение о сборе денежных средств по оплате жилья и коммунальных услуг на счета Кольского вычислительного центра и направлении их в адрес ООО УК «***», при этом договор на управление между ООО УК «***» и ТСЖ «***» не заключался. Денежные средства на оплату жилья и коммунальных услуг собираются, минуя расчетный счет Товарищества, проверить направление потока денежных средств собственникам жилья не представляется возможным. По имеющейся информации, только Мурманской ТЭЦ за период с *** по апрель 2015 года недоплата составила 5 907 886,45 рублей (т. 1 л.д. 41).

*** представитель ПАО «***» ФИО1 обратился в Управление экономической безопасности *** с заявлением о проведении проверки по факту хищения ТСЖ «***» денежных средств, принадлежащих ПАО «***», в особо крупном размере.

При этом указал, что уведомлением от *** ПАО «***» довело до сведения ТСЖ «***» об отказе от исполнения договора теплоснабжения №*** с ***, так как за период с *** по *** ТСЖ «***» была отпущена тепловая энергия на сумму 22 227 817,53 рубля, однако оплата составила лишь 3 012 621,02 рубля, то есть 13,5%, задолженность по выставленным счетам-фактурам по состоянию на *** составляет 19 215 196,51 руб.

До настоящего времени оплата тепловой энергии ТСЖ «***» в нарушение условий договора и Постановления Правительства РФ от *** №*** не производится, что относится к категории преступлений, предусмотренных ст. ст. 160, 165 УК РФ.

По имеющейся у ПАО «***» информации, ТСЖ «***» в отсутствие договора теплоснабжения с *** осуществляет выпуск населению платежных документов по коммунальной услуге отопление и подогрев воды и собирает денежные средства, предназначенные на оплату тепловой энергии ПАО «***», тем самым руководство ТСЖ лишает ПАО «***» возможности получать денежные средства за поставленный коммунальный ресурс и причиняет указанной организации экономический ущерб в особо крупном размере (т. 1 л.д. 174).

Из показаний представителя потерпевшего ПАО «***» ФИО1, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 85-88, т. 7 л.д. 47-53, 61-63, т. 9 л.д. 249-250), установлено, что в период деятельности ФИО15 в качестве председателя правления ТСЖ «***» с *** задолженность указанного ТСЖ за услуги ПАО «***» по договору №*** от *** постоянно накапливалась, ФИО15 объяснял задолженность тем, что не платит население, при этом каких-либо документов о том, сколько население реально платит за услуги теплоснабжения, не предоставлял, пытался решить вопрос о рассрочке. Между ними была достигнута договоренность, что ПАО «***» будет выставлять счета напрямую населению, а ТСЖ найдет способ выплатить задолженность. В связи с неисполнением ТСЖ «***» договора теплоснабжения №*** в части оплаты поставленной тепловой энергии ПАО «***» приняло решение о расторжении данного договора, о чем уведомило ТСЖ письмом от ***, и с *** стало выставлять счета за отопление напрямую населению, а в адрес ТСЖ «***» счета не выставлялись. Однако и после расторжения договора №*** ТСЖ «***» продолжило выставлять населению квитанции за поставленную тепловую энергию, то есть выпускало «двойные» квитанции, не имея на это законных оснований, и *** ПАО «***» обратилось в правоохранительные органы с заявлением о проверке данных обстоятельств. Товариществом на счет ПАО «***» с *** и позже перечислялись денежные средства, однако они были получены от населения за период, следующий после момента расторжения договора №***, и не влияют на размер ущерба, причиненного действиями ФИО15 ФИО16 установленные в домах ТСЖ «***» общедомовые приборы учета вышли из строя и не прошли периодическую поверку, в связи с чем ПАО «***» начислило Товариществу стоимость за оказанные услуги по нормативу. В *** по заявлению ТСЖ «***» на основании показаний прибора учета за летние месяцы *** была сделана корректировка путем уменьшения суммы начисления. Однако в летний период населению выставляются квитанции за отопление с начислением по нормативу независимо от того, что услуга не оказывается, и согласно установленному порядку расчетов за коммунальные услуги все поступившие от населения денежные средства ТСЖ обязано перечислять ПАО «***» не позднее следующего дня после их поступления. За период с *** по *** ТСЖ не перечислило в адрес ПАО «***» полученные от населения денежные средства за оказанную услугу теплоснабжения в сумме 1 279 730 рублей 60 копеек.

*** ФИО7, проживающая в адрес***, обратилась в прокуратуру *** административного округа адрес*** с заявлением о проведении проверки по факту получения ею с *** двойных квитанций: от ТСЖ «***» и ПАО «***» (т. 2 л.д. 12).

Решением *** суда адрес*** от *** по делу № №*** в удовлетворении иска ТСЖ «***» к ПАО «***» о запрете выставлять собственникам (жильцам) помещений квитанции на оплату услуг «отопление» и «тепловая энергия для ГВС» с *** отказано. При этом суд указал, что ответчик был вправе расторгнуть договор теплоснабжения №*** в одностороннем порядке ввиду ненадлежащего исполнения ТСЖ «***» обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в течение более трех расчетных периодов (т. 8 л.д. 79-85).

Согласно отчетам ООО «***» о начислении и задолженности по квартплате и коммунальным услугам ТСЖ «***» в период с *** по *** собственниками, нанимателями помещений ежемесячно производилась оплата за предоставленные услуги, в том числе отопление, подогрев воды, подогрев ОДН (т. 6 л.д. 21-53, 54-60).

Из Оборотных ведомостей, реестров выставленных и оплаченных счетов, счетов-фактур следует, что задолженность ТСЖ «***» перед ПАО «***» ежемесячно накапливалась, в том числе с *** по ***, и по состоянию на *** составила 19 774 063 рубля 82 коп. (т. 1 л.д. 71-75, т. 2 л.д. 183-186, т. 3 л.д. 201-202).

Также согласно реестру неоплаченных счетов-фактур по договору №*** задолженность ТСЖ «***» перед ПАО «***» ежемесячно накапливалась, в том числе в ***, с января по *** (т. 1 л.д. 190).

Решением *** суда адрес*** от *** по делу № №*** с ТСЖ «***» в пользу ПАО «***» взыскана задолженность по договору теплоснабжения №*** за период с *** по ***. Стоимость тепловой энергии за *** и *** рассчитана в соответствии с п.п. «в» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией … договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** №***, в связи с выходом из строя прибора учета и истечением срока поверки. Расчет Товариществом не оспаривался и был признан судом достоверным (т. 7 л.д. 64-65, 66-69).

Копии счетов ПАО «***» содержат сведения о произведенных начислениях платы за тепловую энергию, отпущенную в адрес ТСЖ «***» в период с *** по ***. При этом в *** произошло уменьшение начислений на 1 008 604 рубля 32 копейки в связи с корректировкой счетов за ***, *** и *** (т. 5 л.д. 171-189, 191-196).

Письмом от *** ПАО «***» уведомило председателя правления ТСЖ «***» ФИО15 о произведенном расчете за ***, *** и *** по домам №*** и №*** по адрес*** по нормативным значениям в связи с окончанием срока поверки узлов учета тепловой энергии *** и о снятии начисления за отопление в указанные месяцы по УУТЭ, установленному в адрес*** (т. 7 л.д. 60).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что работает помощником генерального директора ПАО «***». У ТСЖ «***» перед указанной организацией имелась большая задолженность за поставленную тепловую энергию. Примерно в *** году по инициативе нового председателя ТСЖ ФИО15 состоялась встреча, где обсуждался вопрос погашения задолженности Товарищества, была достигнута договоренность, составлен график, который не был соблюден со стороны ТСЖ. В *** году ввиду большой задолженности Товарищества, которая составляла порядка *** рублей за весь период действия договора, данный договор был расторгнут, ПАО «***» перешло на прямые расчеты с населением и стало выставлять жильцам свои квитанции, одновременно ТСЖ «***» в течение трех месяцев продолжало выпускать свои квитанции, в том числе за услуги теплоснабжения. В *** году приборы учета тепловой энергии, установленные в домах ТСЖ, не были поверены, и расчет велся по нормативам, утвержденным Министерством энергетики и ЖКХ адрес***. Поступившие от жильцов средства за теплоэнергию должны были перечисляться в ПАО «***» и не могли тратиться на другие цели. Если в результате перерасчета поступившая оплата становится больше начисления, то этот перерасчет учитывается путем уменьшения задолженности за следующий месяц.

Свидетель ФИО9 – главный специалист *** в судебном заседании показал, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №*** от *** ТСЖ «***» обязано перечислять платежи, поступившие от населения за жилищно-коммунальные услуги, не позднее следующего дня после их поступления, если иное не предусмотрено договором. Денежные средства, оплаченные населением за услуги ПАО «***», принадлежат данной организации и должны быть перечислены ей, так как являются целевыми, их использование на другие цели недопустимо. Если поставщик ресурса делает перерасчет в связи с установкой прибора учета, то он учитывается путем уменьшения последующих начислений.

*** между ТСЖ «***» (Заказчиком) в лице председателя ФИО15 и ООО УК «***» (Исполнителем) в лице директора ФИО3 заключено дополнительное соглашение №*** к договору №***, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по благоустройству дворовой территории домов №№*** по адрес***, а именно подготовку основания и укладку асфальтобетонной смеси на общей площади 400 кв.м, стоимостью *** рублей (т. 8 л.д. 193-196).

В соответствии с дополнительным соглашением №*** от *** к дополнительному соглашению №*** к договору №*** стоимость дополнительных работ по обустройству парковочной зоны напротив указанных домов, а также по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия дворовой территории адрес*** составляет *** рублей (т. 8 л.д. 197).

*** согласно акту ТСЖ «***» приняты вышеуказанные работы на общую сумму *** рублей (т. 8 л.д. 198).

*** между ТСЖ «***» (Заказчиком) в лице председателя ФИО15 и ООО УК «***» (Исполнителем) в лице директора ФИО3 заключено дополнительное соглашение №*** к договору №*** на выполнение ООО УК «***» работ по изготовлению и установке газонного ограждения в объеме 158 метров в домах №№*** и №*** по адрес*** стоимостью *** рублей *** копеек (т. 8 л.д. 199-202).

*** согласно акту ТСЖ «***» приняты вышеуказанные работы на сумму *** рублей *** копеек (т. 8 л.д. 203).

При этом по сообщению Комитета ***, в период с *** года по *** года проверочные мероприятия в отношении ТСЖ «***» не проводились, в связи с чем какие-либо предписания, в том числе о ремонте асфальтобетонного покрытия и установке металлического газонного ограждения, не выдавались (т. 9 л.д. 8).

Аналогичная информация об отсутствии в *** году требований в адрес ТСЖ «***» предоставлена Муниципальным казенным учреждением «***» (т. 9 л.д. 11).

Как установлено из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 227-230, т. 9 л.д. 17-19), она формально является соучредителем ТСЖ «***», однако никакого отношения к этой деятельности не имеет, документов по поводу учреждения этого Товарищества не подписывала, о данном факте узнала случайно. Через некоторое время они с соседями решили, что необходимо избрать кого-либо в состав правления ТСЖ «***», чтобы контролировать деятельность ТСЖ, в частности расход денежных средств. Ее избрали в члены правления ТСЖ «***», также в состав правления входили иные собственники помещений. Однако контроль за деятельностью Товарищества со стороны членов правления был формальный, так как никаких документов им председателями правления не предоставлялось, где находилась бухгалтерия ТСЖ «***», ей неизвестно. ФИО15 был избран председателем правления ТСЖ «***» на смену ФИО11, который не мог отчитаться за потраченные им в качестве председателя ТСЖ денежные средства. От соседей ей известно, что у ТСЖ перед ПАО «Мурманская ТЭЦ» имеется задолженность. В заседании правления ТСЖ «Шабалина», проведенном ***, она не участвовала, вопрос о ремонте асфальтобетонного покрытия и установке ограждения, а также источнике финансирования данных работ с ней никто не обсуждал. Между тем, она не стала бы принимать решение о проведении вышеуказанных ремонтных работ, если бы знала, что они будут выполняться за счет денег, оплаченных жильцами ТСЖ «Шабалина» за услуги по отоплению и подогреву воды, оказанные ПАО «Мурманская ТЭЦ», что приведет к увеличению задолженности перед данной организацией.

Из показаний свидетеля ФИО 23, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 8-10, т. 9 л.д. 21-23), следует, что ранее она являлась членом правления ТСЖ «***», однако в *** году вышла из правления, поскольку никаких реальных полномочий по управлению ТСЖ «***» ни она, ни кто-либо из членов правления Товарищества не имели, она нужна была на собраниях только для того, чтобы подписать документы, необходимые для кворума. Все решения, в том числе касающиеся расходования денежных средств, поступивших от жильцов в счет оплаты коммунальных услуг в адрес ТСЖ «***», принимал лично председатель правления ФИО15, а членов правления он уже по факту уведомлял о произведенных тратах. Кроме того, в деятельности ТСЖ «***» принимал участие ФИО3, который не являлся членом Товарищества, однако всегда участвовал в собраниях членов ТСЖ, представлялся лицом, осуществлявшим ремонты в домах, входящих в ТСЖ «***». Ни ФИО15, ни ФИО3 не прислушивались к мнению членов правления, всегда принимали решения об осуществлении тех или иных трат на нужды ТСЖ «***» только по своему усмотрению. На собраниях членов правления ФИО15 сообщал, что имеется задолженность ТСЖ «***» перед ПАО «***», объясняя ее неплатежами населения.

В *** году членами правления ТСЖ обсуждался вопрос о ремонте асфальтобетонного покрытия и установке металлического ограждения, однако за счет каких денежных средств планировалось оплачивать данные работы, ни ФИО3, ни ФИО15 не сообщали. Члены правления полагали, что эти деньги будут взяты из денег жильцов, оплачиваемых по статье «содержание и ремонт». Разговора о том, что ремонт будет выполнен за счет денежных средств, образовавшихся в виде экономии денег за отопление, подлежащих оплате ПАО «***», не было. Все жильцы знали о долгах перед ПАО «***», а все деньги, поступившие от населения за услуги ПАО «***», являлись целевыми и должны были идти на оплату услуг указанной организации. Члены правления не стали бы принимать решение о проведении вышеуказанных ремонтных работ, зная о том, что они будут осуществляться за счет сумм, оплаченных жильцами ТСЖ «***» за услуги отопления и подогрева воды, оказанных ПАО «***», что приведет к увеличению задолженности перед данной организацией.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 11-13) и данных в судебном заседании, установлено, что он является членом правления ТСЖ «***», председатель правления которого ФИО15 решает все финансовые вопросы, контролирует расходование денежных средств, поступивших от жильцов в счет оплаты коммунальных услуг в адрес ТСЖ «***», при этом с правлением эти траты не согласовывает. Куда и на какие цели уходят денежные средства, ни ему, ни кому либо из членов правления Товарищества неизвестно. У ТСЖ «***» имеется задолженность перед ПАО «***», которая увеличивалась и в период правления ФИО15, но о причинах последний ничего не пояснял. На одном из собраний членов правления обсуждался вопрос необходимости проведения работ по ремонту асфальта и ограждения, но источник их финансирования не назывался. Откуда были взяты деньги на асфальтирование территории двора и ремонт металлических ограждений, ему неизвестно. Полагает, что проведение данных работ могло быть осуществлено за счет средств, уплаченных за содержание и ремонт.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д. 14-16, т. 9 л.д. 28-31) и данных в судебном заседании, она является членом правления ТСЖ «***». Фактически никаких полномочий по управлению Товариществом ни у нее, ни у кого-либо из членов правления нет, все финансовые вопросы решает непосредственно председатель правления ФИО15, он же контролирует расходование денежных средств, поступивших от жильцов в счет оплаты коммунальных услуг в адрес ТСЖ «***», траты с членами правления не согласовывает. *** на заседании, проведенном по инициативе ФИО15, она и другие члены правления ТСЖ приняли решение о ремонте асфальта и ограждения, на выполнение данных работ должны были пойти средства, собранные с жильцов за содержание и ремонт. Речи об использовании на эти цели денег за услуги ПАО «***» не было, в противном случае она бы не дала своего согласия.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что *** участвовала в собрании, где принималось решение о ремонте асфальтобетонного покрытия и ограждения. Работы были выполнены, как она считает, за счет средств, сэкономленных в результате перерасчета, сделанного ПАО «***».

*** между ТСЖ «***» (Заказчиком) и ООО «***» (Исполнителем) заключен договор №*** о техническом обслуживании домофонов в жилых домах №***, №***, №***, №*** и №*** по адрес*** стоимостью *** рублей ежемесячно (т. 8 л.д. 129-132, 133-147).

*** АО «***» (АО «***» оказало ТСЖ «***» услугу по восстановлению ранее выданных технических условий и актов в домах №***, №***, №***, №*** и №*** по адрес*** на сумму *** рублей (т. 8 л.д. 149-170).

*** между ТСЖ «***» (Заказчиком) и ООО «***» (Исполнителем) заключен договор №*** на выполнение работ по демонтажу, поверке, монтажу и наладке узлов учета тепловой энергии в жилых домах №*** и №*** по адрес*** на сумму *** рублей (т. 8 л.д. 102-104, 105).

В соответствии с распорядительными письмами, подписанными председателем ТСЖ «***» ФИО15, в период с *** года по *** года ООО «***» во исполнение договора поручения от *** №*** перечисляло денежные средства, полученные от потребителей с *** за предоставленные коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, в адрес контрагентов ТСЖ: ООО «***», ООО «***», ОАО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», в том числе с назначением платежа: за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, включая домофон, мусоропровод и лифт, а также услуги по ремонту асфальтобетонного покрытия придомовой территории и установку металлического газонного ограждения (т. 2 л.д. 46-89, 127-152).

Выписка о движении денежных средств по счету ООО «***» №***, открытому *** в ООО *** «***», содержит сведения о поступлении в период с *** по *** платежей за жилищно-коммунальные услуги от населения домов №***, №***, №***, №*** и №*** по адрес*** и перечислении с указанного счета за ТСЖ «***» денежных средств контрагентам, в том числе ООО «***», ООО «***», ООО «***», ОАО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***» (т. 4 л.д. 34-122, 123-135).

В отчетах ООО «***» отражена аналогичная информация о перечислениях денежных средств вышеуказанным поставщикам услуг по распорядительным письмам ТСЖ «***», в том числе за период с *** года по *** года (т. 4 л.д. 178-213, 214-227). 

Выписка о движении денежных средств по счету ТСЖ «***» №***, открытому в ООО *** «***», содержит сведения о поступлении в период с *** по *** платежей за жилищно-коммунальные услуги, включая теплоснабжение, от населения домов ***, ***, *** по адрес*** и ООО фирма «***», перечислении с указанного счета денежных средств контрагентам, в том числе ООО «***», ООО «***» и ООО «***» (т. 5 л.д. 117-119, 120-121).

Согласно справке ПАО «***» и копиям платежных поручений в период с *** по *** с расчетных счетов ТСЖ «***» №*** и №***, открытых в ООО НКО «***», списаны денежные средства в счет погашения задолженности ТСЖ «***» перед ОАО «***» по исполнительному листу ФС №*** от *** по делу № №*** (т. 5 л.д. 128-154, 157-164). 

Согласно заключению эксперта №*** от *** собственники и лица, пользующиеся на иных законных основаниях помещениями, находящимися под управлением ТСЖ «***», произвели оплату в период с *** по *** за услуги отопление, подогрев воды и подогрев ОДН на общую сумму *** рублей *** копеек.

В адрес ОАО (ПАО) «***» в рамках договора теплоснабжения №*** от *** за ТСЖ «***» в тот же период поступили денежные средства в общей сумме *** рублей *** копеек.

Разница между суммой денежных средств, оплаченных населением за услуги «отопление», «подогрев воды», «подогрев ОДН», и суммой денежных средств, поступивших в адрес ОАО (ПАО) «***» в рамках договора теплоснабжения №*** от *** за ТСЖ «***» в период с *** по ***, составила *** рублей *** копеек (т. 11 л.д. 3-20).

*** представитель ПАО «***» ФИО24 обратился в УМВД России по адрес*** с заявлением о том, что начиная с *** ТСЖ «***» перестало исполнять обязанности по своевременной и полной оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения №*** от ***. Уведомлением от *** ПАО «***» довело до сведения Товарищества об отказе от исполнения договора теплоснабжения с ***.

*** между ПАО «***» и ТСЖ «***» заключено Соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которому ТСЖ «***» признает и не оспаривает наличие задолженности, обязуется погасить долг путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПАО «***» в порядке и сроки, предусмотренные графиком, однако, до настоящего времени оплата тепловой энергии Товариществом не производится, задолженность за период с *** по ***, по состоянию на *** составляет *** рубля, что для ПАО «***» является особо крупным ущербом. Просит провести процессуальную проверку по факту преступных действий лиц из числа руководителей ТСЖ «***» (т. 3 л.д. 218).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО15 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными, совокупность приведенных доказательств в достаточной степени изобличает подсудимого в совершении преступления.

Суд кладет в основу приговора как достоверные приведенные показания свидетелей, поскольку их заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Показания свидетелей ФИО 5, ФИО 15, ФИО 16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО 20, ФИО21, ФИО22 суд не кладет в основу приговора, так как они не имеют значения для уголовного дела, не подтверждают и не опровергают вину ФИО15 в совершении преступления.

Действия ФИО15 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ как причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом на причинение имущественного ущерба ПАО «***», поскольку ФИО15, являясь руководителем ТСЖ «***», достоверно зная о том, что в соответствии с условиями Договора теплоснабжения и требованиями законодательства поступившие от населения денежные средства за услуги ПАО «***» подлежат перечислению в адрес последнего, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения потерпевшему имущественного ущерба в особо крупном размере и желая наступления таких последствий, имея реальную возможность исполнить принятые на себя обязательства по Договору в части перечисления потерпевшему поступивших сумм, но не намереваясь их исполнять, действуя с целью увеличения суммы денежных средств, имеющихся в распоряжении ТСЖ «***», для их дальнейшего использования в деятельности последнего, дал обязательные для исполнения указания бухгалтеру подготовить распорядительные письма о перечислении принадлежащих потерпевшему денежных средств иным контрагентам на цели, не связанные с исполнением договора теплоснабжения, и предоставил их в ООО «***», в результате чего денежные средства были перечислены вышеуказанным контрагентам.

В результате действий подсудимого потерпевшему ПАО «***» причинен имущественный ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые собственник получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем злоупотребления доверием со стороны ФИО15

Злоупотребление доверием потерпевшего со стороны подсудимого выразилось в умолчании относительно объемов поступления денежных средств от населения за услуги, оказанные ПАО «***» в рамках договора теплоснабжения, а также в принятии им на себя как руководителем Товарищества собственников жилья «***» обязательств по полной оплате договора теплоснабжения при заведомом отсутствии у него намерений выполнять эти обязательства.

Преступлением потерпевшему причинен особо крупный имущественный ущерб, так как размер ущерба превышает один миллион рублей. 

Данное преступление является оконченным, поскольку преступный умысел подсудимого на причинение имущественного ущерба собственнику в особо крупном размере реализован им в полном объеме.

Доводы подсудимого и подержавшего его защитника о возникновении задолженности у Товарищества собственников жилья «***» перед ПАО «***» из-за преступных действий бывшего председателя правления ФИО11, о неконкретности обвинения в части периода преступления и нарушении в связи с этим права на защиту подсудимого, о необходимости учета сделанного ПАО «***» перерасчета за летние месяцы *** года и денежных сумм, перечисленных Товариществом собственников жилья «***» в адрес ПАО «***» после ***, и об отсутствии в связи с этим у потерпевшего имущественного ущерба за период нахождения ФИО15 в должности председателя правления, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать в полной мере уголовной ответственности за совершенное преступление.

Данная позиция опровергается приведенными в приговоре показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО8, свидетелей – бывших и действующих членов правления ТСЖ «***» ФИО10, ФИО 23, ФИО13, ФИО12, бухгалтера ФИО4, сотрудника ООО «***» ФИО 2, заключением эксперта дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы №*** и другими доказательствами, которые согласуются между собой и оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Так согласно условиям заключенного между ТСЖ «***» и ОАО (ПАО) «***» Договора теплоснабжения №*** оплата тепловой энергии производится путем перечисления в пользу ПАО «***» платежей, поступивших от населения, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления таких платежей Товариществу. Окончательная оплата производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.6.1, п. 7.6.3 Договора).

Учитывая данные условия, сложившуюся практику перечисления оплаты за коммунальные услуги в течение месяца, следующего за расчетным, а также нерегулярность поступления денежных средств от населения, ФИО15 обвинением обоснованно вменен период с *** по ***, когда ТСЖ под его руководством обязано было перечислить поступившую от населения оплату за услуги ПАО «***», оказанные в период с *** по ***, право на защиту подсудимого не нарушено.

Вопреки мнению подсудимого и защитника, денежные средства, поступившие от ТСЖ «***» на счет ПАО «***» в *** года и позднее, в частности, платежными поручениями №*** от *** на сумму *** рублей и №*** от *** на сумму *** рублей, обоснованно не учтены при определении размера причиненного ущерба.

Из показаний подсудимого следует, что данные суммы были получены от населения по квитанциям ТСЖ, выставленным после расторжения Договора теплоснабжения с ***, и являются оплатой за *** года. Однако, как установлено из показаний представителя потерпевшего ФИО1 и исследованных письменных доказательств, после *** ПАО «***» не выставляло счета за услуги в адрес ТСЖ «***», а перешло с населением на прямые платежи по своим квитанциям с указанием своего расчетного счета, следовательно, суммы, уплаченные жильцами по «двойным» квитанциям на счета, используемые Товариществом собственников жилья «***», и не полученные потерпевшим в законном порядке, не относятся к периоду совершения преступления.

Также суд принимает во внимание, что в вышеуказанных платежных поручениях в назначении платежа указано: оплата по договору №*** от *** за теплоэнергию для населения за *** года, *** года, при этом оплата услуг спустя 4-5 месяцев после их предоставления и поступления денежных средств от жильцов также нарушает установленные законом и Договором №*** сроки, свидетельствует о злоупотреблении доверием ПАО «***» со стороны руководителя ТСЖ «***». Более того, письмом от *** ФИО15 уведомил ПАО «***» о переназначении платежей, поступивших *** и позже, и необходимости считать их оплатой за теплоэнергию, потребленную населением за *** года.

Утверждение подсудимого о необходимости учета при определении размера причиненного ущерба суммы перерасчета *** рубля *** копейки, сделанного ПАО «***» за ***, *** и *** года, о том, что эти денежные средства принадлежали ТСЖ «***» и могли быть использованы на благоустройство, так как собраны с населения в период, когда ПАО «***» фактически услуги отопления не оказывало, не основано на законе.

Несостоятельными являются и аргументы защитника о том, что ущерб причинен не ПАО «***», а населению, так как сумма перерасчета должна быть возвращена жильцам, а также о том, что поступившие на счета ТСЖ в качестве оплаты коммунальных услуг денежные средства являются собственностью последнего. 

Из положений Жилищного кодекса РФ, «Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ №*** от ***, следует, что Товарищество собственников жилья не является поставщиком энергоресурса, а лишь выступает посредником между потребителями и ресурсоснабжающими организациями, то есть не является собственником денежных средств, поступающих на используемые им расчетные счета от населения в качестве оплаты коммунальных услуг, а обязано перечислять их ресурсоснабжающим организациям.

Защитник ссылается на показания свидетеля – специалиста *** ФИО9 

Однако данный свидетель в судебном заседании пояснил, что в соответствии с Постановлением Правительства №*** Товарищество собственников жилья «***» обязано перечислять поступившую от населения оплату за коммунальные услуги не позднее следующего дня после ее поступления, данные денежные средства являются целевыми и не могут быть использованы в иных интересах ТСЖ. Перерасчет платы за услуги учитывается в последующих начислениях. 

Показания свидетеля ФИО9 согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО8, Договором теплоснабжения №*** (с учетом Дополнительного соглашения от ***), из которых следует, что в случае превышения суммы поступившей оплаты фактической стоимости оказанных услуг в результате перерасчета, в том числе ввиду предоставления показаний прибора учета тепловой энергии, разница не подлежит возвращению Абоненту (т.е. Товариществу собственников жилья) или населению, а относится на погашение имеющейся задолженности либо, при ее отсутствии, в счет будущих платежей.

Из заключения эксперта №*** от *** установлено, что за период с *** по *** потерпевшим Товариществу собственников жилья «***» была сделана корректировка начисления платы за услугу теплоснабжения в сторону уменьшения, в *** года выставлены корректировочные счета-фактуры, в результате чего начисление за ***, *** и *** года уменьшено на *** рубля *** копейки, общая задолженность ТСЖ «***» уменьшилась на ту же сумму.

Учитывая изложенное, суд отвергает утверждение подсудимого о том, что экспертом не учтена сумма перерасчета, и поэтому его выводы недостоверны.

Доводы защитника о том, что законом не предусмотрено, в какой пропорции Товарищество собственников жилья обязано платить за коммунальные услуги по видам данных услуг, противоречат п. 5 «Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ №*** от ***.

Более того, из показаний свидетеля – сотрудника ООО «***» ФИО 2 и составленных ею отчетов, а также Договора поручения №*** от *** следует, что в ООО «***» велся раздельный учет поступившей оплаты по видам услуг, а экспертом в заключении №*** учитывались суммы поступивших от населения и не перечисленных в адрес ПАО «***» денежных средств именно за оказанную последним услугу теплоснабжения.

Согласно п. 6 вышеуказанных «Требований» платежи потребителей, поступившие исполнителю (Товариществу собственников жилья), подлежат перечислению исключительно той ресурсоснабжающей организации, чьи услуги оплатило население.

Доводы подсудимого и защитника о том, что ФИО15 не является субъектом преступления, так как лишь выполнял решения Правления ТСЖ «***» и действовал в соответствии с Уставом ТСЖ и нормами Жилищного кодекса РФ, об отсутствии события преступления опровергаются исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Так в соответствии с п. 14.1, п. 14.2 Устава ТСЖ «***» председатель правления ФИО15 руководит текущей деятельностью товарищества, имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, действует от имени товарищества без доверенности, подписывает платежные документы.

Из показаний свидетелей ФИО 2, ФИО4, ФИО3, письменных материалов дела установлено и не оспаривается подсудимым, что перечисление тем или иным контрагентам денежных средств, поступивших на счета, используемые ТСЖ «***», в качестве оплаты за коммунальные услуги производилось на основании распорядительных писем, составленных бухгалтером ФИО4, согласованных с ФИО15 и впоследствии им же подписанных.

При этом, как следует из показаний свидетеля ФИО4, подсудимый ФИО15 давал ей указания в первую очередь подготавливать распорядительные письма о погашении задолженности перед «мелкими» контрагентами ТСЖ «***», а уже оставшиеся денежные средства перечислять в счет оплаты услуг ПАО «***». Данные указания были ею выполнены.

Согласно приведенным показаниям свидетелей ФИО10, ФИО 23, ФИО12 и ФИО13 контроль за деятельностью ТСЖ «***» со стороны членов правления был формальным, так как никаких документов им председателем правления ФИО15 не предоставлялось, все решения, в том числе о расходовании денежных средств, поступивших от жильцов в качестве оплаты коммунальных услуг, принимал лично ФИО15, а членов правления он уже по факту уведомлял о произведенных тратах.

Подсудимый, не признавая вину, ссылается на принятие Правлением ТСЖ «***» в *** году решения о ремонте асфальтобетонного покрытия придомовой территории и установке металлического газонного ограждения за счет средств перерасчета платы за услугу теплоснабжения в летние месяцы *** года, в связи с чем он не должен нести ответственность за исполнение данного решения.

Между тем, как установлено из показаний членов правления – свидетелей ФИО10, ФИО 23, ФИО12 и ФИО13, при принятии в *** году решения о ремонте асфальтобетонного покрытия и установке металлического ограждения вопрос об источнике финансирования данных работ не обсуждался, члены правления ТСЖ полагали, что они должны быть выполнены за счет собранных денежных средств за содержание и ремонт жилого помещения. Более того, зная о наличии большой задолженности перед ПАО «***», правление не согласилось бы на проведение вышеуказанных работ за счет поступивших сумм оплаты за услуги теплоснабжения, оказанных ПАО «***».

Показания свидетелей согласуются с протоколом заседания правления ТСЖ «***» от ***, где инициатором заключения дополнительного соглашения с ООО УК «***» на проведение ремонта асфальтобетонного покрытия и установку металлического ограждения явился ФИО15, правлением было принято решение о проведении таких работ, однако сведений об источнике средств на их оплату не имеется (т. 9 л.д. 6).

Таким образом, ответственность за исполнение Договора теплоснабжения, а также за распоряжение денежными средствами, поступившими от населения в счет оплаты услуг ПАО «***», на благоустройство дворовой территории домов, входящих в ТСЖ «***», должен нести председатель правления ФИО15

Свидетель ФИО14, а также допрошенный по инициативе стороны защиты свидетель ФИО24 в судебном заседании показали, что на заседании правления ТСЖ обсуждался вопрос о финансировании вышеуказанных ремонтных работ из денежных средств, сэкономленных в результате перерасчета, который должен был быть сделан ПАО «***».

Однако данные показания суд не принимает, поскольку они опровергаются изложенными выше показаниями других свидетелей – членов правления ФИО10, ФИО 23, ФИО12 и ФИО13, протоколом заседания от ***.

Более того, суд учитывает, что на момент принятия *** решения о ремонте перерасчет оплаты за летние месяцы *** года еще не был сделан ПАО «***», вопрос принятия данного решения был инициирован председателем Правления ФИО15, который не мог не знать, что в соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства и условиями Договора теплоснабжения сумма переплаты, возникшей в результате корректировки счетов, не возвращается Товариществу собственников жилья «***», а учитывается в счет уменьшения общей задолженности, соответственно ТСЖ не вправе было удерживать предназначенные для оплаты услуг потерпевшего средства на счетах и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания свидетелей ФИО 23, ФИО12 и ФИО13 и отвергает их доводы о том, что протоколы допросов они не читали, были введены в заблуждение следователем, поскольку показания даны свидетелями после разъяснения прав и ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, протоколы допроса прочитаны ими лично и подписаны без каких-либо замечаний, в том числе на оказываемое психологическое давление.

Оценивая показания свидетелей в этой части, суд также учитывает особенности их личности, тот факт, что они проживают в одном дворе с подсудимым и являются или являлись членами правления ТСЖ, председателем которого по настоящее время является ФИО15

Показания свидетеля ФИО3 о том, что ранее администрация адрес*** направляла в адрес ТСЖ «***» требование о выполнении ремонта асфальтобетонного покрытия, суд полагает недостоверными, так как они опровергаются сообщением Комитета ***.

В подтверждение своей позиции подсудимый ссылается на заключение специалиста ФИО25 №*** от ***, согласно которому работы по ремонту асфальтобетонного покрытия и установлению ограждения, которые носят четко выраженный сезонный характер, могли быть выполнены за счет денежных средств, зачисленных на счета ТСЖ «***» в результате проведенных взаиморасчетов с ПАО «***» (т. 10, л.д. 47-77). 

Однако суд данное заключение специалиста отвергает, поскольку оно получено не процессуальным путем, изготовлено по заказу ФИО15 на основании предоставленных подсудимым документов, в том числе отчетных документов. Более того, вывод ФИО25 о том, что в результате проведенных взаиморасчетов на лицевой счет ТСЖ «***» в *** года тремя платежами были зачислены денежные средства в общей сумме *** рубля, не соответствует действительности, поскольку установлено, что указанная сумма была учтена как основание для уменьшения общей задолженности ТСЖ перед ПАО «***».

Таким образом, выводы специалиста не могут быть признаны судом достоверными.

В то же время порядок проведения дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы и заключение эксперта №***, вопреки мнению подсудимого, соответствуют требованиям, предусмотренным ст. ст. 195, 198, 204, 206 УПК РФ, каких-либо противоречий и неясностей выводы эксперта не содержат, исследование проведено надлежащим лицом, имеющим необходимые специальность и стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем суд кладет данное заключение эксперта в основу приговора.

Доводы подсудимого об отсутствии в его действиях корыстного умысла не влияют на выводы суда о доказанности вины ФИО15, поскольку совершение преступления с корыстной целью ему следствием не вменялось.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО15, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту работы в АО «***» характеризуется положительно, неоднократно награждался благодарностями и почетными грамотами, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Ввиду отсутствия данных о психоневрологическом учете подсудимого и его адекватного поведения в судебном заседании суд признает ФИО15 вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО15, суд признает наличие у него двоих малолетних детей и его болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО15 умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, с причинением потерпевшему особо крупного ущерба путем злоупотребления его доверием, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не обеспечат целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ в связи с этим не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также положительную характеристику личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей в период испытательного срока.

Суд находит возможным исправление подсудимого без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Между тем, принимая во внимание обстоятельства преступления, направленного против собственности, сумму причиненного ущерба, суд приходит к выводу о назначении ФИО15 дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, являющегося должностным лицом коммерческой организации, и его семьи, а также возможности получения подсудимым дохода. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО15 с прямым умыслом, причинившего ПАО «***» имущественный ущерб в особо крупном размере, при этом действия подсудимого, своевременно не перечислявшего ресурсоснабжающей организации денежные средства за оказанные услуги, могли поставить под угрозу выполнение потерпевшим обязанностей по отоплению жилых домов, объединенных в ТСЖ «***», поскольку при таких обстоятельствах потерпевший был ограничен в возможностях для приобретения топлива, что свидетельствует о повышенной общественной опасности указанного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения. 

Гражданский иск ПАО «***» о взыскании с ФИО15 суммы *** рублей *** копеек в счет возмещения материального ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что умышленными действиями подсудимого потерпевшему причинен имущественный ущерб в указанном размере.

Арест, наложенный на имущество ФИО15 на основании постановления *** районного суда г. Мурманска от ***, в соответствии со ст. 115 УПК РФ подлежит сохранению в целях исполнения приговора в части гражданского иска и дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку необходимость в применении данной меры не отпала.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом документы и компакт-диски подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО15 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно от основного наказания.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: ***. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «***» *** (***) рублей *** копеек в счет возмещения имущественного ущерба. 

Арест, наложенный на имущество ФИО15 на основании постановления *** районного суда г. Мурманска от *** года, сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа и возмещения потерпевшему имущественного вреда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:

- *** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции или ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова 

Справка.

Апелляционным постановлением от *** Мурманского областного суда приговор от 06.12.2019 года Первомайского районного суда города Мурманска – оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Жейнова В.Ф. – без удовлетворения.