Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года с. Мухоршибирь 

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственных обвинителей заместителя и помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С. и ФИО2,

защитника адвоката Старковой Е.В., представившей удостоверение № 283 и ордер № 1074161,

подсудимого ФИО3 

при секретаре Молдовановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

29 октября 2019 года в период времени с 7:30 до 8:30 часов ФИО3, являющийся потребителем наркотических средств каннабисной группы, на поле, расположенном в 4-х километрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, умышленно собрал без цели сбыта части растений конопли (рода «Cannabis») в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 2 679,6 г. Около 9 часов ФИО3 рядом с указанным полем был задержан сотрудниками ФГБУ «Байкальский государственный природный биосферный заповедник». В период времени с 14 часов до 15 часов 20 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенные ФИО3 части растения конопля (рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 2 679,6 г были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о чистосердечном раскаянии, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого, из которых следует, что около 6 часов 29.10.2019 по предложению его друга ФИО16 на автомобиле последнего марки «Mitshubisi Delika» они приехали в 

<

адрес> Республики Бурятия. Около 6 часов на подъезде к 

<

адрес> ФИО16 решил отдохнуть и заехал в лес, где оба уснули. Около 7 часов 20 минут он, проснувшись, увидел, что ФИО16 на поле, расположенном 450-500 метрах от автомобиля, собирает в мешок коноплю, и решили также приобрести коноплю для личного употребления. С 7 часов 30 минут, попросив у ФИО16 перчатку, он начал собирать в верхушечные части конопли, набрав около полмешка. Затем они вернулись к машине, куда сразу подъехали двое мужчин в камуфляжной форме с оружием, представившиеся работниками заказника. Последним они сказали, что собрали коноплю для личного употребления. Затем прибыл вызванный участковый «Дима», которому они тоже признались в сборе конопли. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Следователем был произведен осмотр места происшествия и изъяты оба мешка с коноплей, при этом каждый указал на свой. Кроме того, были изъяты перчатки и рулон скотча. После этого их доставили в отдел внутренних дел, где отобрали объяснения, изъяли срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Их освидетельствовали в больнице, и у него установили факт употребления наркотиков. Примерно 22.10.2019 дома он выкурил марихуану (л.д. 89-93). 

Приведенные показания ФИО3 признал, заявил о чистосердечном раскаянии. 

ФИО4 ФИО4 №4 суду показал, что работает участковым государственным инспектором в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях на территории Алтачейского государственного заказника. 29.10.2019 с отцом ФИО4 №5, старшим госинспектором, патрулировали территорию заказника, где проезд и стоянка автомобилей вне дорог общего пользования запрещены. Около 9 часов заметили след автомашины, поехали по нему и обнаружили автомобиль, рядом с которым находились двое мужчин, здесь же стояли два белых мешка. В мешках находилась растительная масса, похожая на коноплю. Подсудимый и его приятель, ФИО3 и ФИО16, пояснили, что собрали коноплю, каждый для себя. Он составил протокол на ФИО16 по ст. 8.39 КоАП РФ. Отец вызвал участкового ФИО4 №6. После приезда последнего они отправились по работе дальше. В 100-150 метрах от места задержания, рядом с заброшенным зданием, произрастает конопля. 

ФИО4 ФИО4 №5 показал, что в рассматриваемый день с сыном ФИО4 №4 патрулировали территорию заказника и обнаружили свежий автомобильный след. Через 500 метров увидели автомобиль «Мицубиси Делика», метрах в 15 от которого находились подсудимый ФИО3 и ФИО16, рядом с которыми стояли 2 мешка с коноплей. В отношении последнего был составлен протокол по ст. 8.39 КоАП РФ. Оба пояснили, что собрали коноплю для себя. Он вызвал участкового. Затем они передали прибывшему ФИО4 №6 обоих и уехали. Ранее в этой местности был свинокомплекс, в окрестностях заброшенных строений произрастает конопля. Они задержали подсудимого и второго, потому что был незаконный проезд на территорию заказника. 

ФИО4 ФИО4 №6, участковый уполномоченный полиции ОМВД по Мухоршибирскому району, показал, что 29.10.2019 от старшего госинспектора ФГБУ «Байкальский государственный заповедник» ФИО4 №5 ему стало известно, что на территории заказника «Алтачейский» задержаны двое мужчин, собиравших коноплю. Через полчаса он прибыл на место, где находились ФИО1 и ФИО16, которые пояснили, что собирали наркотические средства каждый для себя. Затем он вызвал следственно-оперативную группу, и по прибытии следователь в ходе осмотра места происшествия изъял два мешка с растительной массой. 

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, 28.10.2019, находясь дома, он решил съездить в 

<

адрес> Республики Бурятия, где собрать коноплю для собственного употребления. Около 21 часа того же дня позвонил своему другу ФИО3, которого попросил съездить с ним в 

<

адрес> «по делам», о сборе конопли не говорил. С ФИО3 на его автомобиле марки «Mitshubisi Delika», государственный регистрационный знак 

<

***>, они прибыли в 

<

адрес> и около 6 часов 29.10.2019 заехали в лесной массив рядом с 

<

адрес>, где уснули. Около 7 он проснулся, взял полимерный мешок белого цвета с надписью «мука», перчатки сварочные красного цвета и пришел на поле, расположенное на расстоянии около 450-500 метров, где стал собирать в мешок верхушечные части конопли вместе со стеблями. Около 7 часов 30 минут на поле пришел ФИО3, который в мешок белого цвета с разноцветными полосками, используя одну перчатку, тоже начал собирать конопли себе. Около 8 часов 20 минут они пошли к машине, когда подъехал автомобиль джип белого цвета, из которого вышли двое мужчин в форме и с оружием, которые представились ФИО4 №4 и ФИО4 №5, сказали, что являются работниками заказника, и спросили, чем они занимаются. Они оба признались, что собирали коноплю для личного употребления. Затем один из мужчин вызвал участкового. На них составили протоколы за нахождение на территории заказника. Прибывшему участковому по имени Дима они также сообщили, что собирали, каждый для себя, коноплю. Через некоторое время приехавший следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты оба мешка, при этом каждый из них указал, какой мешок принадлежит ему (л.д. 60-62).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, около 12 часов 29.10.2019 глава поселения ФИО4 №3 сообщил, что необходимо принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Они прибыли в лесной массив на расстоянии 3 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где находился участковый уполномоченный ФИО4 №6 и двое мужчин. Затем подъехали другие сотрудники полиции. Следователь в ходе осмотра места происшествия изъял два полимерных мешка с коноплей, перчатки красного цвета и рулон скотча. ФИО16 и ФИО1 каждый указали на свой мешок. Так, ФИО3 указал на мешок с разноцветными полосками и пояснил, что собрал коноплю для личного употребления. Затем все прошли на участок местности, расположенный в 400 метрах от указанного места, где ФИО16 и ФИО3 показали на произрастающую коноплю, которую собирали (л.д.63-66).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №3, последний дал такие же показания (л.д.67-68).

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, следователя СО ОМВД по 

<

адрес>, 29.10.2019 около 11 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение УУП ФИО6 о том, что в 3 км севернее от 

<

адрес> в лесном массиве обнаружены 2 мешка с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. В следственно-оперативной группы она выехала на место происшествия, в ходе осмотра которого ФИО16 и ФИО3 указали поле, где приобрели растения конопли. Для достоверности установления места сбора группа проехала к ближайшему дому № по 

<

адрес>, при этом расстояние составила 4 км в юго-западном направлении. При составлении протокола осмотра места происшествия она ошибочно указала западное направление (л.д. 84-85).

Суду государственным обвинителем представлены следующие письменные доказательства:

- рапорт следователя СО ОМВД по Мухоршибирскому району ФИО7 от 30.10.2019 о том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 29.10.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном в Алтачейском заповеднике, на расстоянии 3 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты два полимерных мешка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, матерчатые перчатки красного цвета и скотч (л.д. 14-21);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования у ФИО3 (л.д. 30); 

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 514 от 16.12.2019, согласно которому у ФИО3 установлен факт употребления каннабиноидов (л.д. 32);

- заключение эксперта № 1/1365 от 08.11.2019, согласно которому представленное на исследование вещество массой 4 054 г, изъятое в ходе ОМП, являются частями растения конопля (рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 2 675,64 г. На салфетках (смывы ладоней ФИО3) С.В.) и перчаток обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начато марихуаны, гашиша, гашишного масла - в следовом количестве (л.д. 38-45).

- протокол осмотра предметов от 13.11.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрены части растения конопля (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, перчатки, смывы с ладоней рук ФИО3, контрольный образец салфетки (л.д. 47-56).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд кладет признательные показания ФИО3 об обстоятельствах формирования и осуществления умысла на приобретение частей растений конопли, содержащих наркотические средства, а также пресечения его преступных действий. 

Из показаний свидетелей ФИО4 №4 и С.Г., госинспекторов по охране ООПТ, следует, что утром рассматриваемого дня они обнаружили признаки совершения административного правонарушения – заезда автомобиля на охраняемую территорию государственного заказника, затем по следам обнаружили транспортное средство, рядом с которым находились подсудимый ФИО3 и ФИО16, пояснившие, что собрали коноплю для личного употребления. Должностные лица заказника сообщили о случившемся участковому уполномоченному полиции, который через непродолжительное время прибыл на место и вызвал следственно-оперативную группу. Свидетели ФИО4 №6 и ФИО18, сотрудники полиции, показали, что в ходе осмотра места происшествия были изъяты два мешка с наркотическим средством, один из которых принадлежал подсудимому. Последний причастность к незаконному приобретению наркотических средств не отрицал и указал поле, на котором были собраны растения конопли. Обстоятельства производства осмотра места происшествия и изъятия мешков с растительной массой подтвердили понятые ФИО4 №3 и ФИО4 №2. 

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу, включая протоколы осмотра места происшествия и изъятых предметов и веществ (двух мешок с коноплей, перчаток и скотча), а также заключением экспертизы, согласно выводам которой изъятое вещество является частями растения конопля (растения рода Cannabis). По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО3 был установлен факт употребления каннабиноидов. 

Вмененное количество частей растений, содержащих наркотическое средство, - 2 679,6 г - составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд в части изменяет квалификацию действий ФИО3, который, согласно заключению экспертизы собрал части растения, содержащих наркотическое средство, поскольку вменено приобретение растений, содержащих наркотическое средство. Данное изменение обвинения положение подсудимого не ухудшает.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма. 

ФИО3 впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. По месту жительства и по последнему месту работы характеризуется в целом положительно, официально не трудоустроен, живет случайными заработками, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проблем со здоровьем не имеет. Проживает семья подсудимого с родителями последнего, при этом мать ФИО3, являющаяся инвалидом 1 группы, - лежачая, а его отец страдает хроническими заболеваниями и является пенсионером по старости. Подсудимый осуществляет уход за матерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, осуществление ухода за инвалидом-матерью, состояние здоровья и возраст обоих совместно проживающих родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд, вопреки доводам защиты, не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, совокупность приведенных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. 

Кроме того, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.

Вещественные доказательства по делу: части растений конопли общей массой 4 048 г, смывы с ладоней рук ФИО3, пару перчаток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова В.И. в ходе предварительного следствия за 1 рабочий день в сумме 1 350 рублей, следует в порядке ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ВАЛЕРИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года. 

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 1 350 рублей

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: части растений конопля общей массой 4 048 г, смывы с ладоней рук ФИО3, перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Мухоршибирскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, в суде апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства. 

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева