12-25/2017

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 02 августа 2017 года

Судья Тугулымского районного суда 

<

адрес> ФИО3, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 подал жалобу, в которой указал, что вывод мирового судьи является ошибочным, так как в соответствии с руководством по эксплуатации мотоблока 168FB-Q рабочий объем двигателя составляет 196 кубических сантиметров, в связи с чем, можно сделать вывод, что мотоблок по техническим характеристикам подпадает под определение «транспортное средство», согласно примечания к ст.12.1 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи о прекращении производства по делу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласился, считает, что мировой судья законно прекратил производство по делу, так как его мотоблок не является транспортным средством. Марка мотоблока – «Каскад», но двигатель в нем заменен, поставлен двигатель ЛИФАН, какая у него марка, он не знает. Объем двигателя составляет 196 куб.см., однако он развивает скорость не более 7-8 км/час., право на управление данным мотоблоком не требуется. Кроме того, при составлении протокола, сотрудники ГИБДД документы на мотоблок у него не спрашивали, технические характеристики мотоблока не изучали. Они приезжали в конце июня 2017 г., и в присутствии его супруги осмотрели и сфотографировали мотоблок.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, суду не заявлял.

Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, "механическое транспортное средство " - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины, "транспортное средство " - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что предусмотрено п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с примечанием к ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях под транспортным средством в статье 12.1 следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Пунктом 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, а именно: тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Согласно пункту 1.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом России ДД.ММ.ГГГГ) (ред. приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №) государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см., не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.

В соответствии с пунктом 2 Правил допуска к управлению самоходными машинами, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 481, от ДД.ММ.ГГГГ N 351, от ДД.ММ.ГГГГ N 1469, от ДД.ММ.ГГГГ N 1243) под самоходными машинами в настоящих Правилах понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и боевой самоходной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны и безопасности государства).

Согласно пункту 3 Правил допуска к управлению самоходными машинами, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на управление самоходными машинами подтверждается одним из следующих документов: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста); временное удостоверение на право управления самоходными машинами. Управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается.

Согласно Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденной Приказом Минсельхозпрода России от ДД.ММ.ГГГГ N 807 (далее Инструкции), она устанавливает порядок сдачи гражданами экзаменов, допуска их к управлению самоходными машинами, оформления и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), заполнения учетных форм и производства иных действий, осуществляемых государственными инспекциями гостехнадзора (далее именуются - органы гостехнадзора) в соответствии с Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 796 (п.1).

К управлению самоходными машинами допускаются граждане, сдавшие теоретические и (или) практический экзамены в порядке, установленном Правилами, указанными в п. 1, и настоящей Инструкцией (п.2 Инструкции).

Под самоходными машинами в настоящей Инструкции понимаются мототранспортные средства, не предназначенные для движения по дорогам общего пользования (далее именуются - внедорожные мотосредства), тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно - строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 см3, не относящиеся к автомототранспортным средствам (п.3 Инструкции).

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании исследованы собранные по делу доказательства. Всем собранным доказательствам мировым судьей дана надлежащая объективная оценка.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что мотоблок, которым управлял ФИО1, не относится к транспортным средствам, подлежащим государственной регистрации, на управление которым предоставляется специальное право. В связи с чем, мировой судья пришел к выводу, что ФИО1 не может являться субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как нельзя признать, что он, управляя мотоблоком, являлся водителем транспортного средства.

Суд апелляционной инстанции находит вывод мирового судьи правильным.

Кроме того, согласно ответу на запрос суда, данный главным государственным инспектором гостехнадзора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, мотоблок 168FB-Q не подлежит регистрации в государственных органах, специальное право на управление мотоблоком не требуется, следовательно он не является транспортным средством.

При данных обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы в части того, что мотоблок является транспортным средством, так как объем двигателя составляет 196 куб.см. являются не состоятельными, они опровергаются ответом на запрос суда, данным главным государственным инспектором гостехнадзора 

<

адрес>, согласно которому мотоблок 168FB-Q не подлежит регистрации в государственных органах, специальное право на управление мотоблоком не требуется, следовательно он не является транспортным средством. 

Процедура рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренная главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдена.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья ФИО3