Дело № 33-6553/2025

В суде первой инстанции дело № 2-2282/2025

УИД 27RS0006-01-2025-002782-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2025 года г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Мещеряковой А.П.,

судей Плотниковой Е.Г., Флюг Т.В.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,

при секретаре Евтушенко М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

по апелляционному представлению прокурора Хабаровского района на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.Г., пояснения представителя ФИО3 – ФИО4, заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 руб., мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, ей были причинены травмы, которые квалифицированы как вред здоровью средней степени тяжести. В связи с полученными травмами она была госпитализирована в стационар с диагнозом: закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, ушибы мягких тканей грудной клетки справа, находилась на стационарном и амбулаторном лечении, длительный период была нетрудоспособна. В связи с произошедшим ДТП истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в чувстве беспомощности, стресса от длительных болей и ограничений, обусловленных причинением увечья, страхе от воспоминаний момента аварии, невозможности вести активный образ жизни.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.09.2025 исковые требования удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 руб., в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В апелляционном представлении прокурор Хабаровского района просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов представления указывает, что взысканная сумма компенсации морального вреда занижена. Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании заработной платы.

В письменных возражениях представитель ответчика ФИО4 просил апелляционное представление оставить без удовлетворения.

До начала заседания в суде апелляционной инстанции от прокурора поступило письменное заявление об отказе от представления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО3 – ФИО4 не возражал против принятия отказа прокурора от представления и прекращении производства по апелляционному представлению.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционного представления надлежащим образом, кроме того информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая положения ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Выслушав мнение явившего участника процесса, заслушав заключение прокурора, поддержавшего отказ от апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Учитывая, что решение суда другими лицами не обжаловано, отказ от поданного апелляционного представления осуществлен до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и вынесения определения, заявлен в письменной форме, не противоречит закону, в силу пункта 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Хабаровского района подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора Хабаровского района от апелляционного представления.

Прекратить производство по апелляционному представлению прокурора Хабаровского района на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 сентября 2025 года в связи с отказом от апелляционного представления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.12.2025.

Председательствующий

Судьи