П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.01.2020 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Фаттаховой З.Г., адвоката Костылевой Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

1).18.09.2013 Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ч.3 ст.162 УК Российской Федерации к 7г.6мес. лишения свободы, по постановлению Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 19.07.2018 освобожден 31.08.2018 условно-досрочно на 2г. 3 мес. 17 дней;

2).30.09.2019 мировым судьей судебного участка №2 Артемовского судебного района по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1г.;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Артемовского судебного района Свердловской обл. от 16.09.2019, и согласно ст.4.6 КоАП Российской Федерации лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 01.12.2019 в 22.00 около д.54 по ул.Пешкова в г.Артемовский Свердловской области управлял автомобилем «ВАЗ-21102» в состоянии опьянения, установленном при его освидетельствовании сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району (1,031 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). 

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указал, что согласен с обвинением, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения дела судом в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК Российской Федерации, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат поддержала заявленное ходатайство, гособвинитель не возражала постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого, т.е. препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке не имеется. 

Суд квалифицирует действия подсудимого как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. по ст.264.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

По материалам дела подсудимый ранее судим, характеризуется по месту жительства положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, образованный судимостью от 18.09.2013.

Наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации. 

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, неоднократно совершавшего умышленные преступления в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и только наказание в виде лишения свободы сможет способствовать исправлению осужденного.

Соответственно сохранение условно-досрочного освобождения осужденного невозможно, поэтому в силу ч.7 ст.79 УК Российской Федерации оно подлежит отмене. Также суд считает невозможным сохранение условного осуждения по приговору от 30.09.2019, в силу ч.4 ст.74 УК Российской Федерации оно подлежит отмене. Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.1 ст.70 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.53.1,64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает, назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд пола-гает необходимым меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу.

На основании п.3.1 ст.72 УК Российской Федерации время содержания осужденного под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору от 30.09.2019 отменить, на основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 30.09.2019 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.7 ст.79 УК Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору от 18.09.2013 отменить, на основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 18.09.2013 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 15.01.2020. Время содержания осужденного под стражей до вступления приговора суда в законную силу на основании п.3.1 ст.72 УК Российской Федерации засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным - с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.