УИД 66RS0004-01-2023-010491-50 Дело № 1-208/24 (1-800/23)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 05 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Пархоменко Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Савченко С.А., при секретаре судебного заседания Заплатиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, 21.11.2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 19.11.2023 года до 11 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, с помощью своего сотового телефона «Росо» через сеть «Интернет» связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон), массой не менее 0,52 гр., в значительном размере. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 при помощи приложения перевел денежные средства в сумме 6100 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство на указанный неустановленным сбытчиком расчетный счет.

После этого, ФИО1, по указанию неустановленного лица, в тот же день до 11 часов прибыл на место тайника с наркотическим средством, расположенном в лесном массиве в 70 метрах около 

<

адрес> в г. Екатеринбурге по координатам 

<

данные изъяты>793951, 60.558827, где у дерева на земле забрал из тайника сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), часть которого употребил, а оставшуюся часть, массой не менее 0,52 грамма, в значительном размере, убрал в перчатку, которую поместил во внешний правый карман куртки надетой на нем и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

20.11.2023 г. в 11:00 ФИО1 вблизи 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, после чего был доставлена в дежурную часть отдела полиции №5 УМВД России по г. Екатеринбургу. 20.11.2023 г. в 12:50 в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции во внешнем правом кармане куртки надетой на нем в перчатке был обнаружен и изъят пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 грамма, в значительном размере.

Данное вещество, согласно заключения эксперта № 7546 от 25.11.2023 г. и справки о предварительном исследовании № 4113 от 20.11.2023 г., является веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 грамма, что является значительным размером.

Изъятое у ФИО1 вещество относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Согласно Списка I Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 N 578), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, превышающее 0,2 грамм и не превышающее 2,5 грамма.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование защитник указал, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, глубоко раскаялся в совершенном им.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с применением судебного штрафа, пояснил, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, противоправность своего поступка он осознал, в чем глубоко раскаивается, впредь ничего противоправного совершать не будет, встал на учет в наркологический диспансер, который регулярно посещает.

Государственный обвинитель возражал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считая, что отсутствуют правовые основания для такого применения, а сумму возмещенного ущерба несопоставимой с причиненным ущербом.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый понимает и осознает обязанность уплаты в полном объеме назначенного ему судебного штрафа в установленный судом срок.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В ходе судебного заседания ФИО1 заглажен причиненный преступлением вред – обвиняемым оказана благотворительная помощь детям, – ФИО1 оказана помощь Общероссийскому общественному благотворительному фонду «Российский детский дом», а также принесены извинения государству в лице государственного обвинителя. Наряду с этим, ФИО1 на учетах у психиатра не состоит, до случившегося не состоял на учете у врача нарколога, характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает и полностью социально адаптирован. Подсудимый осознал противоправность своих действий и раскаялся в содеянном.

При этом, предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. В материалах уголовного дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение по делу. 

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит ходатайство защитника обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и определении размера судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения дохода и его размера, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд также считает необходимым установить ФИО1 15-дневный срок для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО1 не позднее 15 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД РФ по г. Екатеринбургу), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, номер счета банка получателя 40102810645370000054, Банк Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, р/сч 

<

***>, КБК 18811621010016000140, УИН 18856623010050010564.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон, массой согласно квитанции №1510 – 0,48 грамма (л.д.57), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (уголовное дело №12301650090001056) оставить хранить по месту нахождения до принятия окончательного процессуального решения в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д.92);

- сотовый телефон «Росо», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция №536 – л.д.41), по вступлении постановления в законную силу, вернуть ФИО1, в случае отказа в принятии - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов