16RS0042-02-2023-001039-44

Дело № 1-931/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 сентября 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО3, защитника Рябининой Ю.А., представившей удостоверение № 2557 и ордер 429780, при секретаре Емельяновой А.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

23 января 2023 года около 22 часов ФИО2 возле дома № 73/21 по пр. Мира г. Набережные Челны РТ нашел карту ПАО «Сбербанк» ..., привязанную к счету ..., открытому в офисе ПАО «Сбербанк» (г. Набережные Челны, ...) на имя Х. (утерявшей данную карту); в период с 22 часов 40 минут 23.01.2023 до 02 часов 17 минут 24.01.2023 тайно похитил имеющиеся на счете денежные средства путем приобретения товара в торговых учреждениях того же города с помощью данной карты, причинив Х. общий ущерб на 5 218 рубля: 

- 23.01.2023 в период с 22:40 до 22:41 в магазине «Продукты» (новый город, дом 18/15) приобрел товар 1 113 рублей (три банковские операции на 590 рубля, 299 рублей, 224 рубля);

- 23.01.2023 в период с 23 часов 39 минут 23.01.2023 до 00 часов 05 минут 24.01.2023 в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Вечерний» (новый город, дом 1/16) приобрел товар на 1 525 рублей (две банковские операции на 529 рублей, 996 рублей);

- 24.01.2023 в период с 01:94 до 01:09 в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Авокадо» (новый город, дом 1/07) приобрел товар на 974 рубля (три банковские операции на 750 рублей, 8 рублей, 216 рублей);

- неустановленное лицо, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и введенный им в заблуждение относительно того, что правомочен распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном счете, 24.01.2023 в 01:31 с ведома и согласия ФИО2 в магазине «Семейный» (новый город, дом 2/17), с помощью вышеуказанной карты приобрел товар на 706 рублей, тем самым ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил с банковского счета указанную сумму;

- неустановленное лицо, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и введенный им в заблуждение относительно того, что правомочен распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном счете, 24.01.2023 в 02:17 с ведома и согласия ФИО2 в банном комплексе «Посейдон» (новый город, дом 1/05а), с помощью вышеуказанной карты приобрел товар на 900 рублей, тем самым ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил с банковского счета указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину признал и суду показал, что 23.01.2023 нашел банковскую карту, купил с ее помощью в магазинах спиртные напитки, закуску (суммы указаны в обвинении); дал карту также приятелю, он дважды купил товар. Ущерб потерпевшему возместил в ходе следствия, раскаивается. 

Потерпевшая Х. суду показала, что 23.01.2023 вечером в районе дома 18/15 обнаружила отсутствие банковской карты ПАО «Сбербанк». Затем стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств в магазинах и в банном комплексе; всего списали 5 218 рублей, ущерб является значительным, так как одна воспитывает ребенка-инвалида, заработная плата составляет 40 000 рублей, оплачивает коммунальные платежи, много денег уходит на лекарства больному ребенку. В настоящее время ущерб по делу возмещен, наказывать виновного не желает, просит дело прекратить. 

В ходе судебного следствия оглашены показания свидетелей. 

Согласно показаниям сотрудников магазинов К. («Продукты», ...), К. («Семейный», ...), К. («Авокадо», ...), И. («Вечерний», ...) в их учреждениях имеются терминалы для оплаты товара банковской картой (л.д. 10, 11, 12, 13). Из показаний В. видно, что работает в банном комплексе «Посейдон», где имеется терминал для оплаты банковской картой (л.д. 14).

09.02.2023 ФИО2 на месте показал, в каких именно магазинах с помощью найденной карты купил товар (л.д. 43-53). 

В ходе предварительного следствия вышеуказанные магазины осмотрены (в них имеются терминалы для оплаты банковской картой)(л.д. 99-100, 101-102, 103-104, 105-106, 107-108). 

Из имеющихся в деле выписок и справок о счету ПАО «Сбербанк» ..., привязанному к карте ... на имя Х., видно, что списаны деньги: 23.01.2023 в период с 22:40 до 22:41 в магазине «Продукты» (...) - 1 113 рублей (три банковские операции на 590 рубля, 299 рублей, 224 рубля); 23.01.2023 в период с 23 часов 39 минут 23.01.2023 до 00 часов 05 минут 24.01.2023 в магазине «Вечерний» (новый город, ...) - 1 525 рублей (две банковские операции на 529 рублей, 996 рублей); 24.01.2023 в период с 01:94 до 01:09 в магазине «Авокадо» (новый город, ...) - 974 рубля (три банковские операции на 750 рублей, 8 рублей, 216 рублей) (л.д. 60-61, 74-75, 76, 78-88, 90-92, 94-96). 

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО2; его деяние суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым деяния в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

ФИО2 не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной, в ПНД на учете не состоит, ущерб по делу возместил и потерпевшая наказывать его не желает; сам и родители (пенсионеры) имеют хронические заболевания; данные сведения на основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

ФИО2 состоит на учете в ГНД, привлекался к административной ответственности за умышленные правонарушения. 

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

При изложенных смягчающих обстоятельствах в совокупности суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию инкриминированного деяния на менее тяжкую и посчитать его преступлением средней тяжести; назначить наказание в виде лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ (с учетом положений ч.1 т. 62, п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Потерпевшая Х. просит не наказывать ФИО2, дело прекратить за примирением сторон, ущерб ей возмещен; стороной защиты ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон поддержано. 

На основании изложенного суд считает необходимым ФИО2 от наказания освободить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 25 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую; считать его преступлением средней тяжести. 

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 отменить. 

Приговор вступил в законную силу 11 октября 2023 года.

Председательствующий: /подпись/ Р.Н. Хакимов.