Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.03.2025

89RS0004-01-2025-000560-06

Гражданское дело №2-1236/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.03.2025 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Озориной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя» к Туру М.А. о взыскании денежных средств за обучение

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя» обратился в суд с иском к Туру М.А. о взыскании денежных средств за обучение. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с приказом Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя № 637 л/с от 25.08.2021 ФИО1 с 30.08.2021 зачислен на 1 курс очной формы обучения сотрудников по специальности 40.05.02, со сроком обучения 5 лет. Приказом Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя № 564 л/с от 28.07.2022 ответчик с 29.07.2022 отчислен из образовательного учреждения и уволен из органов внутренних дел в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). В связи с расторжением контракта и увольнением ответчика из органов внутренних дел в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России ответчик должен возместить истцу затраты на свое обучение. 01.08.2022 стороны заключили соглашение № 409, согласно которому ФИО1 принял на себя обязанность возместить затраты на свое обучение в общей сумме 162 942 рубля 28 копеек путем уплаты ежемесячных платежей в размере 4526 рублей 17 копеек в течение трехлетнего срока. В связи с неоднократным нарушением сроков оплаты со стороны ответчика, в его адрес университетом направлялись извещения о необходимости произвести оплату задолженности, однако в добровольном порядке ответчик затраты на обучение истцу не возместил. По состоянию на 19.12.2024 остаток задолженности составляет 83 842 рубля 28 копеек. Также, пунктом 3.1 соглашения № 409 от 01.08.2022 стороны предусмотрели возможность начисления неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на день фактической оплаты. По состоянию на 19.12.2024 размер указанной неустойки составляет 2582 рубля 34 копейки. Истец просит взыскать с Тура М.А. денежные средства, затраченные на обучение ответчика в размере 83 842 рубля 28 копеек, неустойку по состоянию на 19.12.2024 в размере 2582 рубля 34 копейки, продолжив начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя образовательного учреждения, в котором доводы искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом повестками, направленными заказными письмами, с уведомлениями. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 № 17-П, по смыслу статей 37 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 32 (часть 4), 71 (пункт «м»), 72 (пункт «б» части 1) и 114 (пункты «д», «е») служба в органах внутренних дел Российской Федерации, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» контракт - соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон.

Статьей 23 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено содержание контракта, в том числе указание на обязательство гражданина или сотрудника органов внутренних дел проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

При заключении указанного контракта граждане добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом сотрудника органов внутренних дел, а также спецификой обучения в такой образовательной организации, а государство обеспечивает им возможность проходить службу в органах внутренних дел на соответствующих должностях и предоставляет гарантии, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пунктом 7 части 12 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, законодательством предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел, в том числе по инициативе сотрудника, в течение срока, обусловленного контрактом, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Согласно пункту 3 Правил, расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя № 637 л/с от 25.08.2021 ФИО1 с 30.08.2021 зачислен на 1 курс очной формы обучения сотрудников по специальности 40.05.02, со сроком обучения 5 лет. 

Приказом Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя № 564 л/с от 28.07.2022 ФИО1 с 29.07.2022 отчислен из образовательного учреждения и уволен из органов внутренних дел в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

01.08.2022 стороны заключили соглашение № 409, согласно которому ФИО1 принял на себя обязанность возместить затраты на свое обучение в общей сумме 162 942 рубля 28 копеек путем уплаты ежемесячных платежей в размере 4526 рублей 17 копеек в течение трехлетнего срока. 

Пунктом 3.1 соглашения № 409 от 01.08.2022 стороны предусмотрели возможность начисления неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на день фактической оплаты.

В связи с неоднократным нарушением сроков оплаты со стороны ответчика, в его адрес университетом направлялись извещения о необходимости произвести оплату задолженности, однако в добровольном порядке ответчик затраты на обучение истцу не возместил. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в рамках соглашения № 409 от 01.08.2022 материалы дела не содержат, ответчик на такие обстоятельства не ссылается.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, затраченные на его обучение в размере 83 842 рубля 28 копеек, неустойка по состоянию на 19.12.2024 в размере 2582 рубля 34 копейки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 17 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по день фактического исполнения обязательства включительно, начиная с 20.12.2024.

Также, в соответствии со ст.103 Гражданского кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Тура М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя» к Туру М.А. о взыскании денежных средств за обучение удовлетворить. 

Взыскать с Туру М.А. (

<

суммы изъяты>) в пользу ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя» (ИНН 

<

***>) возмещение затрат на обучение в размере 83 842 рубля 28 копеек, неустойку по состоянию на 19.12.2024 в размере 2582 рубля 34 копейки. 

Продолжить начисление неустойки в пользу ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя», начиная с 20.12.2024 до дня фактической оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день фактической оплаты, за каждый день просрочки платежа.

Взыскать с Туру М.А. (

<

суммы изъяты>) в бюджет муниципального образования «город Новый Уренгой» согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зырянова Ж.Л.