№

37RS0№-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к ООО «Константа» об обязании устранить нарушения жилищного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области обратилась в суд с иском к ООО «Константа» о понуждении устранить нарушения жилищного законодательства. В иске указала, что на основании решения о проведении проверки от 13.01.2025 № 31-тар в связи с поступлением в адрес Службы обращения по вопросу ненадлежащего содержания общего имущества МКД расположенного по адресу: 

<

...> дом №7, а именно ремонта напольного покрытия в подъезде, а также соблюдение лицензионных требований.

По результатам инспекционного визита установлено следующее: в подъезде МКД со 2-9 этажи на лестничных площадках и лестничных клетках между этажами имеются следы напольного покрытия, местами напольные покрытия отсутствуют; в коридорах с 1-9 этаж МКД напольное покрытие выполненное из линолеума, местами имеются разрывы трещины.

В связи с изложенным истец просит суд обязать ООО «Константа» в двух месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу исполнить требования предписания от 15.01.2025 №31-тар:

-устранить повреждения напольного покрытия ( плитки поливинилхлоридные) в подъезде МКД со 2-9 этажи на лестничных площадках и лестничных клетках между этажами

-устранить местные повреждения напольного покрытия из линолеума в коридорах ( слева и справа от лестничной клетки) с 1-9 этаж МКД.

Представитель истца - Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Константа» по доверенности ФИО1 представила заявление о признании иска.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, ответчика, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст.198 того же Кодекса, в этом случае, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Данные положения закона ответчику известны и понятны. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с вышеизложенным требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.Иванова в размере сумма 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к ООО «Константа» об обязании устранить нарушения жилищного законодательства, удовлетворить.

Обязать ООО «Константа» в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения жилищного законодательства в содержании многоквартирного дома № 7 в 

<

...> исполнить требования предписания от 15.01.2025 №31-тар, а именно:

-устранить повреждения напольного покрытия ( плитки поливинилхлоридные) в подъезде МКД со 2-9 этажи на лестничных площадках и лестничных клетках между этажами

-устранить местные повреждения напольного покрытия из линолеума в коридорах ( слева и справа от лестничной клетки) с 1-9 этаж МКД.

Взыскать с ООО «Константа» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета г.Иваново государственную пошлину в сумме 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение изготовлено в окончательном виде –12 февраля 2026 года