Мотивированное 

решение

составлено 24 сентября 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 19 сентября 2017 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А. 

при секретаре Корчагиной С.В. 

с участием:

истца - ФИО1, представителя истца ФИО2, допущенной по устному ходатайству,

Ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Невьянский городской суд Свердловской области с иском к ФИО4, ФИО3 (далее по тексту – ответчики) о взыскании солидарно материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием произошедшим 00.00.0000 в размере 84 217 рублей 60 копеек, взыскании судебных издержек состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 727 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей, расходов на отправку телеграмм в сумме 393 рубля 80 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 в 12 часов 15 мину в городе ...., в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21113 государственный регистрационный знак *** регион 96 под управлением водителя ФИО4, собственником которого является ФИО3, автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак *** регион 66 под управлением водителя ФИО5, и автомобиля Хёндэ Матрикс государственный регистрационный знак *** регион 96 под управлением истца.

В результате происшествия автомобилю истца Хёндэ Матрикс государственный регистрационный знак *** получил многочисленные механические повреждения.

Виновником происшествия является водитель ФИО4, совершивший проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора. В отношении ФИО4 за нарушение требований п.6.2 Правил дорожного движения вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а также по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.

Между действиями ФИО4 и возникновением убытков у истца имеется прямая причинно-следственная связь. Поскольку на момент происшествия ответственность ФИО4 не была застрахована истец предъявил требование о возмещении ущерба к ФИО4 как к виновнику происшествия а, к ФИО3 как к собственнику источника повышенной опасности. Размер материального ущерба определен на основании экспертного заключения и составляет 84 217 рублей 60 копеек, из которых 80 217 рублей 60 стоимость восстановительного ремонта, 4000 расходы по составлению экспертного заключения, также просит взыскать с ответчиков расходы по оказанию юридических услуг в сумме 3500 рублей, расходы на отправку телеграмм в сумме 393 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 727 рублей.

Исковые требования мотивированы статьями 15,1064,1079, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, допущенная по устному ходатайству заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3, заявленные требования не признал, суду пояснил, что спорный автомобиль был отчужден (обменян) на другой автомобиль, обмен оформили двумя разными договорами купли-продажи, он поставил подпись в паспорте транспортного средства, передал ключи, свидетельство о государственной регистрации автомобиля и уехал. Обмен производился возле ..... Ходатайствовал о допросе свидетеля присутствовавшего при заключении сделки, явка которого обеспечена.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой о дате времени и месте проведения судебного заседания. Сведений об уважительности причин не явки суду не представил. Направленное в адрес ответчика почтовое отправление *** возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5, в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное в адрес третьего лица почтовое отправление *** возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по .... в судебное заседание не явилось, в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 00.00.0000 N 220-ФЗ, вступившим в силу 00.00.0000) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. В соответствии с имеющимся в материалах дела уведомлением, почтовое отправление *** содержащее определение о подготовке дела к судебному разбирательству и судебное извещение получено третьим лицом 00.00.0000.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6, в судебное заседание не явился, направленное в его адрес почтовое отправление №62419210052752 содержащее судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО ГСК «Югория» представителя для участия в судебном заседании не направило в силу ч.2.1. ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещено посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заслушав лиц, участвующих в деле исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из материала по факту дорожного транспортного происшествия 00.00.0000 в 12:15 в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля ВАЗ-21113 государственный регистрационный знак *** регион 96 ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения при проезде перекрестка улиц .... и .... на запрещающий сигнал светофора допустил столкновение с патрульным автомобилем ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак *** регион 66 под управлением водителя ФИО5, выехавшим на перекресток, справа по ходу движения, в включенными проблесковыми маяками и специальным звуковым сигналом, после этого автомобиль ВАЗ-21113 по инерции продолжил движение и совершил наезд на стоящий на запрещающий сигнал светофора автомобиль Хёндэ Матрикс государственный регистрационный знак *** регион 96 под управлением истца.

Из содержания справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что виновником происшествия является ФИО4, нарушивший требования пунктов 2.7 и 6.2 Правил дорожного движения, в отношении ФИО4 составлены протоколы по ст.12.6, ч.4 ст.12.15, ч.1 ст.12.12, ч.2 ст.12.25, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Как следует из имеющейся в материале по факту ДТП карточки учета транспортного средства автомобиль ВАЗ-21113 государственный регистрационный знак *** регион 96 принадлежит ФИО3

Из содержания представленной ФИО4, при оформлении ДТП копии договора купли-продажи автомобиля следует, что указанный выше автомобиль 00.00.0000 продан ФИО3 ФИО4 

Из объяснений ФИО4 следует, автомобиль не был застрахован поскольку приобретен 00.00.0000.

Допрошенный по ходатайству ответчика ФИО3 свидетель 1 подтвердил факт отчуждения автомобиля ФИО3

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 00.00.0000 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 Правил, утвержденных приказом МВД России от 00.00.0000 N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Поскольку на момент происшествия собственником источника повышенной опасности – автомобиля ВАЗ ВАЗ-21113 государственный регистрационный знак *** регион 96 являлся ответчик ФИО4, данное лицо в силу положений ст.15,1064,1079 обязано возместить материальный ущерб причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия. Оснований для взыскания ущерба солидарно с ответчика ФИО3, судом не усматривается.

При определении размера материального ущерба суд руководствуется представленным стороной истца заключением ***, при этом возражений относительно размера ущерба указанного в заключении от лиц участвующих в деле не поступило, ходатайство о назначении экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта не заявлено. Стоимость расходов по составлению заключения ***/00.00.0000 рублей, факт оплаты данной суммы подтверждается квитанцией *** от 00.00.0000. 

Заказчиком услуг по извещению ФИО4, телеграммой о дате осмотра автомобиля является ФИО7, проживающая по адресу: ..... ***, доказательств оплаты данных услуг истцом материалы дела на содержат.

В связи с необходимостью оказания юридической помощи по составлению искового заявления и представления интересов в суде истец ФИО1 понес расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, что подтверждается договором оказания услуг *** от 00.00.0000,и квитанцией от 00.00.0000 на сумму 3500 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию судебные издержки состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2727 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 84 217 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО4, в пользу ФИО1 судебные издержки, состоящие из расходов за составление искового заявления и представления интересов истца в суде в размере 3500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 727 рублей.

Всего взыскать: 90 444 рубля 60 копеек.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Председательствующий – (М.А. Черепанин)