Дело № 1-496/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания 

г. Тосно 27 октября 2020 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Кучко Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тосненского городского прокурора Рафиковой Г.Ф., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Королевой Н.Л., 

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого а совершении преступления, предусмотренного п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 01 часа 17 минут до 01 часа 46 минут 08 августа 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 43 по пр. Ленина в г. Тосно Ленинградской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспльзовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со скамейки, находящейся около указанного дома, сумку на пояс стоимостью 1500 рублей, и находящиеся в ней вещи: две связки ключей, две квитанции об отплате коммунальных услуг, таблетки, сигареты, зажигалку, три скидочные карты, банковскую карту, флакон духов, не представляющих материальной ценности, тональный крем стоимостью 600 рублей, косметический карандаш стоимостью 200 рублей, тушь стоимостью 400 рублей, помаду стоимостью 55 рублей, серьги стоимостью 6 000 рублей, кошелек стоимостью 300 рублей, деньги в сумме 14 700 рублей, мобильный телефон Престижио стоимостью 2 500 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 26 255 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, так как причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, какого либо давления на нее не оказывалось.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, пояснил, что осознаёт тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Защитник - адвокат ФИО3 просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, загладил. 

Государственный обвинитель считает возможным прекращение настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1, ввиду примирения сторон, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав потерпевшую, сторону защиты, обвиняемого, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с необходимостью его удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причиненного вреда.

Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила суду о том, что какого -либо давления на нее с целью примирения не оказывалось, ходатайство о прекращении уголовного дела она заявила добровольно. 

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника на предварительном следствии в деле по назначению, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, 236 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон " Престижио" с сим-картой "Теле 2", хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области- вернуть потерпевшей Потерпевший №1, 

диск с записью с камеры видеонаблюдения- хранить при уголовном деле, 

сумку на пояс, две связки ключей, две квитанции об отплате коммунальтных услуг, таблетки, сигареты, зажигалку, флакон духов,- считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1 

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Сушенцова